ความรับผิดรองคืออะไร
ความรับผิดรองเป็นประเภทของข้อผูกพันทางกฎหมายที่ฝ่ายหนึ่งรับผิดชอบความรับผิดตามกฎหมายสำหรับการกระทำของฝ่ายอื่น มันเกิดขึ้นเมื่อฝ่ายหนึ่งฝ่ายอำนวยความสะดวกมีส่วนร่วมอย่างมากก่อให้เกิดหรือก่อให้เกิดความรับผิดชอบต่อการกระทำที่ละเมิดโดยบุคคลที่สอง โดยทั่วไปความรับผิดรองจะนำไปใช้กับการละเมิดลิขสิทธิ์และสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ รวมถึงการละเมิดเครื่องหมายการค้าและสิทธิบัตร
ทำลายความรับผิดรอง
ความรับผิดรองมีสองประเภทหลัก ๆ คือหนี้สินแทนและหนี้สินสนับสนุน ความรับผิดชอบร่วมกันอยู่ภายใต้หลักคำสอนของหน่วยงานภายใต้กฎหมายทั่วไปหรือที่เรียกว่าการตอบสนองที่เหนือกว่า มันครอบคลุมความรับผิดชอบของผู้บังคับบัญชาสำหรับการกระทำของตัวแทนหรือพนักงานของพวกเขาภายใต้หลักการต้นแบบผู้รับใช้
อย่างไรก็ตามความรับผิดแทนได้รับการขยายโดยศาลเพื่อรวมถึงผู้ที่ได้รับประโยชน์จากการละเมิดกิจกรรมเมื่อองค์กรมีทั้งความสามารถและสิทธิในการป้องกันการละเมิดดังกล่าว ตัวอย่างเช่นใน Dreamland Ball Room v. Shapiro, Bernstein & Co. เจ้าของห้องเต้นรำนั้นถูกพบว่ามีความรับผิดชอบในการขอให้วงออเคสตราเล่นผลงานที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ต้องชดเชยเจ้าของลิขสิทธิ์เพราะเจ้าของห้องเต้นรำได้ประโยชน์จากสิ่งนี้ การละเมิด แม้ว่าวงดุริยางค์จะถูกว่าจ้างในฐานะผู้รับจ้างอิสระความรับผิดแทนได้รับมอบหมายให้นายจ้างภายใต้หลักการที่ดีกว่าการตอบสนอง
ความรับผิดสนับสนุน
ความรับผิดสนับสนุนหรือที่เรียกว่าการละเมิดส่วนร่วมมาจากทฤษฎีการละเมิดและถือรับผิดชอบต่อบุคคลที่สามหากพวกเขาตระหนักถึงหรือสนับสนุนการกระทำหลัก ในกรณีของความรับผิดร่วมกันความรับผิดถูกกำหนดให้กับฝ่ายที่มีส่วนร่วมในการละเมิดที่กระทำโดยผู้อื่น ความรับผิดชอบในการบริจาคต้องใช้ทั้งความรู้เกี่ยวกับการละเมิดและการมีส่วนร่วมในเนื้อหา ภาคีจะต้องรู้ว่าพวกเขามีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญต่อการละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อที่จะต้องรับผิดชอบต่อความรับผิดร่วม
ในกรณีที่ Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc. ได้ ทดสอบขอบเขตของความรับผิดทางกฎหมายที่จะนำไปใช้กับเทคโนโลยีใหม่ ยูนิเวอร์แซลซิตี้สตูดิโอฟ้องโซนี่โดยอ้างว่าการขาย VCR ในบ้านมีส่วนสำคัญในการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมาย ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาพบว่าแม้ว่า Sony อาจมีส่วนร่วมอย่างรู้เท่าทันและเป็นสาระสำคัญต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ผ่านการขาย Betamax VCRs ความรับผิดร่วมสามารถถูกนำไปใช้เพราะเทคโนโลยีสามารถ "ใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องและไม่ถูกปฏิเสธ" กล่าวคือเล่นสำเนาวิดีโอเทปที่ได้รับอนุญาตสำหรับการดูที่บ้าน ดังนั้นความรับผิดสนับสนุนไม่สามารถนำไปใช้กับเทคโนโลยีใหม่ตราบใดที่เทคโนโลยีนั้น“ มีความสามารถในการใช้งานที่ไม่ใช่การละเมิดที่สำคัญ”
