นิยามของกฎ 25%
กฎ 25% เป็นความคิดที่ว่าหนี้ระยะยาวของรัฐบาลท้องถิ่นไม่ควรเกิน 25% ของงบประมาณประจำปี หนี้ที่เกินเกณฑ์นี้ถือว่ามากเกินไปและก่อให้เกิดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากเทศบาลอาจมีปัญหาในการชำระหนี้
กฎ 25% ยังอ้างถึงเทคนิคในการกำหนดค่าลิขสิทธิ์ซึ่งกำหนดให้ฝ่ายที่ขายผลิตภัณฑ์ตามทรัพย์สินทางปัญญาของอีกฝ่ายต้องชำระค่าภาคหลวงที่ 25% ของกำไรขั้นต้นจากการขายก่อนหักภาษี กฎ 25% ใช้กับเครื่องหมายการค้าลิขสิทธิ์สิทธิบัตรและทรัพย์สินทางปัญญารูปแบบอื่น ๆ
ทำลายกฎลง 25%
กฎ 25% สำหรับหนี้ของเทศบาล
รัฐบาลเทศบาลที่ต้องการหาเงินทุนโครงการผ่านปัญหาพันธบัตรต้องตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับรายได้ที่พวกเขาคาดว่าจะนำเข้ามาซึ่งจะช่วยให้พวกเขาสนับสนุนการชำระคืนพันธบัตร หากรายได้ขาดความคาดหวังเทศบาลเหล่านั้นอาจไม่สามารถชำระหนี้ได้ซึ่งอาจทำให้พวกเขาผิดนัดชำระหนี้และกระทบต่ออันดับความน่าเชื่อถือ
ผู้ถือหุ้นกู้ในเขตเทศบาลต้องการให้แน่ใจว่าหน่วยงานผู้ออกตราสารมีความสามารถในการชำระหนี้โดยไม่ต้องชำระหนี้มากเกินไป ดังนั้นผู้ถือหุ้นกู้จึงควรระมัดระวังไม่ให้ซื้อพันธบัตรจากรัฐบาลท้องถิ่นหรือรัฐที่ละเมิดกฎ 25%
ภาษีกิจกรรมส่วนตัวที่ได้รับการยกเว้นภาษี - พันธบัตรที่ออกโดยเทศบาลในนามขององค์กรเอกชนหรือองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร - มีกฎ 25% ที่ใช้กับเงินที่ได้จากพันธบัตร กฎข้อนี้ระบุว่าไม่สามารถใช้เงินได้ไม่เกิน 25% สำหรับการซื้อที่ดิน
กฎ 25% สำหรับทรัพย์สินทางปัญญา
เจ้าของสิทธิบัตรใช้กฎ 25% เป็นเกณฑ์มาตรฐานในการกำหนดจำนวนเงินค่าลิขสิทธิ์ที่สมเหตุสมผล กฎถือว่าผู้ได้รับอนุญาตควรเก็บรักษาผลกำไรของผลิตภัณฑ์ที่ได้รับสิทธิบัตรมากที่สุด 75% เนื่องจากความเสี่ยงในการพัฒนาผลิตภัณฑ์และนำทรัพย์สินทางปัญญามาสู่ตลาดเป็นจำนวนมาก เจ้าของสิทธิบัตรถือว่าส่วนที่เหลือเป็นค่าลิขสิทธิ์
การกำหนดมูลค่าของทรัพย์สินทางปัญญาเป็นเรื่องที่ซับซ้อน แม้ว่าโดยทั่วไปจะได้รับการประเมินค่าลิขสิทธิ์เทียบกับรายได้กฎ 25% ใช้กับผลกำไร นอกจากนี้กฎ 25% ไม่ได้กำหนดอย่างใกล้ชิดว่า "กำไรขั้นต้น" รวมถึงอะไรซึ่งสร้างความคลุมเครือในการคำนวณการประเมินค่า เนื่องจากเป็นกฎที่ยากและรวดเร็วจึงไม่คำนึงถึงต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการทำการตลาดผลิตภัณฑ์ ตัวอย่างเช่นผู้ถือลิขสิทธิ์จะได้รับค่าลิขสิทธิ์ 25% แม้ว่าผู้ที่ทำธุรกิจขายมักจะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการสร้างอุปสงค์ในตลาดผ่านการโฆษณา
ในคดีที่ศาล 2011 ของ Uniloc USA, Inc. v. Microsoft Corp ศาลอุทธรณ์สำหรับ Federal Circuit ได้วินิจฉัยว่ากฎ 25 เปอร์เซ็นต์อาจไม่ถูกใช้เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการวิเคราะห์ความเสียหายสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับห้องพิจารณาคดี ศาลอุทธรณ์สรุปว่ากฎไม่ได้ขึ้นอยู่กับระดับของหลักฐานที่ยอมรับได้และอาจไม่ได้อาศัยในคดีสิทธิบัตรในศาลรัฐบาลกลาง ในขณะที่บุคคลอื่นอาจใช้กฎ 25% ในการประมาณค่าลิขสิทธิ์สิทธิบัตรที่เสนอ แต่ก็ไม่ควรพิจารณากฎง่ายๆ
