ทำไมนักเศรษฐศาสตร์ถึงไม่รวย

"ถ้าคุณฉลาดมากทำไมคุณถึงไม่รวย" เป็นคำถามที่นักเศรษฐศาสตร์ดูเหมือนจะเชิญ หากพวกเขาสามารถอธิบายความซับซ้อนของเศรษฐกิจและตลาดต่างประเทศได้แน่นอนพวกเขาสามารถฆ่าในตลาดหุ้นได้ นี่ไม่ใช่กรณี นักเศรษฐศาสตร์ที่เสียเปรียบคนหนึ่งมีอยู่ว่าอาชีพของพวกเขาเกี่ยวข้องกับการศึกษาเชิงทฤษฎีมากกว่าภาคปฏิบัติ พวกเขามักจะได้รับการสนับสนุนให้ใช้ตัวแปรที่มากเกินไปเพื่อทำให้แบบจำลองใช้งานได้ สิ่งนี้ใช้ได้กับนักวิชาการ แต่นักลงทุนมักพบว่าปีศาจอยู่ในรายละเอียด

นักเศรษฐศาสตร์เชิงทฤษฎีของรูปแบบการสร้างความหลากหลายได้ทำเงินจำนวนมากในรูปแบบการทำงาน แต่เมื่อตลาดหลงทางจากแบบจำลองเช่นเดียวกับ LTCM กำไรที่ได้จะหายไปอย่างรวดเร็ว นักเศรษฐศาสตร์ในงานเหล่านี้มักจะสร้างความมั่งคั่งด้วยการจ่ายเงินเดือนเหมือนคู่งานทางวิชาการแทนที่จะได้กำไรจากหุ้น

ตัวเลขที่เลือกหากนักเศรษฐศาสตร์ได้สร้างโชคชะตาในฐานะนักลงทุนที่บริสุทธิ์ นักเศรษฐศาสตร์หลายคนถึงกับคาร์ลมาร์กซ์สวมหมวกนักเก็งกำไร นักเศรษฐศาสตร์ที่ร่ำรวยที่สุดสองคนในประวัติศาสตร์จนถึงขณะนี้เป็นนักลงทุน John Maynard Keynes สร้างรายได้มหาศาลในปี 1920 และสูญเสียมันไปในการแข่งขันเพื่อสร้างโชคชะตาอีกครั้งโดยการสต็อกสินค้าในช่วงหลัง เขาตายเศรษฐีเงินล้านไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ที่ร่ำรวยที่สุด (เกี่ยวกับ Keynes ในบทความของเรา Giants of Finance: John Maynard Keynes )

เกียรติยศนั้นเป็นของ David Ricardo (1772-1823) นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษที่เป็นผู้ค้าตราสารหนี้ - ไม่มีหุ้นอื่นใดนอกจาก บริษัท East India Company ในช่วงชีวิตของเขา ริคาร์โด้เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเก็งกำไรและสร้างรายได้จากการใช้ประโยชน์จากความแตกต่างระหว่างราคาพันธบัตรรัฐบาล สำหรับการคาดเดาคีย์ส์ริคาร์โด้ก็มีความขัดแย้งสูงเช่นกัน ด้วยการซื้อพันธบัตรสงครามของอังกฤษเมื่อพวกเขาขายในราคาที่ลดลงอันเนื่องมาจากชัยชนะของนโปเลียนริคาร์โดบอกว่าทำเงินได้ 1 ล้านปอนด์เมื่อนโปเลียนพ่ายแพ้ที่วอเตอร์ลู ดังนั้นในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่ได้ร่ำรวยอย่างมากมายแม้จะได้รับการฝึกฝน แต่ก็มีบางคนที่มีความคาดหวังสูง

Andrew Beattie ตอบคำถามนี้