คุณมีระดับรายได้ใด

สารบัญ

• ข้อมูลบอกว่าอะไร
• การเติบโตของ Bracket ต่ำสุดและสูงสุด
• การเปลี่ยนแปลงทางประชากร
• ใครคือผู้แพ้
• 1% สูงสุด
• ฉันอยู่ชั้นอะไร
• เรื่องที่ตั้ง
• คุณอยู่ที่ไหน
• สามวิธีใหม่ในการดูชั้นเรียน
• ความไม่เสมอภาคและผลกระทบ
• คำถามที่ซับซ้อน

เราได้ยินมันตลอดเวลา ชนชั้นกลางกำลังหดตัว ค่าแรงคงที่มานานหลายทศวรรษ ครอบครัวกำลังดิ้นรนกับความไม่มั่นคงทางการเงิน

อย่างไรก็ตามชนชั้นกลางคืออะไร? ใครอยู่ในนั้นและใครไม่ได้ มันหดตัวหรือไม่ คุณเป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นไหน? ปรากฎว่าคำถามเหล่านี้ตอบยาก ดังนั้นเราจะเริ่มด้วยข้อมูลบางอย่าง

ข้อมูลบอกว่าอะไร

ประชากรส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกา (52%) อยู่ในชนชั้นกลางตามรายงานล่าสุด (กันยายน 2018) จาก Pew Research Center ซึ่งเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากปี 2558 เมื่อรายงาน Pew ก่อนหน้านี้พบว่าชนชั้นกลาง คิดเป็นสัดส่วน น้อย กว่า 50% ของประชากรสหรัฐฯ อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ที่แคบที่พบในปี 2018 ยังคงสะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มระยะยาวของชนชั้นกลางที่หดตัวเมื่อเปรียบเทียบกับปี 1970, 1980, 1990, และ oughts

ประเด็นที่สำคัญ

• คนชั้นกลางถือเป็นประชากรส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกา (52%) แต่ก็ยังน้อยกว่าที่เคยเป็นมาเกือบครึ่งศตวรรษส่วนแบ่งรายได้ที่ชนชั้นกลางได้ลดลงจาก 60% ในปี 1970 เป็น 43% ในปี 2014 ชนชั้นกลางกำลังหดตัวเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของประชากรที่ด้านล่างสุดและสูงสุดของสเปกตรัมทางเศรษฐกิจ

รายงานก่อนหน้าของ Pew จากปี 2015 แสดงให้เห็นว่า (ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น) เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่อย่างน้อยปี 1960 ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ในชนชั้นกลางในปี 2015 น้อยกว่า 50% ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันที่อาศัยอยู่กลาง รายได้ของครัวเรือน (จากตารางด้านล่างแสดงให้เห็นถึง 50%) - ลดลงจาก 54% ในปี 2544, 59% ในปี 1981 และ 61% ในปี 1971 นอกจากนี้ยังพบว่าส่วนแบ่งรายได้ของครัวเรือนระดับกลางลดลงจาก 62 % ในปี 1970 ถึง 43% ในปี 2014 คนชั้นกลางมีการลดลงของส่วนแบ่งประชากรและเห็นการลดลงของรายได้ที่ลดลง

การเติบโตของ Bracket ต่ำสุดและสูงสุด

อย่างไรก็ตามส่วนที่น่าสนใจที่สุดของรายงาน Pew ประจำปี 2558 คือการค้นพบว่าชนชั้นกลางกำลังลดน้อยลงเพราะมีคนยากจน แต่ยังเป็นเพราะมีคนมากมาย เปอร์เซ็นต์ของผู้มีรายได้ต่ำสุด - ผู้ที่มีรายได้น้อยกว่าสองในสามของรายได้เฉลี่ยเพิ่มขึ้นสี่คะแนนจาก 16% เป็น 20% ของประชากร ในช่วงเวลาเดียวกันนั้นเปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันในครัวเรือนที่มีรายได้สูงที่สุดก็เพิ่มขึ้นห้าคะแนนตั้งแต่ปี 1971 โดยนำกลุ่มนั้นจาก 4% เป็น 9% ของประชากร

คนชั้นกลางที่หดตัวน้อยลงว่าประชากรโดยรวมทำได้ดีเพียงใด นอกจากนี้ยังมีโพลาไรซ์มากขึ้นว่าจะมีการเติบโตที่ระดับล่างสุดและบนสุดของสเปกตรัมเศรษฐกิจ ดังนั้นไม่ใช่แค่ว่าผู้คนกำลังตกลงมาจากคนชั้นกลางและเป็นคนชั้นล่าง แต่พวกเขาก็กำลังขึ้นไปชั้นบนด้วยซ้ำ

การเปลี่ยนแปลงทางประชากร

นอกจากนี้โปรดทราบว่าสถานะของเศรษฐกิจสหรัฐฯกำลังเปลี่ยนแปลงด้วย - และ - เนื่องจาก - การเปลี่ยนแปลงทางประชากรในสังคมอเมริกัน โดยเฉลี่ยแล้วประชากรในสหรัฐอเมริกาเติบโตขึ้น ความชรานี้สร้างความแตกต่างอย่างมากต่อรายได้ของคนมัธยฐานเพราะผู้เกษียณอายุมักจะมีเงินออมและมีรายได้เล็กน้อย ประเทศนี้มีความหลากหลายมากกว่าในปี 1970 อย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่นการเพิ่มจำนวนผู้อพยพย้ายถิ่นผลักดันรายได้เฉลี่ยเนื่องจากผู้อพยพโดยเฉลี่ยจะได้รับเงินน้อยลง

แม้ว่า ณ เดือนกันยายน 2018 Pew รายงานว่า 52% ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันอยู่ในชนชั้นกลางตามตัวเลขรายได้ปี 2559 มีชนชั้นสูง 19% และชนชั้นล่าง 29% จากข้อมูลของ Pew ข้อมูลชี้ให้เห็นว่าคนชั้นกลางมีขนาดคงที่

ดูแผนภูมิจากรายงานด้านล่างสำหรับตัวเลขต่อไปนี้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของคลาสตั้งแต่ทศวรรษ 1970

ใครคือผู้แพ้

อย่างไรก็ตามข้อมูลยังชี้ให้เห็นว่าครอบครัวชนชั้นกลางยังคงสูญเสียสถานะทางการเงินไปยังครอบครัวที่มีรายได้สูง ในขณะที่รายได้เฉลี่ยของคนชั้นสูงเพิ่มขึ้น 9% ระหว่างปี 2010 และปี 2016 รายได้เฉลี่ยของชนชั้นกลางและชั้นล่างเพิ่มขึ้นประมาณ 6% ในช่วงเวลาเดียวกัน

ถ้าเราใช้มุมมองที่ยาวขึ้นพูดจากปี 2000 ถึง 2016 เราจะเห็นว่ามีเพียงรายได้ของชนชั้นสูงที่ฟื้นตัวจากภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจสองครั้งก่อนหน้า รายได้ระดับสูงเป็นเพียงรายเดียวที่เพิ่มขึ้นในช่วง 16 ปีที่ผ่านมา

การเพิ่มขึ้นของส่วนนี้มีส่วนทำให้เกิดแนวโน้มที่ต่อเนื่องมาตั้งแต่ทศวรรษ 1970 ของความแตกต่างของชนชั้นสูงจากชนชั้นกลางและชนชั้นล่าง ในอีกส่วนหนึ่ง Pew รายงานว่าช่องว่างความมั่งคั่งระหว่างครอบครัวที่มีรายได้สูงกับครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางและล่างนั้นอยู่ในระดับสูงสุดที่เคยบันทึกไว้

2018 ชิ้นจาก Pew รายงานว่าในปี 2559 รายได้เฉลี่ยของคนชั้นบนมีรายได้ 187, 872 ดอลลาร์ ในขณะที่ชนชั้นกลางอยู่ที่ $ 78, 442 และสำหรับคนชั้นล่างนั้นคือ $ 25, 624 (ในปี 2559 ดอลลาร์ตัวเลขแสดงถึงครัวเรือนสามคน)

1% สูงสุด

เมื่อเราดูที่ 1% สูงสุดแนวโน้มเหล่านี้จะพูดเกินจริงเท่านั้น จากรายงานของปี 2015 จากสถาบันนโยบายเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกาผู้ที่มีรายได้ 1% ของรายได้สูงสุดได้รับ 21% ของรายรับของสหรัฐคุณสามารถดูสิ่งนี้ได้เมื่อดูแผนภูมิจากรายงานด้านล่าง หุ้นรายได้เหล่านี้อยู่ใกล้กับระดับที่ผ่านมาสำหรับ 1%

ตามรายงานเดียวกันรายได้เฉลี่ย 1% ในปี 2558 อยู่ที่ 1, 316, 985 ดอลลาร์ เพื่อให้มีคุณสมบัติในฐานะสมาชิก 1% คนหนึ่งต้องทำเงิน $ 421, 926 (นั่นเป็นมากกว่ารายได้ชนชั้นกลางของ Pew ประจำปี 2559 ที่มีรายได้มากกว่าสองเท่าของ $ 187, 872)

1% สูงสุดของผู้มีรายได้จากค่าจ้างในสหรัฐอเมริกาจับ 21% ของรายได้ของสหรัฐ

ฉันอยู่ชั้นอะไร

ดังนั้นคำถามติดตามที่ชัดเจนคือ; นั่นทำให้ฉันอยู่ที่ไหน ฉันจะตกชั้นไหน?

ข้อมูลรายได้ที่ออกโดยสำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐแสดงให้เห็นว่ารายได้เฉลี่ยของครัวเรือนในปี 2017 สูงที่สุดเป็นประวัติการณ์ที่ 61, 372 ดอลลาร์ Pew กำหนดชนชั้นกลางว่าเป็นรายได้ระหว่างสองในสามและสองเท่าของรายได้เฉลี่ยของครัวเรือน การจัดหมวดหมู่พิวนี้หมายความว่าหมวดหมู่ของรายได้ปานกลางประกอบด้วยคนที่สร้างที่ไหนสักแห่งระหว่าง $ 40, 500 และ $ 122, 000

ผู้ที่มีรายได้น้อยกว่า $ 39, 500 จะเป็นผู้ที่มีรายได้ต่ำกว่าในขณะที่ผู้ที่มีรายได้มากกว่า $ 118, 000 จะเป็นผู้ที่มีรายได้สูง ง่ายใช่มั้ย เพียงแค่นำรายได้ของครัวเรือนของคุณและดูว่าคุณพอดีรับตัวเลขเหล่านี้

เรื่องที่ตั้ง

ปัญหาคือว่า $ 61, 372 ของคุณอาจไม่ซื้อชีวิตแบบเดียวกับลูกพี่ลูกน้องของคุณ $ 61, 372 ในอีกส่วนหนึ่งของประเทศ ชีวิตของครอบครัวที่สร้างรายได้เฉลี่ยดูแตกต่างกันมากเนื่องจากระดับค่าครองชีพที่แตกต่างกันอย่างมากทั่วสหรัฐอเมริกา

ประสบการณ์การใช้ชีวิตแบบนี้ทำให้การกำหนดสถานะระดับรายได้ของคุณเป็นเรื่องยาก ในรายงานของสถาบันในเมืองเรื่อง“ ขนาดและการเติบโตของชนชั้นกลางที่สูงขึ้น” สตีเฟ่นโรสเพื่อนนอกสถาบันเขียนว่า

เนื่องจากผู้คนมีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในชุมชนที่มีรายได้ใกล้เคียงกันพวกเขาคิดว่าตัวเองอยู่ใกล้กลางเพราะสภาพแวดล้อมของเพื่อนบ้านคล้ายกับของตัวเองแม้ว่ารายได้ของพวกเขาจะต่ำกว่าหรือสูงกว่าค่ามัธยฐานของสหรัฐฯ

คนโดยรวมมีแนวโน้มที่จะมีชีวิตอยู่ทำงานและเข้าสังคมกับคนที่มีระดับรายได้ใกล้เคียงกัน ด้วยเหตุนี้เรามักจะไม่มีจุดอ้างอิงที่ถูกต้องที่จะช่วยให้เราวัดสถานะระดับที่แท้จริงของเรา

ลองดูแผนที่นี้เพื่อรับรู้ถึงระดับความมั่งคั่งที่แตกต่างกันที่พบในพื้นที่ต่าง ๆ ของประเทศ (ข้อมูลจากการสำรวจสำมะโนประชากร 2555)

คุณอยู่ที่ไหน

ตามเครื่องคิดเลขเงินเดือนก่อนหักภาษี $ 45, 000 สำหรับครอบครัวสามคนในแจ็คสันเทนน์ทำให้คุณอยู่ในชนชั้นกลางอย่างเต็มที่พร้อมกับผู้ใหญ่ 50% ในแจ็คสัน อย่างไรก็ตามเงินเดือนเดียวกันในครัวเรือนเดียวกันในเขตเมืองนิวยอร์กทำให้คุณอยู่ในระดับที่ต่ำกว่าพร้อมกับ 31% ของผู้ใหญ่ในพื้นที่ ภาษีของรัฐและเมืองแตกต่างกันไปการดูแลสุขภาพแตกต่างกันไปการใช้ชีวิตในเมืองมีราคาแพงและเด็ก ๆ มีราคาแพง ปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมดสามารถช่วยให้คุณรู้สึกว่าคุณอยู่ในชั้นเรียนไม่ว่าสถิติของประเทศจะเป็นอย่างไร

ระดับรายได้ของคุณคืออะไร

สามวิธีใหม่ในการดูชั้นเรียนในอเมริกา

ดังนั้นมันกลับกลายเป็นว่าชนชั้นล่างชนชั้นกลางและชนชั้นสูงเป็นคำศัพท์ที่ยุ่งยากในการคำนวณ Pew Income เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับการเรียนรู้ที่รายได้ของคุณทำให้คุณอยู่ในตำแหน่งที่คุณอาศัยอยู่และปัจจัยพื้นฐานบางอย่าง อย่างไรก็ตามชั้นเรียนเป็นมากกว่าการทำเงินมากแค่ไหน ก่อนที่เราจะออกจากหัวข้อคุณควรสละเวลาสักครู่เพื่อพิจารณาว่าปัจจัยการพิจารณาอื่น ๆ เป็นอย่างไรและคุณอยู่ที่ไหน

ทุนทางสังคมและวัฒนธรรม

เริ่มต้นด้วยทุนทางสังคมและวัฒนธรรมแนวคิดในการเปิดตัวในปี 1986 โดยนักสังคมวิทยาชาวฝรั่งเศสและปิแอร์บอร์ดิเยอปัญญาชน เรียงความของเขา "รูปแบบของทุน" แสดงให้เห็นว่ารูปแบบของระดับรูปร่างทุนแตกต่างกันอย่างไร เขากล่าวว่านอกเหนือจากทุนทางเศรษฐกิจแล้วยังมีทุนทางสังคมและวัฒนธรรม

ทุนทางสังคมคือการเชื่อมต่อของคุณ เป็นคนที่คุณรู้จักคนที่คุณสังสรรค์ด้วยและคนที่อยู่ในแวดวงของคุณ มันเป็นสมาชิกกลุ่มตาม Bourdieu หากคุณเคยได้ยินคนพูดว่า "ไม่ใช่สิ่งที่คุณรู้มันเป็นสิ่งที่คุณรู้" คุณคุ้นเคยกับแนวคิดเรื่องทุนทางสังคม

ทุนทางวัฒนธรรมเป็นรูปธรรมน้อยกว่าเล็กน้อย แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นความรู้ทางวัฒนธรรมของใครบางคน ทุนทางวัฒนธรรมนี้รวมถึงระดับการศึกษาทักษะความรู้และรสนิยมทางวัฒนธรรมวิธีการประพฤติการพูดและการแต่งกาย เป็นวิธีที่คุณสื่อสารผ่านพฤติกรรมของคุณว่าคุณมีสถานะทางสังคมที่เฉพาะเจาะจง

เมื่อเราพูดถึงชั้นเรียนสิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่ามันไม่ได้เป็นเพียงแค่เรื่องของรายได้หรือทุนทางเศรษฐกิจแม้แต่เมื่อคุณคำนึงถึงค่าครองชีพและประสบการณ์ชีวิต อิทธิพลเพิ่มเติมนี้เป็นเพราะมีเงินในรูปแบบอื่น ทุนทางสังคมและวัฒนธรรมมีสกุลเงินหลายประเภทและสถานะคลาสแตกต่างกันเล็กน้อย สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าการมีหนึ่งในรูปแบบของทุนเหล่านี้ทำให้ง่ายต่อการได้รับอีกสอง

20 อันดับสูงสุด 80 ต่ำสุด

การกำหนดบน, กลางและล่างอาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการดูว่าคุณอยู่ตรงไหน หรือริ้วรอยที่เป็นที่นิยมในการเมืองของเรา - 1% เมื่อเทียบกับ 99% ระดับรายได้ของคุณอาจเป็นอย่างอื่นอีกครั้งโดยมีนัยสำคัญต่อชีวิตของคุณและเศรษฐกิจของประเทศ

ในหนังสือของเขาผู้ สะสมความฝัน: คนอเมริกันชนชั้นกลางปล่อยให้ทุกคนหายไปในฝุ่นทำไมนั่นคือปัญหาและจะทำอะไรเกี่ยวกับเรื่อง นี้บรูกกิ้งสถาบันเพื่อนร่วมรุ่นริชาร์ดวีรีฟส์แบ่งระบบชนชั้นอเมริกัน ไม่ใช่ในรูปแบบ 1% และ 99% แต่เป็น 20% และ 80% 20% แรกนั้นแยกออกจากกันในหลาย ๆ ด้าน

ในการทบทวนหนังสือ "ทำไม 20% และไม่ใช่ 1% เป็นปัญหาจริง" นักเศรษฐศาสตร์ รายงานว่าในขณะที่ "ระหว่างปี 2522-2556 รายได้เฉลี่ยของครัวเรือนอเมริกัน 80% ต่ำกว่า 42%.. โดยความแตกต่าง 19% ที่รวยที่สุดถัดไปเพิ่มขึ้น 70% และเพิ่มขึ้น 1% สูงสุด 192% " กล่าวอีกนัยหนึ่งยอด 1% ไม่ใช่ชนชั้นรายได้เพียงอย่างเดียวที่ดึงออกจากส่วนที่เหลือของประเทศ

20% อันดับต้น ๆ ได้แก่ ทนายความแพทย์และผู้จัดการจนถึงซีอีโอและอื่น ๆ พวกเขาแต่งงานในภายหลังได้รับการศึกษาที่ดีขึ้นและมีเครือข่ายทางสังคมที่ใหญ่และสมบูรณ์ยิ่งขึ้น พวกเขามีสุขภาพดีเช่นกัน - พวกเขามีอัตราการลดลงของโรคหัวใจและโรคอ้วน

รีฟส์โต้แย้งว่าคลาสนี้มีความสำคัญต่อการเข้าใจความไม่เท่าเทียมด้วยเหตุผลสองประการ ข้อแรกคือชั้นนี้รับรู้สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของพวกเขาว่าเป็นชนชั้นกลางอย่างเต็มที่ในขณะที่สถานการณ์จริงของพวกเขาทำให้พวกเขาอยู่ในกลุ่มประเทศที่ร่ำรวยที่สุดของประเทศ อย่างไรก็ตามเนื่องจากพวกเขาไม่ใช่ 1% เราจึงมักจะไม่ให้ความสำคัญกับพฤติกรรมของพวกเขา

เหตุผลที่สองคือผู้ที่มีรายได้ดีที่สุดซึ่งทำรายได้มากกว่า $ 112, 000 ต่อปีเป็นผู้ได้รับประโยชน์อย่างมากจากการเติบโตของประเทศ ผู้ที่ทำรายได้ 20% อันดับต้น ๆ อาจไม่เห็นรายได้ที่ทำโดย 1% ของอเมริกา แต่ค่าจ้างและการลงทุนของพวกเขาเพิ่มขึ้นและพวกเขาสนุกกับความสะดวกสบายของชีวิต

ยิ่งไปกว่านั้นสิ่งที่มีอยู่ในบัญชีนี้เป็นส่วนสำคัญของการแบ่งรายได้ของชาติและรีฟส์ระบุว่าหากประเทศต้องการเพิ่มรายได้จากภาษีเงินได้เพื่อจ่ายสำหรับโครงการทางสังคมตามที่พรรคเดโมแครตหลายคนต้องการนโยบายจะต้องให้ความสำคัญสูงสุด 20%.

มันเป็นมากกว่าการเพลิดเพลินกับความสะดวกสบายในทุกกรณี จากข้อมูลของรีฟส์กลุ่ม 20% ชั้นนำยังมีรูปแบบที่แตกต่างกันของ“ การกักตุนโอกาส” - ทำให้มั่นใจว่าลูก ๆ ของพวกเขามีโอกาสที่ดีกว่าที่เหลืออยู่ใน 20% ของรายได้ - ผ่าน "การแบ่งเขตกฎหมายและการศึกษา ขั้นตอนและการจัดสรรการฝึกงาน " มันทำให้บุ๋มในความคิดของตัวเองว่าอเมริกาเป็นคุณธรรม

เกิดอะไรขึ้นกับการเคลื่อนไหวทางเศรษฐกิจ

ความคล่องตัวทางเศรษฐกิจเท่าไหร่ที่คุณเคยเจอ - และคาดหวังให้ครอบครัวของคุณ - เป็นอีกแง่มุมหนึ่งในการพิจารณาเมื่อคุณกำลังคิดถึงระดับรายได้ ในบทความใน มหาสมุทรแอตแลนติก "ร้อยละ 9.9 เป็นขุนนางใหม่ของอเมริกา" แมทธิวสจ๊วตระบุว่าในขณะที่เราค่อนข้างตระหนักถึงความไม่เท่าเทียมกันในอเมริกาเรามักจะค่อนข้างพอใจกับเรื่องนี้เพราะ "ในสหรัฐอเมริกาทุกคน มีโอกาสที่จะก้าวกระโดดการเคลื่อนไหวนั้นพิสูจน์ความไม่เท่าเทียมได้ " ดังนั้นเราจึงชอบที่จะคิดและเรียกร้อง

อย่างไรก็ตาม "ตรงกันข้ามกับตำนานที่เป็นที่นิยมความคล่องตัวทางเศรษฐกิจในดินแดนแห่งโอกาสไม่สูงและมันกำลังลง" มีแนวคิดที่เรียกว่าการยืดหยุ่นของรายได้ระหว่างกัน (IGE) โดยพื้นฐานแล้วมาตรการ IGE จะวัดได้ว่ารายได้ของเด็กเป็นผลผลิตของรายได้ของผู้ปกครอง ซีโร่หมายความว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างรายได้ของผู้ปกครองและรายได้ของเด็กในขณะที่ผลลัพธ์หนึ่งจะบ่งบอกว่ารายได้ของผู้ปกครองเป็นตัวกำหนดรายได้ของเด็กทั้งหมด

ในสหรัฐอเมริกา IGE อยู่ที่ประมาณ 0.5 สำหรับการอ้างอิงนั้นสูงกว่า "เกือบทุกประเทศที่พัฒนาแล้ว" ไม่ได้พูดถึงระดับความคล่องตัวทางเศรษฐกิจที่น่ายกย่องหรือโอกาสที่เท่าเทียมกัน

ในบทความเดียวกันสจ๊วตอ้างถึงงานของนักเศรษฐศาสตร์และอดีตประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจของโอบามาอลันครูเกอร์ ครูเกอร์พบว่าการเพิ่มความไม่สามารถเคลื่อนที่ได้และความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่ใช่แนวโน้มที่ไม่เกี่ยวข้อง “ มันเหมือนกับว่าสังคมมนุษย์มีแนวโน้มตามธรรมชาติที่จะแยกจากกันและเมื่อชั้นเรียนอยู่ห่างกันพอที่จะตกผลึก”

คลาสนั้นสัมพันธ์: ความไม่เท่าเทียมและผลกระทบ

การรวมกันของความมั่งคั่งในมือของน้อยลงและน้อยลงทำเพื่อความรู้สึกของใครบางคนในระดับรายได้ของพวกเขาคืออะไร? บางสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับการรับรู้ ความรู้และประสบการณ์ของความไม่เท่าเทียมเปลี่ยนการรับรู้และพฤติกรรม การรับรู้นี้มีความหมายที่แตกต่างกันที่ปลายที่แตกต่างกันของสเปกตรัม ในบทความ New Yorker "The Psychology of Inequality" Elizabeth Kolbert สำรวจเพียงแค่นั้น

ประสบการณ์การรู้สึกแย่

Kolbert กล่าวถึงสิ่งนี้โดยอธิบายการค้นพบของนักจิตวิทยา Keith Payne ศาสตราจารย์ UNC และผู้เขียน The Ladder Ladder: ความไม่เท่าเทียมส่งผลกระทบต่อวิธีที่เราคิดมีชีวิตและตายอย่างไร จากข้อมูลของเพนเธอเขียนว่า "… สิ่งที่สร้างความเสียหายให้กับคนจนจริงๆ… เป็นประสบการณ์ส่วนตัวที่ทำให้ รู้สึก แย่" ประสบการณ์แบบอัตนัยที่รู้สึกถึงสิทธิพิเศษน้อยกว่าเมื่อเทียบกับคนรอบตัวเรามีผลกระทบต่อพฤติกรรมในขณะที่ "คนที่เห็นว่าตัวเองเป็นคนยากจนตัดสินใจแตกต่างกันไป

มันไม่ได้เป็นลักษณะที่ไม่เป็นธรรม ในบทความจากนักประวัติศาสตร์ Rutger Bregman สนับสนุนรายได้ขั้นพื้นฐานทั่วไปที่เขาเขียนว่า "มันเป็นคำถามที่โหดร้าย แต่ดูที่ข้อมูล: คนจนยืมมากประหยัดกว่าสูบบุหรี่น้อยออกกำลังกายน้อยดื่มมากขึ้นและกินสุขภาพน้อยลง" ยิ่งไปกว่านั้นเพนยังมีงานวิจัยที่ชี้ให้เห็นว่าคนจนมีแนวโน้มที่จะมีพฤติกรรมเสี่ยง

ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับการเล่าเรื่องเกี่ยวกับความยากจนที่จะแนะนำว่าคนยากจน เพราะ การตัดสินใจที่ไม่ดีของพวกเขา แต่งานวิจัยใหม่ระบุว่าตรงกันข้ามนั้นเป็นเรื่องจริง ในหนังสือของพวกเขา ความขาดแคลน: ทำไมมีค่าน้อยเกินไป นักเศรษฐศาสตร์ Sendhil Mullainathan และนักวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรม Eldar Shafir สำรวจสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "ความคิดที่ขาดแคลน"

การทบทวนหนังสือใน The Economist สรุปการทำงานของพวกเขาได้ดี เมื่อบุคคลรู้สึกว่าพวกเขาขาดทรัพยากรที่สำคัญบางอย่าง - เงินเพื่อนเวลาแคลอรี่ - จิตใจของพวกเขาทำงานด้วยวิธีที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน

ความคิดที่ขาดแคลนนำมาซึ่งข้อดีสองประการ

1. จิตใจให้ความสำคัญกับความต้องการเร่งด่วนโดยให้ความสำคัญเป็นอย่างยิ่งมัน "ให้ความรู้สึกที่ดีขึ้นแก่ผู้คนในคุณค่าของ" สิ่งที่พวกเขาดูเหมือนจะขาด - พวกเขามีความรู้สึกที่ดีขึ้นมากว่าดอลลาร์จะคุ้มค่าหากพวกเขามี

ความคิดสามารถทำให้จิตใจอ่อนแอได้เช่นกัน มัน "ลดขอบเขตอันไกลโพ้นของบุคคลและ จำกัด มุมมองของเขาสร้างภาพอุโมงค์ที่อันตราย" ดังนั้นมันจึงทำให้เกิดความวิตกกังวลอย่างมากต่อผู้คนเพิ่มพลังสมองและ "ลดแบนด์วิดท์" ของจิตใจ "" ทั้งคู่อ้างถึงการทดลองแสดงให้เห็นว่ารู้สึกไม่ดี "ช่วยลด IQ ของบุคคลลงได้มากเท่ากับหนึ่งคืน

ดังนั้นการทำงานในหนังสือของพวกเขาคือ ความขาดแคลน จะแนะนำว่าการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ดีตามที่ผู้คนคิดและประพฤติตน ต่อมาในชิ้นส่วนของ Kolbert เพนอ้างอิงงานวิจัยที่เขาระบุว่า "หากมีหลักฐานแรกที่แสดงว่าความไม่เท่าเทียม นั้น สามารถทำให้เกิดพฤติกรรมเสี่ยงได้"

งานวิจัยจากเพน Mullainathan และ Shafir ชี้ให้เห็นว่าข้อบกพร่องที่บางคนเชื่อว่ามีอยู่ในตัวของคนจนนั้นเป็นผลมาจากความยากจนเอง

'ความรู้สึกไม่สบาย' ของความมั่งคั่งสูงส่ง

คนรวยรู้สึกไม่สบายใจกับการรวมความมั่งคั่งนี้เข้าด้วยกัน แต่ด้วยเหตุผลที่ต่างกัน ในหนังสือของเธอ ถนน Uneasy: ความวิตกกังวลของความร่ำรวย นักสังคมวิทยา Rachel Sherman สัมภาษณ์สมาชิก 1% และถามพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งหนึ่งที่พวกเขาไม่อยากพูดถึงความมั่งคั่งและสิทธิพิเศษของพวกเขา

เชอร์แมนแยกแยะความแตกต่างระหว่างกลุ่มย่อยสองกลุ่มใน 1% - กลุ่มที่มุ่งเน้นด้านบนและด้านล่าง คนที่มุ่งเน้นด้านบน "มักจะไม่คิดว่าตัวเองเป็นผู้ได้เปรียบทางสังคม" เพราะพวกเขามักจะออกไปเที่ยวในกลุ่มที่เป็นเนื้อเดียวกันในเชิงเศรษฐกิจซึ่งผู้คนมีเงินมากหรือมากกว่าที่พวกเขาทำ เครือข่ายสังคมที่มีความหลากหลายทางเศรษฐกิจมีแนวโน้มลดลง "มีแนวโน้มที่จะมองว่าตัวเองได้รับสิทธิพิเศษ" และรู้สึกไม่สบายอย่างจริงจังเกี่ยวกับสถานการณ์นั้น

ในบทความของเธอ Kolbert สรุปหนึ่งในผลการวิจัยเบื้องต้นของเชอร์แมนค่อนข้างดีโดยไม่คำนึงถึงทิศทางที่ได้รับการยกเว้น "… ผู้มีเกียรติไม่ต้องการคิดเช่นนั้น"

ใน op-ed สำหรับ The New York Times , Sherman เขียนว่าคลาสนี้ "อธิบายตัวเองว่า 'คนธรรมดา' ที่ทำงานหนักและใช้ความระมัดระวังอย่างรอบคอบห่างเหินจากแบบแผนร่วมกันของคนรวยในฐานะโอ้อวดเห็นแก่ตัว เชอร์แมนพบว่าคนรวยใช้ความพยายามอย่างมากที่จะแยกตัวออกจากคำอธิบายเหล่านี้ไม่เพียง แต่ในการอธิบายตัวเอง แต่ในพฤติกรรมเช่นกัน Kolbert อ้างถึง Sherman ที่เขียนเกี่ยวกับคำอธิบายและพฤติกรรมเหล่านี้ในฐานะที่เป็นแสงสว่างของ "ความขัดแย้งทางศีลธรรมเกี่ยวกับ การได้ รับสิทธิพิเศษ"

นั่นทำให้รู้สึก ไม่มีใครอยากถูกมองว่าเป็นคนเห็นแก่ตัวหรือมีสิทธิ์หรือไม่สมควรได้รับความมั่งคั่ง อย่างไรก็ตามในท้ายที่สุดเชอร์แมนให้เหตุผลว่า "การเคลื่อนไหวเช่นนี้ช่วยให้คนร่ำรวยจัดการกับความไม่สบายของพวกเขาด้วยความไม่เท่าเทียมซึ่งทำให้ความไม่เท่าเทียมนั้นเป็นไปไม่ได้

คำถามที่ซับซ้อน

ชั้นเรียนเป็นคำถามที่ซับซ้อน มันเกี่ยวข้องกับรายได้มากกว่าเพียงแค่ มันเกี่ยวข้องกับค่าครองชีพทางเลือกการดำเนินชีวิตและประสบการณ์ชีวิต ประกอบด้วยทุนทางสังคมและวัฒนธรรม ดังนั้นในขณะที่เครื่องคิดเลข Pew อาจบอกเราว่าเราอยู่ที่ไหนประสบการณ์ของการเรียนนั้นสัมพันธ์กันอย่างสิ้นเชิง ผู้คนอนุมานระดับชั้นเรียนของพวกเขาจากความหมายในสภาพแวดล้อมใกล้เคียง - ย่านที่ทำงานสถานที่ของพวกเขาแวดวงสังคมของพวกเขา

คนชั้นกลางมีขนาดคงที่ แต่เสียส่วนแบ่งรายได้ส่วนใหญ่ติดอันดับ 20% และโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ 1% อันดับต้น ๆ นอกจากนี้เมื่อเราพูดถึงผลกระทบของการเรียนในอเมริกาเราควรระลึกไว้ในอันดับต้น ๆ ที่ 20% และสูงสุด 1% เพราะพฤติกรรมและตัวเลือกของทั้งสองกลุ่มนี้ดูเหมือนจะทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันในระดับที่เพิ่มขึ้น

คนส่วนใหญ่มักคิดว่าตัวเองเป็นชนชั้นกลาง อย่างไรก็ตามความจริงก็คือคนชั้นกลางรวมถึงคนที่มีวิถีชีวิตและความกังวลที่แตกต่างกันอย่างมากมาย ชั้นสูงของ Pew คือ 20% โดยพื้นฐานแล้วรีฟส์เป็น 20% คนที่อยู่ในส่วนล่างของควินไทล์นั้นอาจไม่รู้สึกร่ำรวยโดยเฉพาะถ้าคนรอบข้างมีความร่ำรวยมากกว่า ยิ่งกว่านั้นคนที่ไม่คิดว่าตัวเองเป็นชนชั้นกลางอาจพัฒนารูปแบบพฤติกรรมที่เชื่อมโยงกับว่าพวกเขารู้สึกว่ายากจนหรือร่ำรวยโดยไม่ต้องรับรู้