พระราชบัญญัติ Robinson-Patman คืออะไร?
พระราชบัญญัติโรบินสัน - แพทแมนเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ผ่านในปีพ. ศ. พระราชบัญญัติโรบินสัน - แพทแมนเป็นการแก้ไขพระราชบัญญัติป้องกันการผูกขาดในเคลย์ตันปี 1914 และควรจะป้องกันการแข่งขันที่ "ไม่ยุติธรรม"
ประเด็นที่สำคัญ
- พระราชบัญญัติ Robinson-Patman เป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการเลือกปฏิบัติด้านราคากฎหมายป้องกันผู้แทนจำหน่ายจากการคิดราคาที่แตกต่างกันไปยังผู้ค้าปลีกต่างๆการกระทำนั้นใช้เฉพาะกับการค้าระหว่างรัฐและมีการยกเว้นเฉพาะสำหรับ วิพากษ์วิจารณ์จากนักเศรษฐศาสตร์และนักวิชาการด้านกฎหมายในหลากหลายพื้นที่
ทำความเข้าใจเกี่ยวกับพระราชบัญญัติโรบินสัน - แพทแมน
พระราชบัญญัติ Robinson-Patman กำหนดให้ธุรกิจขายสินค้าในราคาเดียวกันโดยไม่คำนึงว่าผู้ซื้อคือใคร มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันผู้ซื้อจำนวนมากไม่ให้ได้รับประโยชน์จากผู้ซื้อรายย่อย การกระทำดังกล่าวจะใช้กับการขายสินค้าที่จับต้องได้เท่านั้นซึ่งจะแล้วเสร็จภายในระยะเวลาที่สมเหตุสมผลและในกรณีที่สินค้าที่ขายนั้นมีคุณภาพใกล้เคียงกัน การกระทำดังกล่าวไม่ใช้บังคับกับการให้บริการเช่นบริการโทรศัพท์มือถือเคเบิลทีวีและสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์
กฎหมายออกมาต่อสู้กับการค้าที่ไม่เป็นธรรมซึ่งอนุญาตให้ร้านค้าโซ่ซื้อสินค้าในราคาที่ต่ำกว่าผู้ค้าปลีกรายอื่น มันเป็นกฎหมายแรกที่พยายามป้องกันการเลือกปฏิบัติด้านราคา ผู้ขายต้องเสนอเงื่อนไขราคาเดียวกันให้กับลูกค้าในระดับการค้าที่กำหนด การกระทำที่กำหนดโทษทางอาญาสำหรับการละเมิด แต่มีการยกเว้นเฉพาะสำหรับ "สมาคมสหกรณ์"
การบังคับใช้และการสนับสนุนสำหรับกฎหมายได้เผชิญกับความท้าทายในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเนื่องจากความซับซ้อนของพระราชบัญญัติและความตึงเครียดระหว่างมันการดำเนินธุรกิจทั่วไปของการแข่งขันด้านราคาและด้านอื่น ๆ ของกฎหมายต่อต้านการผูกขาด โค้งคำนับกับแรงกดดันจากอุตสาหกรรมการบังคับใช้กฎหมายของโรบินสัน - แพทแมนพรบ. หยุดเป็นเวลาหลายปีในช่วงปลายยุค 60 สิ่งนี้ทำให้การบังคับใช้กฎหมายเป็นการกระทำส่วนตัวของโจทก์แต่ละคนต่อธุรกิจอื่น ๆ ซึ่งเป็นเรื่องยากเนื่องจากความซับซ้อนของการทำความเข้าใจกฎหมายและการบังคับใช้ ในช่วงกลางทศวรรษ 1970 มีความพยายามที่ล้มเหลวในการยกเลิกพระราชบัญญัติ คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางได้ฟื้นฟูการใช้ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ชั่วคราว การบังคับใช้กฎหมายได้ลดลงอีกครั้งตั้งแต่ปี 1990
Robinson-Patman Act ทำงานอย่างไร
โดยทั่วไปพระราชบัญญัติห้ามมิให้มีการขายสินค้าที่แยกแยะราคาขายสินค้าให้กับผู้จัดจำหน่ายที่ตั้งอยู่อย่างเท่าเทียมกันเมื่อผลของการขายดังกล่าวเป็นการลดการแข่งขันและอาจทำให้ลูกค้าได้รับความนิยมในตลาดโดยไม่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพที่แท้จริง ราคาหมายถึงราคาสุทธิและรวมถึงค่าตอบแทนทั้งหมดที่จ่ายรวมถึงค่าตอบแทนสำหรับการโฆษณาหรือบริการอื่น ๆ ผู้ขายจะต้องไม่โยนสินค้าหรือบริการเพิ่มเติมเพื่อลดราคาที่มีประสิทธิภาพ ฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บหรือรัฐบาลสหรัฐฯอาจดำเนินการตามพระราชบัญญัติ
อาจมีการคิดค่าใช้จ่ายจากการขายที่เกี่ยวข้อง:
- การเลือกปฏิบัติในราคาอย่างน้อยสองยอดขายสมบูรณ์จากผู้ขายเดียวกันกับผู้ซื้อที่แตกต่างกันสองคนการขายจะต้องข้ามเส้นรัฐขายจะต้องเกิดขึ้นพร้อมกันของ "สินค้า" ของเกรดและคุณภาพเหมือนกันที่ขายสำหรับ "ใช้บริโภคหรือขายคืน" ภายในสหรัฐอเมริกา รัฐผลกระทบนั้นจะต้อง "ลดการแข่งขันหรือมีแนวโน้มที่จะสร้างการผูกขาดในสายการค้าใด ๆ "
ตัวอย่างสมมุติฐานของพระราชบัญญัติโรบินสัน - แพทแมน
ตัวอย่างเช่นพระราชบัญญัติ Robinson-Patman กำหนดว่าหาก บริษัท ขายส่ง ABC ขายโทรทัศน์จอแบน 32 นิ้วสองเครื่องที่มีคุณภาพเท่าเทียมกัน - หนึ่งถึงกำหนดเป้าหมายในวันที่ 10 สิงหาคมและหนึ่งไปยัง Mom and Pop's Shop ในวันที่ 11 สิงหาคม - ทั้งสองร้านจะต้องเสียค่าใช้จ่าย $ 250 ต่อโทรทัศน์อย่างไรก็ตามการกระทำดังกล่าวไม่ได้กำหนดให้ บริษัท ขายส่ง ABC และ บริษัท ค้าส่ง XYZ ทั้งคู่ขายโทรทัศน์จอแบนขนาด 32 นิ้วให้กับผู้ค้าปลีกรายใหญ่ทุกรายในราคา 250 ดอลลาร์สหรัฐต่อโทรทัศน์
บทวิจารณ์ของพรบ. โรบินสัน - Patman
พระราชบัญญัติโรบินสัน - แพทแมนถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากนักเศรษฐศาสตร์และนักวิชาการด้านกฎหมาย จากจุดเริ่มต้นพระราชบัญญัติดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าอาจต่อต้านการแข่งขันและตึงเครียดกับกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในด้านอื่น ๆ เพื่อประโยชน์ของบางธุรกิจมากกว่าผลประโยชน์ของผู้บริโภค และในทางปฏิบัติอาจมีการละเมิดอย่างมาก
ในการกระทำดังกล่าวทำให้เกิดผลทางกฎหมายที่เป็นไปได้สำหรับการเรียกเก็บราคาที่ต่ำกว่าจะทำให้เกิดอันตรายจากการลงโทษการแข่งขันด้านราคาอย่างมีประสิทธิภาพซึ่งโดยทั่วไปจะมองว่าเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้เนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมายโดยทั่วไปมักเกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมระหว่างธุรกิจแทนที่จะเกี่ยวข้องโดยตรงกับผู้บริโภคและมักจะเกี่ยวข้องกับธุรกิจที่คิดราคาที่ต่ำกว่าในปริมาณที่มากขึ้นจึงมักเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า ราคาที่สูงกว่าผลประโยชน์ของผู้บริโภคที่จะได้รับประโยชน์จากราคาขายปลีกที่ลดลง
ในที่สุดเนื่องจากการคิดราคาที่แตกต่างให้กับลูกค้าธุรกิจที่แตกต่างกันนั้นเป็นเรื่องธรรมดาในธุรกิจทุกอุตสาหกรรมและเนื่องจากทรัพยากรการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดมีความจำเป็นอย่าง จำกัด และมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับขนาดของเศรษฐกิจอัยการจะต้องเลือกอย่างมาก เพื่อติดตามหรือพึ่งพาการดำเนินการทางแพ่งส่วนตัวเพื่อบังคับใช้กฎหมาย ทั้งสองทางเลือกเหล่านี้มีศักยภาพสูงสำหรับชุดที่ไม่เหมาะสมภายใต้กฎหมายผ่านการฟ้องร้องดำเนินคดีตามอำเภอใจหรือมีแรงจูงใจทางการเมืองหรือการกระทำทางแพ่งที่เกิดจากการฉวยโอกาสมากกว่าสวัสดิการทางเศรษฐกิจของสังคม
