การเมืองหมูบาร์เรลคืออะไร?
การเมืองหมูบาร์เรลเป็นกฎหมายของสภานิติบัญญัติของการลื่นไหลของเงินทุนสำหรับโครงการในท้องถิ่นเป็นงบประมาณ โครงการอาจไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับใบเรียกเก็บเงินและอาจเป็นประโยชน์ต่อเขตบ้านของผู้ออกกฎหมายเท่านั้น ก่อนที่การเรียกเก็บเงินจะได้รับการลงคะแนนหมู -barreling มักจะสูงเกินจริงค่าใช้จ่ายผ่านการเพิ่มของโครงการสัตว์เลี้ยงของสมาชิกสภานิติบัญญัติต่างๆ
ในการเมืองสมัยใหม่การใส่หมูและการทำเครื่องหมายเป็นสิ่งที่มีความหมายเหมือนกัน เพื่อความเป็นธรรมการเมืองหมูบาร์เรลของนักการเมืองคนหนึ่งเป็นบริการของคนอื่น
การเมืองหมูบาร์เรล
ทำความเข้าใจกับการเมืองหมูบาร์เรล
หนังสือหมูประจำปีรัฐสภาบันทึกโครงการหมูบาร์เรลในงบประมาณของรัฐบาลกลางมีการเผยแพร่โดยองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรที่เรียกว่าประชาชนต่อต้านขยะของรัฐบาล (CAGW)
ประเด็นที่สำคัญ
- เงินทุนสำหรับโครงการท้องถิ่นสามารถแทรกลงในงบประมาณขนาดใหญ่เป็นรายการโฆษณา นั่นคือการเมืองหมูบาร์เรลโครงการดังกล่าวจะได้รับการอนุมัติด้วยการเรียกเก็บเงินที่มากขึ้นโดยไม่มีการตรวจสอบรัฐสภาหรือการกำกับดูแลตามปกติการทำเครื่องหมายเป็นคำพ้องความจริง แต่อาจรวมถึงโครงการที่ไม่ใช่ท้องถิ่น
CAGW กำหนดโครงการหมูบาร์เรลเป็นรายการโฆษณาในใบเรียกเก็บเงินที่จัดสรรดอลลาร์ภาษีสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะในขณะที่หลีกเลี่ยงกระบวนการงบประมาณที่กำหนดไว้ ผลงานในหนังสือรัฐสภาหมูประจำปีผ่านเกณฑ์อย่างน้อยสองในเจ็ดข้อ:
- โครงการให้บริการประชากร จำกัด หรือความสนใจพิเศษมันไม่ได้ผ่านกระบวนการเสนอราคาแข่งขันมันถูกขอร้องโดยสภาหอการค้าเพียงคนเดียวมันไม่ได้รับอนุญาตจากบุคคลมันไม่ได้ถูกเสนอโดยประธานาธิบดีมันต้องใช้เงินทุนที่ไป ดีกว่าการร้องของบประมาณอย่างเป็นทางการของประธานาธิบดีหรือการระดมทุนของปีก่อนหน้ามันไม่ได้อยู่ภายใต้การพิจารณาของรัฐสภาใด ๆ
นอกเหนือจากข้างต้นทั้งหมดโครงการหรือโปรแกรมต้องปรากฏในปีก่อนหน้าเป็นเครื่องหมายเพื่อที่จะมีคุณสมบัติสำหรับหมูหนังสือ
พระราชบัญญัติงบประมาณของพรรคสองฝ่ายได้ยกเลิกข้อ จำกัด ทั้งหมดเกี่ยวกับโครงการหมูบาร์เรลในปี 2561 จำนวนโครงการดังกล่าวและป้ายราคาโดยรวมของพวกเขาเพิ่มสูงขึ้นในปี 2562
ปี 2019 เป็นตัวทำลายสถิติสำหรับทั้งจำนวนและต้นทุนของโครงการหมูบาร์เรลที่เพิ่มเข้ากับงบประมาณของรัฐบาลกลางตาม CAGW
ล้างถังหมู
การเมืองหมูบาร์เรลอาจถูกคิดค้นโดยผู้ออกกฎหมายคนแรกที่เคยมีชีวิตอยู่ แต่วันนี้มีชีวิตรอดมักจะอยู่ภายใต้คำตำหนิที่ดูถูกน้อยกว่าเล็กน้อย ไม่ว่าในกรณีใดมันเป็นจำนวนเงินที่แทรกเป็นรายการโฆษณาในงบประมาณของรัฐบาลกลางที่ให้เงินทุนสำหรับโครงการเฉพาะ
หากมีความแตกต่างโครงการที่ได้รับการจัดสรรอาจไม่ได้อยู่ในพื้นที่อย่างเคร่งครัด ตัวอย่างเช่นผู้ออกกฎหมายที่มี (หรือต้องการ) ฐานที่แข็งแกร่งของการสนับสนุนในหมู่นักการศึกษาหรือ บริษัท เทคโนโลยีอาจเพิ่มคำตำหนิในงบประมาณที่ให้เงินทุนแก่โครงการสัตว์เลี้ยงของหนึ่งในเขตเลือกตั้งเหล่านั้น
สองกลยุทธ์ที่ล้มเหลว
ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันมีความพยายามหลักสองประการในการควบคุมหรือแก้ไขปัญหาการเมืองหมู
- พรบ. ควบคุมพรรคสองฝ่ายในปี 2554 ได้ประกาศพักชำระหนี้บน earmarks ซึ่งดำเนินการในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งจนถึงปีพ. ศ. 2561 เมื่อพระราชบัญญัติงบประมาณของพรรคสองฝ่ายได้ยกเลิกพันธนาการทั้งหมด CAGW ชี้ให้เห็นว่ามีอาวุธจำนวนมากที่ผ่านมาระหว่างการประกาศพักชำระหนี้ แต่จำนวนของพวกเขาเพิ่มขึ้นมากกว่า 13% หลังจากที่มันถูกยกขึ้นการยับยั้งรายการโฆษณาซึ่งเป็นเครื่องมือที่ทำให้เนื้อหมูตัวโปรดของประธานาธิบดีทุกคนได้รับจากรัฐสภาในปี 1995 คลินตันใช้พลังของเขาอย่างอิสระในการตีสิ่งของงบประมาณ แต่เมื่อปรากฏว่าเขาเป็นผู้ประกอบการเพียงคนเดียว ในปี 1998 การยับยั้งรายการโฆษณาถูกควบคุมโดยรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา
อย่างไรก็ตามการยับยั้งรายการโฆษณาได้ถูกนำไปใช้ใน 44 รัฐทำให้ผู้ว่าการรัฐต้องถอน earmarks ออกจากค่าใช้จ่ายของรัฐ
