แบบนอร์ดิก: ข้อดีและข้อเสีย

สวีเดนนอร์เวย์ฟินแลนด์และเดนมาร์ก (กลุ่มประเทศนอร์ดิค) มีการผสมผสานของมาตรฐานการครองชีพที่สูงและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ต่ำที่ได้รับความสนใจจากทั่วโลก ในช่วงเวลาที่ช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างคนรวยและคนจนได้กลายเป็นประเด็นร้อนแรงทางการเมืองในประเทศที่พัฒนาแล้วภูมิภาคที่รู้จักกันในชื่อสแกนดิเนเวียได้รับการกล่าวถึงโดยนักวิชาการหลายคนว่าเป็นแบบอย่างสำหรับ

โมเดลชาวยุโรป

แบบจำลองของชาวยุโรปเป็นคำประกาศเกียรติคุณในการรวบรวมการผสมผสานที่เป็นเอกลักษณ์ของทุนนิยมตลาดเสรีและผลประโยชน์ทางสังคมที่ก่อให้เกิดสังคมที่ได้รับบริการคุณภาพสูงสุดรวมถึงการศึกษาฟรีและการดูแลสุขภาพฟรี การชำระเงินสำหรับผู้เกษียณ สิทธิประโยชน์เหล่านี้ได้รับทุนจากผู้เสียภาษีและบริหารโดยรัฐบาลเพื่อประโยชน์ของประชาชนทุกคน ประชาชนมีความเชื่อมั่นในรัฐบาลในระดับสูงและมีประวัติการทำงานร่วมกันเพื่อบรรลุถึงการประนีประนอมและจัดการกับความท้าทายทางสังคมผ่านกระบวนการประชาธิปไตย ผู้กำหนดนโยบายของพวกเขาได้เลือกระบบเศรษฐกิจแบบผสมที่ช่วยลดช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจนผ่านการจัดเก็บภาษีซ้ำซ้อนและภาครัฐที่แข็งแกร่งในขณะที่รักษาผลประโยชน์ของระบบทุนนิยม

แบบจำลองได้รับการสนับสนุนจากเศรษฐกิจทุนนิยมที่ส่งเสริมการทำลายล้างอย่างสร้างสรรค์ ในขณะที่กฎหมายทำให้เป็นเรื่องง่ายสำหรับ บริษัท ที่จะปลดพนักงานและใช้โมเดลธุรกิจที่เปลี่ยนแปลงได้พนักงานได้รับการสนับสนุนจากโครงการสวัสดิการสังคมที่เอื้อเฟื้อ โครงสร้างภาษีของประเทศขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลมากกว่ารายได้ของครัวเรือนรวมถึงภาษีแบน ผลที่ได้คือระบบที่ปฏิบัติต่อพลเมืองทุกคนอย่างเท่าเทียมกันและส่งเสริมให้พนักงานมีส่วนร่วม ความเท่าเทียมกันทางเพศเป็นลักษณะสำคัญของวัฒนธรรมที่ไม่เพียง แต่ส่งผลให้ผู้หญิงมีส่วนร่วมในสถานที่ทำงานในระดับสูง แต่ยังรวมถึงการมีส่วนร่วมของผู้ชายในระดับสูง

ช่วยประวัติศาสตร์

อะไรที่ทำให้แบบจำลองนอร์ดิกทำงานได้ การรวมกันของประวัติศาสตร์ที่ใช้ร่วมกันและการพัฒนาทางสังคมได้รับการยกย่องด้วยความสำเร็จมากมาย ซึ่งแตกต่างจากพื้นที่ที่พัฒนามาจากการก่อตัวของฟาร์มขนาดใหญ่ของ บริษัท ประวัติของสแกนดิเนเวียนั้นส่วนใหญ่เป็นเกษตรกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยครอบครัว ผลที่ได้คือกลุ่มประเทศผู้ประกอบการขนาดเล็กที่กำกับโดยประชาชนเผชิญกับความท้าทายเดียวกัน การแก้ปัญหาที่เป็นประโยชน์ต่อสมาชิกคนหนึ่งของสังคมมีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์กับสมาชิกทุกคน ความคิดแบบกลุ่มนี้ส่งผลให้เกิดพลเมืองที่ไว้วางใจรัฐบาลเพราะรัฐบาลนำโดยประชาชนที่ต้องการสร้างโปรแกรมที่เป็นประโยชน์ต่อทุกคน ดังนั้นประชาชนเลือกที่จะจ่ายภาษีที่สูงขึ้นเพื่อแลกกับผลประโยชน์ที่พวกเขาและสมาชิกในครอบครัวจะได้รับ ผลลัพธ์คือบริการสาธารณะที่ได้รับการสนับสนุนเช่นการดูแลสุขภาพและการศึกษาที่มีคุณภาพสูงเช่นนี้ซึ่งองค์กรเอกชนไม่มีเหตุผลที่จะเสนอบริการหรือห้องเหล่านี้เพื่อปรับปรุง ความคิดนี้ยังคงไม่บุบสลายตามวิสาหกิจทุนนิยมพัฒนา

ความท้าทาย

โมเดลของชาวยุโรปเผชิญกับแรงกดดันที่น่าทึ่งต่อความยั่งยืน สองข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดคือประชากรสูงอายุและการไหลเข้าของผู้อพยพ ในแง่ของประชากรผู้สูงอายุฐานภาษีขนาดใหญ่และประชากรขนาดเล็กของผู้สูงอายุที่ได้รับบริการเป็นสถานการณ์ในอุดมคติ เมื่อความสมดุลของประชากรเปลี่ยนไปอีกวิธีหนึ่งการลดผลประโยชน์เป็นผลที่น่าจะเกิดขึ้น โชคดีสำหรับพลเมืองของพวกเขาประเทศนอร์ดิกได้เลือกเส้นทางที่มีความเท่าเทียมกันมากขึ้นสำหรับพลเมืองทุกคนและแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการทำงานผ่านความแตกต่างทางการเมืองเพื่อประโยชน์ที่ดีกว่าของทุกคน

ในแง่ของการเข้าเมืองสแกนดิเนเวียดึงดูดผู้มาใหม่ที่หลั่งไหลเข้ามาอย่างมากมายเพื่อแสวงหาประโยชน์สาธารณะมากมาย ผู้มาใหม่เหล่านี้มักมาจากประเทศที่ไม่มีประวัติร่วมกันยาวนานในการตัดสินใจในนามของความดีร่วมกัน ในขณะที่ชาวสแกนดิเนเวียมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในระดับสูงในการทำงานเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจโดยรวมของพวกเขาเพื่อสนับสนุนสิ่งอำนวยความสะดวกที่สังคมของพวกเขาเสนอให้ผู้อพยพไม่ได้แบ่งปันวิสัยทัศน์นี้ ผู้มาใหม่เหล่านี้นำเสนอภาระที่สำคัญต่อระบบและอาจส่งผลให้มีการเสียชีวิตในที่สุด (โปรดดูเพิ่มเติมที่: โลกาภิวัตน์มีผลต่อประเทศที่พัฒนาอย่างไร )

ข้อกังวลอีกสองข้อ ได้แก่ พลเมืองท้องถิ่นที่ได้รับผลประโยชน์จากระบบสวัสดิการที่เอื้อเฟื้อและผลกระทบจากสภาพเศรษฐกิจโลกที่ไม่เอื้อ วัฒนธรรมของความร่วมมือและความสนใจร่วมกันในเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่แข็งแกร่งทำให้ประเทศเหล่านี้สามารถปรับเปลี่ยนโปรแกรมผลประโยชน์ของพวกเขาและยังคงให้บริการที่หลากหลายแม้จะเกิดขึ้นภายหลังจากการถดถอยครั้งใหญ่

รูปแบบสำหรับประเทศอื่น ๆ ?

รูปแบบของชาวยุโรปได้รับความสนใจจากประเทศอื่นเป็นจำนวนมาก หลายคนสงสัยว่ามันให้แม่แบบสำหรับประเทศเล็ก ๆ ที่ประชาชนมีความเป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้นในแง่ของความคิดเห็นและประสบการณ์ของพวกเขา แต่อาศัยอยู่ในความยากจนหรือการกดขี่อันเป็นผลมาจากนโยบายของรัฐบาลมาร์กซ์ คนอื่น ๆ เชื่อว่าเป็นแม่แบบสำหรับการปฏิรูประบบทุนนิยมแบบไม่ จำกัด ซึ่งสร้างความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และความแตกต่างอย่างมากระหว่างคุณภาพชีวิตระหว่างคนรวยและคนจนในประเทศที่เจริญรุ่งเรือง นั่งอยู่ระหว่างเศรษฐกิจที่ถูกควบคุมของลัทธิมาร์กซิสต์และระบอบทุนนิยมแบบไม่ จำกัด ที่ปลายอีกด้านของสเปกตรัมรูปแบบนอร์ดิกบางครั้งเรียกว่า "วิธีที่สาม"

การเมืองและการโต้เถียง

รูปแบบของชาวยุโรปได้สร้างความขัดแย้งเล็กน้อยนอกสแกนดิเนเวียหลายคนในประเทศที่ดำเนินงานภายใต้สิ่งที่มักเรียกกันว่า "รูปแบบอเมริกัน" ขององค์กรทุนนิยมมองว่ารูปแบบของชาวยุโรปเป็นทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับแบรนด์ที่ชนะเลิศ ทุนนิยมที่ส่งผลให้เกิดความยากจนการขาดการดูแลสุขภาพและการศึกษาที่มีคุณภาพราคาไม่แพงเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่ทวีความรุนแรงขึ้นการขาดความมั่นคงด้านการเกษียณอายุการอื้อฉาวครั้งใหญ่ในตลาดการเงิน พวกเขาชี้ให้เห็นว่าการบริการสาธารณะเช่นการศึกษาและโครงการที่ดำเนินการโดยรัฐบาลในอเมริกานั้นมีคุณภาพไม่ดีและคนรวยสามารถเข้าถึงทรัพยากรที่ดีกว่าคนยากจนและการใช้แบบจำลองนอร์ดิกสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้

ฝ่ายตรงข้ามของรุ่นนอร์ดิกวิจารณ์ภาษีสูงการแทรกแซงระดับสูงของรัฐบาลและผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศและผลผลิตที่ค่อนข้างต่ำโดยสังเกตว่าสิ่งเหล่านี้ จำกัด การเติบโตทางเศรษฐกิจ พวกเขาชี้ให้เห็นว่ารูปแบบของชาวยุโรปแจกจ่ายสินทรัพย์ จำกัด จำนวนเงินที่มีสำหรับการใช้จ่ายส่วนตัวและการบริโภคและกระตุ้นการพึ่งพาโครงการอุดหนุนของรัฐบาล

บรรทัดล่าง

ความไม่เต็มใจของรัฐบาลมาร์กซิสต์ในการเปลี่ยนแปลงมีแนวโน้มว่าการอภิปรายเชิงปรัชญาเกี่ยวกับการนำโมเดลนอร์ดิกมาใช้จะยังคงอยู่: การอภิปราย การไร้ความสามารถของประชาชาติที่พัฒนาแล้วที่จะก้าวต่อไปนอกเหนือจากวาทศาสตร์ทางการเมืองแบบว่องไวควบคู่ไปกับการขาดวัฒนธรรมที่ใช้ร่วมกันเนื่องจากประชากรที่มีความหลากหลายทางภูมิศาสตร์และเชื้อชาติที่ไม่มีประสบการณ์ร่วมกันจะทำหน้าที่เป็นอุปสรรคต่อการดำเนินการ

ไม่ว่าในกรณีใดในขณะที่คนนอกโต้เถียงอย่างรุนแรงเพื่อสนับสนุนประชาธิปไตยทางสังคมหรือต่อต้านรัฐสวัสดิการที่เรียกว่าสแกนดิเนเวียเองก็ไม่ได้พยายามที่จะชักชวนหรือบีบบังคับให้ประเทศอื่น ๆ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาพอใจที่จะทำงานร่วมกันในปัญหาที่เกิดขึ้นร่วมกันซึ่งส่งผลให้พวกเขาอยู่ในจุดสุดยอดของการสำรวจทั่วโลกของคนที่มีความสุขที่สุดในโลก