สารบัญ
- NAFTA: ประวัติย่อ
- ปัญหาเกี่ยวกับ NAFTA
- นาฟต้าทำอะไรสำเร็จ
- อัตราการว่างงานของสหรัฐ
- งานการผลิตของสหรัฐ
- ราคาผู้บริโภคสหรัฐ
- หมายเลขตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา
- ดุลการค้าและปริมาณการค้าของสหรัฐฯ
- การเติบโตทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ
- นาฟตาในเม็กซิโก
- วิกฤตสกุลเงินของเม็กซิโก
- การปฏิรูปเศรษฐกิจของเม็กซิโก
- การผลิตของเม็กซิโก
- นำเข้าเม็กซิกัน
- การค้าของแคนาดา
- การส่งออกน้ำมันของแคนาดา
- จีนเทคและวิกฤติ
- ปัจจัยสนับสนุนอื่น ๆ
- NAFTA 2.0
ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) เป็นข้อตกลงกำจัดอุปสรรคทางการค้าระหว่างสหรัฐแคนาดาและเม็กซิโกซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2537 บทบัญญัติบางประการได้ถูกดำเนินการทันทีในขณะที่คนอื่น ๆ ถูกย้ายมานานกว่า 15 ปี ที่ตามมา
ตอนนี้ในปีที่ 25 อนาคตมีปัญหา ประธานาธิบดีสหรัฐฯโดนัลด์ทรัมป์ต่อต้านในระหว่างการหาเสียงของเขาสัญญาว่าจะเจรจาต่อรองข้อตกลงและ "ฉีกมัน" ถ้าสหรัฐอเมริกาไม่สามารถรับสัมปทานที่ต้องการได้ แต่ทำไมทรัมป์และผู้สนับสนุนหลายคนเห็นว่า NAFTA เป็น "ข้อตกลงการค้าที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้น" เมื่อคนอื่น ๆ มองว่าข้อบกพร่องหลักของมันคือการขาดความทะเยอทะยาน สิ่งที่สัญญาไว้? สิ่งที่ส่งมอบ? ใครคือผู้ชนะของ NAFTA และใครคือผู้แพ้ อ่านต่อเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับประวัติของข้อตกลงรวมถึงผู้เล่นหลักในข้อตกลงและวิธีการที่พวกเขาได้รับ
ประเด็นที่สำคัญ
- นาฟต้ามีผลบังคับใช้ในปี 1994 เพื่อส่งเสริมการค้าขจัดอุปสรรคและลดภาษีศุลกากรสำหรับการนำเข้าและส่งออกระหว่างแคนาดาสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโกตามการบริหารของทรัมป์นาฟต้าได้นำไปสู่การขาดดุลทางการค้าการปิดโรงงาน US NAFTA เป็นข้อตกลงที่ใหญ่โตและซับซ้อนอย่างมาก - การมองการเติบโตทางเศรษฐกิจสามารถนำไปสู่ข้อสรุปหนึ่งในขณะที่การมองดุลการค้านำไปสู่อีกเรื่องหนึ่ง ข้อตกลงดังกล่าวสอดคล้องกับการจ้างงานในภาคการผลิตที่ลดลง 30% จาก 17.7 ล้านตำแหน่งในตอนท้ายของปี 1993 เป็น 12.3 ล้านคน ณ สิ้นปี 2559 ผู้นำของทั้งสามประเทศได้เจรจาต่อรองข้อตกลงใหม่ในเดือนพฤศจิกายน 2018 ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ USMCA บทบัญญัติใหม่
NAFTA: ประวัติย่อ
NAFTA มีผลบังคับใช้ภายใต้การบริหารของคลินตันในปี 1994 จุดประสงค์ของข้อตกลงคือเพื่อส่งเสริมการค้าภายในอเมริกาเหนือระหว่างแคนาดาสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโก นอกจากนี้ยังมีวัตถุประสงค์เพื่อกำจัดอุปสรรคทางการค้าระหว่างทั้งสามฝ่ายรวมถึงภาษีและภาษีศุลกากรส่วนใหญ่สำหรับสินค้าที่นำเข้าและส่งออกโดยแต่ละแห่ง
แนวคิดของข้อตกลงการค้ากลับไปที่การบริหารของ Ronald Reagan ในขณะที่ประธานาธิบดีเรแกนทำได้ดีในสัญญาการรณรงค์เพื่อเปิดการค้าขายในอเมริกาเหนือโดยการลงนามในพระราชบัญญัติการค้าและภาษีในปี 1984 สิ่งนี้ทำให้ประธานาธิบดีเจรจาข้อตกลงทางการค้าได้มากขึ้น อีกสี่ปีต่อมานายกรัฐมนตรีเรแกนแคนาดาได้ลงนามในข้อตกลงการค้าเสรีระหว่างแคนาดากับสหรัฐอเมริกา
NAFTA ถูกเจรจาโดย George HW Bush ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของ Bill Clinton ผู้ตัดสินใจว่าเขาต้องการเจรจาเพื่อเปิดการค้ากับ US Bush แต่เดิมพยายามที่จะสร้างข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯและเม็กซิโก แต่ประธานาธิบดี Carlos Salinas de Gortari ได้ผลักดันไตรภาคี ข้อตกลงระหว่างสามประเทศ หลังจากเจรจา Bush, Mulroney และ Salinas ลงนามข้อตกลงในปี 1992 ซึ่งมีผลบังคับใช้สองปีต่อมาหลังจาก Clinton ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี
ปัญหาเกี่ยวกับ NAFTA
ตามผู้แทนการค้าของสหรัฐอเมริกา Robert Lighthizer เป้าหมายของฝ่ายบริหารของ Trump คือ "หยุดการเสียเลือด" จากการขาดดุลการค้าการปิดโรงงานและการสูญเสียงานโดยการผลักดันให้มีการคุ้มครองแรงงานและสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้นในเม็กซิโก แคนาดาที่ชื่นชอบและหนามในอุตสาหกรรมไม้แปรรูปของสหรัฐ
มีความคืบหน้าเกี่ยวกับประเด็นต่าง ๆ ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาในการเจรจาซึ่งรวมถึงการสื่อสารโทรคมนาคมยาเคมีภัณฑ์การค้าดิจิทัลและการต่อต้านการทุจริต แต่วิธีการวัดที่มาของเนื้อหารถยนต์นั้นถือเป็นจุดยึดเนื่องจากสหรัฐฯกลัวการไหลเข้าของชิ้นส่วนยานยนต์ของจีน การเจรจามีความซับซ้อนมากขึ้นโดยกรณีองค์การการค้าโลก (WTO) กรณีที่แคนาดานำเข้ามาต่อต้านสหรัฐในเดือนธันวาคม
การดึงออกจากกลุ่มจะเป็นกระบวนการที่ค่อนข้างง่ายตามมาตรา 2205 ของสนธิสัญญานาฟต้า: "ภาคีอาจถอนตัวจากข้อตกลงนี้หกเดือนหลังจากที่มีการแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรถึงการถอนตัวไปยังภาคีอื่น ๆ หากภาคีถอนตัวข้อตกลง จะยังคงมีผลบังคับใช้สำหรับภาคีที่เหลืออยู่ " ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับว่าทรัมป์จะต้องได้รับการอนุมัติจากสภาเพื่อยกเลิกข้อตกลงหรือไม่
| ข้ามไปที่ส่วน | |
| 1. สหรัฐอเมริกา | 2. เม็กซิโก |
| 3. แคนาดา | 4. จีนเทคโนโลยีและวิกฤต |
นาฟต้าทำอะไรสำเร็จ
โครงสร้างของ NAFTA คือการเพิ่มการค้าข้ามพรมแดนในอเมริกาเหนือและสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง เรามาเริ่มต้นด้วยการดูสั้น ๆ ที่สองประเด็น
NAFTA มีโครงสร้างเพื่อเพิ่มการค้าข้ามพรมแดนในอเมริกาเหนือและสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจสำหรับแต่ละฝ่าย
ปริมาณการซื้อขาย
เป้าหมายเร่งด่วนของ NAFTA คือการเพิ่มการค้าข้ามพรมแดนในอเมริกาเหนือและด้วยความเคารพนั้นก็ประสบความสำเร็จอย่างไม่ต้องสงสัย ด้วยการลดหรือกำจัดอัตราภาษีและลดอุปสรรคทางภาษีเช่นความต้องการด้านเนื้อหาในท้องถิ่นของเม็กซิโก NAFTA กระตุ้นให้เกิดการค้าและการลงทุน การเพิ่มขึ้นส่วนใหญ่มาจากการค้าระหว่างสหรัฐอเมริกา - เม็กซิโกซึ่งมีมูลค่ารวม 481.5 พันล้านเหรียญสหรัฐในปี 2558 และการค้าระหว่างสหรัฐอเมริกากับแคนาดาซึ่งมีมูลค่ารวม 518.2 พันล้านดอลลาร์ การค้าระหว่างเม็กซิโกและแคนาดาถึงแม้จะเป็นช่องทางที่เติบโตเร็วที่สุดระหว่างปี 1993 ถึง 2015 ก็ตามมีมูลค่าทั้งสิ้น 34.3 พันล้านเหรียญสหรัฐ
ซึ่งรวมกันแล้ว 1.0 ล้านล้านดอลลาร์ในการค้าสามฝ่ายได้เพิ่มขึ้น 258.5% ตั้งแต่ปี 1993 ในแง่เล็กน้อย ของจริง - นั่นคือการปรับอัตราเงินเฟ้อ - เพิ่มขึ้นเป็น 125.2%
มันอาจจะปลอดภัยที่จะให้ NAFTA อย่างน้อยส่วนหนึ่งของเครดิตสำหรับการค้าขายจริงสองเท่าระหว่างผู้ลงนาม น่าเสียดายที่การประเมินผลอย่างง่ายของข้อตกลงสิ้นสุดลง
การเติบโตทางเศรษฐกิจ
จากปี 1993 ถึงปี 2015 ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ต่อหัวที่แท้จริงของสหรัฐเพิ่มขึ้น 39.3% เป็น 51, 638 ดอลลาร์ (2010 USD) GDP ต่อหัวของแคนาดาเพิ่มขึ้น 40.3% เป็น 50, 001 ดอลลาร์และเม็กซิโกเพิ่มขึ้น 24.1% เป็น 9, 511 ดอลลาร์ กล่าวอีกนัยหนึ่งเอาท์พุทของเม็กซิโกต่อคนเติบโตช้ากว่าแคนาดาหรือสหรัฐอเมริกาแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่ามันจะเริ่มจากหนึ่งในห้าของเพื่อนบ้านไม่ได้เลย โดยปกติเราคาดว่าการเติบโตของเศรษฐกิจตลาดเกิดใหม่จะแซงหน้าเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้ว
เรารู้จริงเหรอ?
นั่นหมายความว่าแคนาดาและสหรัฐอเมริกาเป็นผู้ชนะของนาฟต้าและเม็กซิโกเป็นผู้แพ้ บางที แต่ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไมทรัมป์เปิดตัวแคมเปญของเขาในเดือนมิถุนายน 2558 ด้วย "เมื่อไหร่เราจะชนะเม็กซิโกที่ชายแดนพวกเขาหัวเราะเยาะเราด้วยความโง่เขลาของเราและตอนนี้พวกเขากำลังเต้นเราทางเศรษฐกิจ"?
เพราะในทางใดทางหนึ่งเม็กซิโกจะเอาชนะสหรัฐที่ชายแดน ก่อนที่จะมี NAFTA ดุลการค้าในสินค้าระหว่างสองประเทศได้รับการสนับสนุนอย่างค่อยเป็นค่อยไปในความโปรดปรานของสหรัฐเม็กซิโกในขณะนี้ขายให้กับสหรัฐฯมากกว่า 60 พันล้านเหรียญสหรัฐมากกว่าที่จะซื้อจากเพื่อนบ้านทางตอนเหนือ นาฟต้าเป็นข้อตกลงที่ใหญ่โตและซับซ้อนอย่างมาก การดูการเติบโตทางเศรษฐกิจสามารถนำไปสู่ข้อสรุปหนึ่งในขณะที่การดูที่ความสมดุลของการค้านำไปสู่อีก ถึงแม้ว่าเอฟเฟกต์ของ NAFTA จะไม่ง่ายต่อการมองเห็น แต่ผู้ชนะและผู้แพ้บางคนก็มีความชัดเจนพอสมควร
อัตราการว่างงานของสหรัฐ
เมื่อบิลคลินตันลงนามในใบอนุญาตให้นาฟต้าในปี 2536 เขากล่าวว่าข้อตกลงทางการค้า "หมายถึงงานงานในอเมริกาและงานในอเมริกาที่จ่ายเงิน" คู่ต่อสู้ที่เป็นอิสระของเขาในการเลือกตั้งปี 1992 Ross Perot เตือนว่าการบินของงานข้ามชายแดนภาคใต้จะสร้าง "เสียงดูดยักษ์"
ที่ 4.1% ในเดือนธันวาคมอัตราการว่างงานต่ำกว่าเมื่อปลายปี 2536 (6.5%) มันลดลงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 1994 ถึง 2001 และในขณะที่มันเพิ่มขึ้นตามการระเบิดของฟองสบู่มันไม่ถึงระดับ pre-NAFTA อีกครั้งจนถึงตุลาคม 2008 การล่มสลายจากวิกฤตการณ์ทางการเงินทำให้มันสูงกว่า 6.5% จนถึงมีนาคม 2014
การค้นหาการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่าง NAFTA และแนวโน้มการจ้างงานโดยรวมนั้นเป็นเรื่องยาก สถาบันนโยบายเศรษฐกิจที่ได้รับการสนับสนุนโดยสหภาพบางส่วนคาดการณ์ว่าในปี 2557 งานสุทธิ 851, 700 ตำแหน่งถูกแทนที่ด้วยการขาดดุลการค้าของสหรัฐกับเม็กซิโกซึ่งคิดเป็น 0.6% ของกำลังแรงงานสหรัฐ ณ สิ้นปี 2556 ในรายงานปี 2558 Service (CRS) กล่าวว่า NAFTA "ไม่ก่อให้เกิดการสูญเสียงานจำนวนมากที่นักวิจารณ์กลัว" ในทางกลับกันก็อนุญาตให้ "ในบางภาคส่วนผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการค้าอาจมีความสำคัญมากขึ้นโดยเฉพาะในอุตสาหกรรมที่มีการเปิดตัวของการกำจัดภาษีและอุปสรรคทางการค้าที่ไม่ใช่ภาษีเช่นสิ่งทอเครื่องแต่งกาย อุตสาหกรรมยานยนต์และเกษตรกรรม"
งานการผลิตของสหรัฐ
การดำเนินงานของ NAFTA ใกล้เคียงกับการลดลงของการจ้างงานในภาคการผลิต 30% จาก 17.7 ล้านตำแหน่งในตอนท้ายของปี 1993 เป็น 12.3 ล้านตำแหน่ง ณ สิ้นปี 2559
อย่างไรก็ตามการที่ NAFTA มีความรับผิดชอบโดยตรงต่อการปฏิเสธนี้เป็นเรื่องยากหรือไม่ อุตสาหกรรมยานยนต์มักจะถูกพิจารณาว่าเป็นหนึ่งในข้อตกลงที่ยากที่สุด แต่ถึงแม้ว่าตลาดรถยนต์ของสหรัฐจะเปิดขึ้นทันทีเพื่อการแข่งขันของเม็กซิโก แต่การจ้างงานในภาคธุรกิจนั้นเพิ่มขึ้นหลายปีหลังจากการแนะนำของ NAFTA ซึ่งพุ่งขึ้นเกือบ 1.3 ล้านคนในเดือนตุลาคม 2543 งานเริ่มที่จะหลุดมือไปจากจุดนั้น วิกฤติ ที่ระดับต่ำสุดในเดือนมิถุนายน 2009 การผลิตรถยนต์ของอเมริกามีพนักงานเพียง 623, 000 คน แม้ว่าตัวเลขดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นเป็น 948, 000 แต่ก็ยังต่ำกว่าระดับพรี - นาฟต้า 27%
หลักฐานโดยสังเขปสนับสนุนแนวคิดที่ว่างานเหล่านี้ไปเม็กซิโก ค่าแรงในเม็กซิโกนั้นเป็นเพียงเศษเสี้ยวของสิ่งที่พวกเขาอยู่ในสหรัฐฯผู้ผลิตรถยนต์รายใหญ่ของอเมริกาทุกคนตอนนี้มีโรงงานทางใต้ของชายแดนและก่อนที่จะมีการรณรงค์ทวิตเตอร์ของทรัมป์ต่อการแตกหน่อ แต่ในขณะที่การสูญเสียงานนั้นยากที่จะปฏิเสธ แต่พวกเขาอาจจะรุนแรงน้อยกว่าในโลกที่ไม่มีสมมติฐานของ NAFTA
CRS ตั้งข้อสังเกตว่า "นักเศรษฐศาสตร์หลายคนและนักสังเกตการณ์คนอื่น ๆ ให้เครดิตกับ NAFTA ด้วยการช่วยเหลืออุตสาหกรรมการผลิตของสหรัฐโดยเฉพาะอุตสาหกรรมยานยนต์ของสหรัฐกลายเป็นการแข่งขันระดับโลกมากขึ้นผ่านการพัฒนาห่วงโซ่อุปทาน" ผู้ผลิตรถยนต์ไม่ได้ย้ายการดำเนินการทั้งหมดไปยังเม็กซิโก ตอนนี้พวกเขาเดินข้ามชายแดน รายงานการทำงาน 2011 โดยสถาบันวิจัยการเงินฮ่องกงประมาณการว่าการนำเข้าสหรัฐฯจากเม็กซิโกมีเนื้อหา 40% ในสหรัฐอเมริกา สำหรับแคนาดาตัวเลขที่เกี่ยวข้องคือ 25% ในขณะเดียวกันก็คือ 4% สำหรับจีนและ 2% สำหรับญี่ปุ่น
ในขณะที่คนงานรถยนต์ในสหรัฐฯหลายพันคนตกงานอย่างไม่ต้องสงสัยอันเป็นผลมาจาก NAFTA พวกเขาอาจมีอาการแย่ลงหากปราศจากมัน ด้วยการบูรณาการห่วงโซ่อุปทานทั่วอเมริกาเหนือการรักษาส่วนแบ่งการผลิตที่สำคัญในสหรัฐอเมริกากลายเป็นตัวเลือกสำหรับผู้ผลิตรถยนต์ มิฉะนั้นพวกเขาอาจไม่สามารถแข่งขันกับคู่แข่งในเอเชียได้ทำให้มีงานเพิ่มมากขึ้น กอร์ดอนแฮนสันนักเศรษฐศาสตร์ UC San Diego บอกกับนิวยอร์กไทมส์ในเดือนมีนาคม 2016 ในทางกลับกันอาจเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้น เกิดขึ้นในสถานการณ์สมมติ
การผลิตเสื้อผ้าสำเร็จรูปเป็นอีกอุตสาหกรรมหนึ่งที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากต่างประเทศ การจ้างงานทั้งหมดในภาคธุรกิจลดลงเกือบ 85% นับตั้งแต่มีการลงนาม NAFTA แต่จากข้อมูลของกระทรวงพาณิชย์ระบุว่าเม็กซิโกเป็นแหล่งนำเข้าสิ่งทอที่ใหญ่เป็นอันดับหกจากเดือนมกราคมถึงเดือนพฤศจิกายน 2559 เพียง 4.1 พันล้านดอลลาร์ ประเทศยังคงอยู่เบื้องหลังผู้ผลิตต่างประเทศรายอื่น ได้แก่:
- จีน: $ 35.9 พันล้านเวียดนาม: $ 10.5 พันล้านอินเดีย: 6.7 พันล้านดอลลาร์บังคลาเทศ: 5.1 พันล้านดอลลาร์อินโดนีเซีย: 4.6 พันล้านดอลลาร์
ไม่เพียง แต่เป็นสมาชิกของประเทศอื่น ๆ ของ NAFTA เท่านั้นไม่มีข้อตกลงการค้าเสรีกับสหรัฐอเมริกา
ราคาผู้บริโภคสหรัฐ
จุดสำคัญที่มักหลงทางในการประเมินผลกระทบของ NAFTA คือผลกระทบต่อราคา ดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) ซึ่งเป็นตัวชี้วัดเงินเฟ้อตามตะกร้าสินค้าและบริการเพิ่มขึ้น 65.6% จากเดือนธันวาคม 2536 ถึงเดือนธันวาคม 2559 จากข้อมูลสถิติของสำนักงานแรงงาน (BLS) อย่างไรก็ตามในช่วงเวลาเดียวกันราคาเสื้อผ้าลดลง 7.5% แต่ถึงกระนั้นราคาเสื้อผ้าที่ลดลงก็ไม่ได้ผูกติดกับ NAFTA ได้ง่ายกว่าการผลิตเสื้อผ้าสำเร็จรูปที่ลดลง
เนื่องจากคนที่มีรายได้น้อยใช้จ่ายส่วนใหญ่ของรายได้จากเสื้อผ้าและสินค้าอื่น ๆ ที่ราคาถูกกว่าการนำเข้ามากกว่าผลิตในประเทศพวกเขาอาจได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการหันไปสู่การปกป้องเช่นเดียวกับที่พวกเขาส่วนใหญ่ทำจากการเปิดเสรีทางการค้า จากการศึกษาในปี 2558 โดย Pablo Fajgelbaum และ Amit K. Khandelwal การสูญเสียรายได้เฉลี่ยที่แท้จริงจากการปิดการค้าอย่างสมบูรณ์จะอยู่ที่ 4% สำหรับรายได้สูงสุด 10% ของประชากรสหรัฐ แต่ 69% สำหรับคนยากจน 10%
หมายเลขตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา
ส่วนหนึ่งของเหตุผลสำหรับ NAFTA คือการลดการอพยพเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายจากเม็กซิโกไปยังสหรัฐอเมริกาจำนวนผู้อพยพชาวเม็กซิกัน - สถานะทางกฎหมายใด ๆ - ที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาเกือบสองเท่าจากปี 1980 ถึง 1990 เมื่อถึง 4.3 ล้านคน Boosters แย้งว่าการรวมกันของตลาดสหรัฐอเมริกาและเม็กซิกันจะนำไปสู่การบรรจบกันอย่างค่อยเป็นค่อยไปในค่าจ้างและมาตรฐานการดำรงชีวิตลดแรงจูงใจของชาวเม็กซิกันที่จะข้าม Rio Grande ประธานาธิบดีของเม็กซิโกในเวลานั้น Carlos Salinas de Gortiari กล่าวว่าประเทศจะ "ส่งออกสินค้าไม่ใช่คน"
จำนวนผู้อพยพชาวเม็กซิกันเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจากปี 1990 ถึง 2000 เมื่อเข้าใกล้ 9.2 ล้านคน จากข้อมูลของ Pew กระแสได้กลับอย่างน้อยก็ชั่วคราว ระหว่างปี 2009 ถึง 2014 ชาวเม็กซิกันเพิ่มขึ้น 140, 000 คนออกจากสหรัฐมากกว่าที่เป็นไปได้เนื่องจากผลกระทบจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน เหตุผลหนึ่งที่ NAFTA ไม่ได้ทำให้เกิดการลดลงของการเข้าเมืองคือวิกฤตการณ์เงินเปโซระหว่างปี 2537 ถึง 2538 ซึ่งส่งผลให้เศรษฐกิจของเม็กซิโกเข้าสู่ภาวะถดถอย อีกประการหนึ่งคือการลดภาษีศุลกากรข้าวโพดเม็กซิกันไม่ได้ทำให้เกษตรกรข้าวโพดเม็กซิกันปลูกพืชชนิดอื่นและให้ผลกำไรมากขึ้น สิ่งนี้กระตุ้นให้พวกเขาเลิกทำฟาร์ม หนึ่งในสามคือรัฐบาลเม็กซิโกไม่ได้ปฏิบัติตามสัญญาการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานซึ่งส่วนใหญ่ จำกัด ขอบเขตผลกระทบของสนธิสัญญาที่มีต่อการผลิตทางเหนือของประเทศ
ดุลการค้าและปริมาณการค้าของสหรัฐฯ
นักวิจารณ์ของ NAFTA โดยทั่วไปให้ความสนใจกับดุลการค้าของสหรัฐฯกับเม็กซิโก ในขณะที่สหรัฐฯมีข้อได้เปรียบเล็กน้อยในการค้าบริการการส่งออก 30.8 พันล้านดอลลาร์ในปี 2558 ขณะที่นำเข้า 21.6 พันล้านดอลลาร์ดุลการค้าโดยรวมกับประเทศติดลบเนื่องจากขาดดุล 58.8 พันล้านดอลลาร์ในปี 2016 เมื่อเทียบกับยอดเกินดุล 1.7 พันล้านดอลลาร์ในปี 1993 (ในปี 1993 USD การขาดดุลปี 2559 เท่ากับ 36.1 พันล้านดอลลาร์)
แต่ในขณะที่เม็กซิโกกำลัง "เอาชนะเราในเชิงเศรษฐกิจ" ในแง่ของการค้าขายการนำเข้าไม่ได้รับผิดชอบ แต่เพียงผู้เดียวต่อการเติบโตที่แท้จริงของการค้าสินค้า 264% ตั้งแต่ปี 2536-2559 การส่งออกไปยังเม็กซิโกมากกว่าสามเท่าในช่วงเวลานั้น อย่างไรก็ตามการนำเข้าแซงหน้าพวกเขาที่ 317%
ความสมดุลของสหรัฐในด้านการค้าบริการกับแคนาดาเป็นบวก: มันนำเข้า 30.2 พันล้านดอลลาร์ในปี 2558 และส่งออก 57.3 พันล้านดอลลาร์ ดุลการค้าสินค้าเป็นลบ - สหรัฐฯนำเข้าสินค้าจากแคนาดามากกว่า 9.1 พันล้านดอลลาร์ในปี 2559 แต่ยอดเกินดุลการค้าบริการเกินดุลการขาดดุลการค้า ยอดเกินดุลการค้าของสหรัฐฯกับแคนาดาอยู่ที่ 11.9 พันล้านดอลลาร์ในปี 2558
การส่งออกสินค้าจริงไปยังแคนาดาเพิ่มขึ้น 50% จากปี 1993 ถึง 2016 และการนำเข้าสินค้าจริงเพิ่มขึ้น 41% ดูเหมือนว่า NAFTA จะปรับปรุงสถานะการค้าของสหรัฐฯในแคนาดาแคนาดา ในความเป็นจริงทั้งสองประเทศมีข้อตกลงการค้าเสรีมาตั้งแต่ปี 1988 แต่รูปแบบดังกล่าว - การขาดดุลการค้าของสหรัฐฯกับแคนาดานั้นสูงกว่าในปี 2530 มากกว่าในปี 2536
การเติบโตทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ
หาก NAFTA มีผลกระทบสุทธิต่อเศรษฐกิจโดยรวมก็แทบจะไม่สามารถรับรู้ได้ รายงานของสำนักงานงบประมาณรัฐสภาปี 2546 สรุปว่าข้อตกลง "เพิ่มจีดีพีสหรัฐประจำปี แต่ด้วยจำนวนเงินที่น้อยมาก - อาจจะไม่เกินสองสามพันล้านดอลลาร์หรือไม่กี่ร้อยเปอร์เซ็นต์ CRS อ้างถึงรายงานนั้นในปี 2558 โดยบอกว่ามันไม่ได้มีข้อสรุปที่แตกต่างออกไป
NAFTA แสดงความไม่แน่ใจในการค้าเสรีแบบคลาสสิก: กระจายผลประโยชน์ด้วยต้นทุนที่เข้มข้น ในขณะที่เศรษฐกิจโดยรวมอาจเพิ่มขึ้นเล็กน้อยภาคธุรกิจและชุมชนบางแห่งประสบปัญหาการหยุดชะงักอย่างลึกซึ้ง เมืองทางตะวันออกเฉียงใต้สูญเสียงานนับร้อยเมื่อโรงงานทอผ้าปิดกิจการ แต่คนหลายแสนคนพบว่าเสื้อผ้าราคาถูกกว่าเล็กน้อย ขึ้นอยู่กับว่าคุณคำนวณหาปริมาณอย่างไรกำไรทางเศรษฐกิจโดยรวมอาจจะยิ่งใหญ่กว่า แต่ก็แทบจะสังเกตได้ในระดับบุคคล การสูญเสียทางเศรษฐกิจโดยรวมมีน้อยในโครงการใหญ่ ๆ แต่ก็ส่งผลเสียหายร้ายแรงต่อสิ่งเหล่านั้นโดยตรง
นาฟตาในเม็กซิโก
สำหรับผู้มองโลกในแง่ดีในเม็กซิโกในปี 1994 นาฟต้าดูเหมือนจะเต็มไปด้วยคำสัญญา อันที่จริงแล้วข้อตกลงดังกล่าวเป็นส่วนขยายของข้อตกลงการค้าเสรีแคนาดา - สหรัฐในปี 1988 และเป็นครั้งแรกที่เชื่อมโยงเศรษฐกิจตลาดเกิดใหม่เข้ากับการพัฒนา ประเทศผ่านการปฏิรูปที่ยากลำบากเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงจากนโยบายทางเศรษฐกิจที่รัฐภาคีหนึ่งมุ่งไปสู่ตลาดออร์ทอดอกซ์เสรี ผู้สนับสนุนของ NAFTA โต้แย้งว่าการผูกมัดทางเศรษฐกิจกับประเทศเพื่อนบ้านทางตอนเหนือที่ร่ำรวยจะล็อคในการปฏิรูปเหล่านั้นและกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจในที่สุดนำไปสู่การบรรจบกันของมาตรฐานการครองชีพระหว่างสามประเทศ
วิกฤตสกุลเงินของเม็กซิโก
วิกฤตสกุลเงินเกิดขึ้นเกือบจะในทันที ระหว่างไตรมาสที่สี่ของปี 1994 และไตรมาสที่สองของปี 1995 GDP ของสกุลเงินท้องถิ่นหดตัว 9.5% แม้จะมีการคาดการณ์ของประธานาธิบดีซาลินาสว่าประเทศจะเริ่มส่งออก "สินค้าไม่ใช่คน" การอพยพไปยังสหรัฐอเมริกาเร่งตัวขึ้น นอกเหนือจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยแล้วการถอนภาษีข้าวโพดยังส่งผลให้การอพยพ: จากรายงานของศูนย์วิจัยเศรษฐกิจและนโยบาย (CEPR) ในปี 2557 พบว่าการจ้างงานในฟาร์มของครอบครัวลดลง 58% จาก 8.4 ล้านในปี 1991 3.5 ล้านในปี 2550 เนื่องจากการเติบโตในภาคเกษตรอื่น ๆ ขาดทุนสุทธิ 1.9 ล้านงาน
CEPR แย้งว่าเม็กซิโกสามารถบรรลุผลผลิตต่อหัวได้เทียบเท่ากับโปรตุเกสหากอัตราการเติบโตของ 2503-2523 แต่กลับติดอันดับอัตราที่เลวร้ายที่สุดที่ 18 ของ 20 ประเทศในละตินอเมริกาโดยเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 0.9% ต่อปีจากปี 1994 ถึง 2013 อัตราความยากจนของประเทศแทบไม่เปลี่ยนแปลงจากปี 1994 ถึง 2012
การปฏิรูปเศรษฐกิจของเม็กซิโก
NAFTA ดูเหมือนจะถูกขังอยู่ในการปฏิรูปเศรษฐกิจของเม็กซิโกบางประเทศ: ประเทศไม่ได้มีอุตสาหกรรมที่เป็นของกลางหรือขาดดุลการคลังจำนวนมากตั้งแต่ปี 2537 ถึง 2538 แต่การเปลี่ยนแปลงรูปแบบทางเศรษฐกิจแบบเดิมไม่ได้มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองอย่างน้อยก็ในทันที
Jorge Castañedaซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศของเม็กซิโกในช่วงการปกครองของ Vicente Fox Quesada ได้โต้เถียงกันในบทความเดือนธันวาคม 2556 เรื่องการต่างประเทศที่ NAFTA ให้ "การช่วยชีวิต" แก่พรรคปฏิวัติสถาบัน (PRI) ซึ่งอยู่ในอำนาจโดยไม่หยุดชะงักตั้งแต่ปี 2472 ฟ็อกซ์ซึ่งเป็นสมาชิกของ National Action Party แตกแนวของ PRI เมื่อเป็นประธานาธิบดีในปี 2000
การผลิตของเม็กซิโก
อย่างไรก็ตามประสบการณ์ของเม็กซิโกกับ NAFTA นั้นไม่ได้เลวร้ายอะไรนัก ประเทศกลายเป็นศูนย์กลางการผลิตรถยนต์โดยมี General Motors (GM), Fiat Chrysler (FCAU), Nissan, Volkswagen, Ford Motor (F), Honda (HMC), Toyota (TM) และอีกหลายสิบแห่งที่ปฏิบัติงานในประเทศ - ไม่พูดถึงผู้ผลิตชิ้นส่วนหลายร้อย อุตสาหกรรมเหล่านี้และอุตสาหกรรมอื่น ๆ เป็นส่วนหนึ่งของการเติบโตของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (FDI) ในเม็กซิโกตั้งแต่ปี 2536 มากกว่าสี่เท่าในทางกลับกัน FDI ในเม็กซิโกจากทุกแหล่ง - ซึ่งสหรัฐอเมริกามักจะเป็น ผู้บริจาครายใหญ่ที่สุด - ล้าหลังเศรษฐกิจละตินอเมริกาอื่น ๆ ซึ่งเป็นส่วนแบ่งของ GDP ตามที่Castañedaระบุ
นำโดยอุตสาหกรรมยานยนต์ประเภทส่งออกที่ใหญ่ที่สุดผู้ผลิตเม็กซิกันรักษาดุลการค้า 58.8 พันล้านดอลลาร์ในสินค้ากับสหรัฐฯก่อนนาฟต้ามีการขาดดุล พวกเขายังมีส่วนทำให้การเติบโตของชนชั้นกลางที่มีขนาดเล็กมีการศึกษา: เม็กซิโกมีบัณฑิตวิศวกรรมประมาณเก้าคนต่อ 10, 000 คนในปี 2558 เมื่อเทียบกับเจ็ดคนในสหรัฐอเมริกา
นำเข้าเม็กซิกัน
การเพิ่มขึ้นของการนำเข้าเม็กซิกันจากสหรัฐอเมริกาทำให้ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคลดลงซึ่งส่งผลให้เกิดความเจริญรุ่งเรืองที่กว้างขึ้น: "(I) f เม็กซิโกกลายเป็นสังคมชนชั้นกลางอย่างที่หลายคนแย้งกันในตอนนี้" Castañeda การเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ " แต่เขาสรุปว่านาฟต้า "ส่งมอบจริงไม่มีสัญญาทางเศรษฐกิจ" เขาสนับสนุนข้อตกลงที่ครอบคลุมมากขึ้นโดยมีข้อกำหนดเกี่ยวกับพลังงานการโยกย้ายการรักษาความปลอดภัยและการศึกษา - "NAFTA มากขึ้นไม่น้อยไปกว่านี้" ดูเหมือนว่าวันนี้ไม่น่า
การค้าของแคนาดา
แคนาดาประสบกับการค้าที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยกับสหรัฐมากกว่าเม็กซิโกซึ่งเป็นผลมาจาก NAFTA โดยมีการปรับอัตราเงินเฟ้อที่ 63.5% (การค้าแคนาดา - เม็กซิโกยังน้อยมาก) ซึ่งแตกต่างจากเม็กซิโก แต่ก็ไม่ได้เพลิดเพลินกับการค้าเกินดุลกับสหรัฐฯในขณะที่ขายสินค้าไปยังสหรัฐมากกว่าที่ซื้อมาการขาดดุลการค้าขนาดใหญ่กับเพื่อนบ้านในภาคใต้ทำให้ยอดดุลโดยรวมอยู่ที่ 11.9 พันล้านดอลลาร์ในปี 2558
แคนาดาได้รับผลประโยชน์จากการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศเพิ่มขึ้น 243% จากสหรัฐอเมริการะหว่างปี 2536-2556 และจีดีพีต่อหัวเติบโตเร็วกว่าประเทศเพื่อนบ้านตั้งแต่ปี 2536-2558 ถึงแม้ว่าจะลดลงประมาณ 3.2%
เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโก NAFTA ไม่ได้ส่งมอบสัญญาที่ฟุ่มเฟือยที่สุดของแคนาดาให้แก่นาฟต้าและไม่นำมาซึ่งความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของฝ่ายตรงข้าม อุตสาหกรรมยานยนต์ของแคนาดาได้ร้องเรียนว่าค่าแรงในระดับต่ำของเม็กซิโกได้เลิกจ้างงานนอกประเทศแล้ว เมื่อเจเนอรัลมอเตอร์ตัดงาน 625 ตำแหน่งที่โรงงานในออนแทรีโอเพื่อย้ายไปยังเม็กซิโกในเดือนมกราคมยูนิฟอร์สหภาพแรงงานภาคเอกชนรายใหญ่ที่สุดของประเทศกล่าวโทษว่า NAFTA จิมสแตนฟอร์ดนักเศรษฐศาสตร์ที่ทำงานให้กับสหภาพบอกกับ CBC News ในปี 2556 ว่านาฟตาจุดประกายให้เกิด“ ภัยพิบัติด้านการผลิตในประเทศ”
การส่งออกน้ำมันของแคนาดา
บางครั้งผู้สนับสนุนอ้างการส่งออกน้ำมันเป็นหลักฐานว่านาฟต้าช่วยแคนาดา จากหอสังเกตการณ์ทางเศรษฐกิจของ MIT ระบุว่าสหรัฐฯนำเข้าน้ำมันดิบมูลค่า 37.8 พันล้านดอลลาร์ในปี 2536 โดยมี 18.4% มาจากซาอุดิอาระเบียและ 13.2% มาจากแคนาดา ในปี 2015 แคนาดาขายได้ 49.8 พันล้านเหรียญสหรัฐหรือ 41% ของการนำเข้าน้ำมันดิบทั้งหมด ในความเป็นจริงการขายน้ำมันของแคนาดาไปยังสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 527% ในช่วงเวลานั้นและเป็นผู้จัดจำหน่ายรายใหญ่ที่สุดของสหรัฐนับตั้งแต่ปี 2549
การนำเข้าน้ำมันดิบของสหรัฐอเมริกาปี 1993: 37.8 พันล้านเหรียญสหรัฐ
การนำเข้าน้ำมันดิบของสหรัฐอเมริกาในปี 2558: 120 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปัจจุบัน
ในทางกลับกันแคนาดาได้ขายการส่งออกน้ำมันทั้งหมดของสหรัฐอเมริกาไป 99% หรือนานกว่านั้น: ก่อนหน้านี้ทั้งสองประเทศได้ทำข้อตกลงการค้าเสรีในปี 1988 ในอีกนัยหนึ่ง NAFTA ไม่ได้ทำอะไรมากนัก เพื่อเปิดตลาดสหรัฐเพื่อน้ำมันดิบแคนาดา เปิดกว้างแล้ว - ชาวแคนาดาเพิ่งเพิ่มจำนวนมากขึ้น
โดยรวมแล้ว NAFTA ไม่ทำลายล้างหรือเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจของแคนาดา ฝ่ายตรงข้ามของข้อตกลงการค้าเสรี 1988 เตือนว่าแคนาดาจะกลายเป็นรัฐที่ 51 สง่าราศี ในขณะที่สิ่งนั้นไม่ได้เกิดขึ้นแคนาดาก็ไม่ปิดช่องว่างด้านการผลิตกับสหรัฐฯเช่นกัน OECD ระบุว่า GDP ต่อชั่วโมงของประเทศทำงานได้ 74% ของสหรัฐในปี 2555
จีนเทคและวิกฤติ
การประเมินที่ซื่อสัตย์ของ NAFTA นั้นเป็นเรื่องยากเพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะเก็บค่าคงที่ตัวแปรอื่น ๆ ทั้งหมดและดูที่ผลกระทบของข้อตกลงในสุญญากาศ การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของจีนในการเป็นผู้ส่งออกสินค้าอันดับหนึ่งของโลกและเศรษฐกิจใหญ่เป็นอันดับสองเกิดขึ้นในขณะที่บทบัญญัติของ NAFTA มีผลบังคับใช้ สหรัฐซื้อเพียง 5.8% ของการนำเข้าจากประเทศจีนในปี 1993 ตาม MIT ในปี 2558 มีการนำเข้า 21% มาจากประเทศ
Hanson, David Autor และ David Dorn แย้งในบทความปี 2013 ว่าการแข่งขันด้านการนำเข้าเพิ่มขึ้นจากปี 2533-2550 "อธิบายว่าหนึ่งในสี่ของการลดลงของการจ้างงานการผลิตของสหรัฐในยุคปัจจุบัน" ในขณะที่พวกเขายอมรับว่าเม็กซิโกและประเทศอื่น ๆ "อาจมีความสำคัญต่อผลลัพธ์ของตลาดแรงงาน (สหรัฐฯ)" จุดเน้นของพวกเขาคือจีนอย่างไม่มีข้อสงสัย ประเทศได้เข้าร่วมองค์การการค้าโลกในปี 2544 แต่ไม่ได้เป็นภาคีของ NAFTA ในขณะเดียวกันญี่ปุ่นเห็นว่าส่วนแบ่งการนำเข้าสหรัฐฯลดลงจาก 19% เป็น 6% จากปี 1993 ถึงปี 2015 ญี่ปุ่นไม่ได้เป็นภาคีของ NAFTA เช่นกัน
สหรัฐอเมริกานำเข้าจากแหล่งกำเนิดปี 1993: 542 พันล้านเหรียญสหรัฐในปัจจุบัน
สหรัฐอเมริกานำเข้าตามแหล่งกำเนิดปี 2558: 2.16 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐในปัจจุบัน
ปัจจัยสนับสนุนอื่น ๆ
นาฟตามักถูกตำหนิสำหรับสิ่งที่ไม่ผิด ในปี 1999 Christian Science Monitor เขียนถึงเมืองอาร์คันซอว่า "จะล่มสลายบางคนพูดเหมือนเมืองผีของนาฟต้าที่สูญเสียเข็มค้าขายและการผลิตไปยังสถานที่ต่าง ๆ เช่นศรีลังกาหรือฮอนดูรัส" ศรีลังกาและฮอนดูรัสไม่ใช่ภาคีของข้อตกลง
แต่มีบางสิ่งที่ทำให้ conflation ของ NAFTA นี้เกิดขึ้นในยุคโลกาภิวัตน์ ข้อตกลง "ริเริ่มข้อตกลงการค้ายุคใหม่ในซีกโลกตะวันตกและส่วนอื่น ๆ ของโลก" CRS เขียนเพื่อ "NAFTA" ได้กลายเป็นชวเลขอย่างเข้าใจได้เป็นเวลา 20 ปีของการเจรจาทางการทูตการเมืองและการค้าในวงกว้าง โดยทั่วไปเป็นสิ่งที่ดี
การแยกผลกระทบของ NAFTA ก็ยากเช่นกันเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ของปี 1990 อวดอ้างอำนาจการประมวลผลของสมาร์ทโฟนทุกวันนี้และอินเทอร์เน็ตยังไม่ได้ทำการค้าอย่างเต็มที่เมื่อลงนามในสัญญา NAFTA ผลผลิตภาคการผลิตที่แท้จริงของสหรัฐเพิ่มขึ้น 57.7% จากปี 1993 ถึงปี 2016 แม้ว่าการจ้างงานในภาคอุตสาหกรรมจะลดลง แนวโน้มทั้งสองนี้ส่วนใหญ่เกิดจากระบบอัตโนมัติ CRS เสนอราคาแฮนสันซึ่งให้ความสำคัญกับเทคโนโลยีเป็นอันดับสองรองจากจีนในด้านการจ้างงานตั้งแต่ปี 2543 เขากล่าวว่า NAFTA นั้นมีความสำคัญน้อยกว่า
ในที่สุดเหตุการณ์ที่ไม่ต่อเนื่องสามเหตุการณ์มีผลกระทบอย่างสำคัญต่อเศรษฐกิจในอเมริกาเหนือซึ่งไม่มีเหตุการณ์ใดที่สามารถตรวจสอบได้ที่ NAFTA หน้าอกของเทคโนโลยีฟองใส่บุ๋มในการเจริญเติบโต การโจมตี 11 กันยายนนำไปสู่การปราบปรามการข้ามพรมแดนโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโก แต่ระหว่างสหรัฐอเมริกาและแคนาดา ในบทความการต่างประเทศของปี 2013 ไมเคิลวิลสันรัฐมนตรีการค้าระหว่างประเทศของแคนาดาระหว่างปีพ. ศ. 2534 ถึง 2536 เขียนว่าการข้ามแดนจากสหรัฐอเมริกาไปยังแคนาดาในวันเดียวกันนั้นลดลงเกือบ 70% จากปี 2543-2555 เหลือเพียงสี่ทศวรรษ
ในที่สุดวิกฤตการณ์ทางการเงินปี 2551 ส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อเศรษฐกิจโลกทำให้ยากที่จะระบุถึงผลกระทบของข้อตกลงการค้าหนึ่ง นอกอุตสาหกรรมเฉพาะที่ผลกระทบยังไม่ชัดเจนนัก NAFTA มีผลกระทบเล็กน้อยต่อเศรษฐกิจในอเมริกาเหนือ ขณะนี้อยู่ในอันตรายจากการถูกทิ้งอาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อดีหรือข้อบกพร่องของตัวเองและมีส่วนเกี่ยวข้องกับระบบอัตโนมัติการเพิ่มขึ้นของจีนและปัญหาทางการเมืองตั้งแต่วันที่ 11 กันยายนถึงปี 2008
NAFTA 2.0
ผู้นำของทั้งสามประเทศได้เจรจาใหม่อีกครั้งเรียกว่าข้อตกลงระหว่างสหรัฐอเมริกา - แคนาดา - แคนาดา (USMCA) และอย่างไม่เป็นทางการว่า NAFTA 2.0 ข้อตกลงดังกล่าวได้ลงนามในเดือนพฤศจิกายน 2561 แต่ยังคงต้องได้รับการยอมรับจากทั้งสามประเทศก่อนที่จะมีผลบังคับใช้
ข้อกำหนดที่สำคัญที่สุดภายใต้ข้อตกลง ได้แก่:
- เข้าถึงเกษตรกรชาวอเมริกันในตลาดนมแคนาดาได้มากขึ้น ซึ่งหมายความว่าเกษตรกรสามารถขายผลิตภัณฑ์ของตนในแคนาดาได้โดยไม่ต้องมีการกำหนดราคารถจะต้องมีชิ้นส่วน 75% ที่ผลิตในอเมริกาเหนือเพื่อให้ผ่านการรับรองว่าไม่มีภาษี นอกจากนี้ผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการผลิต 40% ถึง 45% ของชิ้นส่วนรถยนต์จะต้องได้รับอย่างน้อย $ 16 ต่อชั่วโมงข้อตกลงลิขสิทธิ์ตอนนี้ขยายไปถึง 70 ปีหลังชีวิตของผู้แต่ง
ผู้นำทั้งสามยังได้เพิ่มเติมประโยคข้อตกลงที่ระบุว่าจะหมดอายุหลังจาก 16 ปี ทั้งสามประเทศจะตรวจสอบข้อตกลงทุก ๆ หกปีซึ่งพวกเขาสามารถตัดสินใจได้ว่าจะขยายเวลาข้อตกลงหรือไม่
เปรียบเทียบบัญชีการลงทุน×ข้อเสนอที่ปรากฏในตารางนี้มาจากพันธมิตรที่ Investopedia ได้รับการชดเชย ชื่อผู้ให้บริการคำอธิบายบทความที่เกี่ยวข้อง
เศรษฐศาสตร์ขนาดใหญ่
เศรษฐศาสตร์ของคนชั้นกลางของเม็กซิโก
รัฐบาลและนโยบาย
สหรัฐฯค้าขายกับเม็กซิโกเท่าไหร่?
ตลาดต่างประเทศ
ทำไมดอลลาร์ต่อไปของคุณควรไปที่หุ้นเม็กซิกัน
ตลาดเกิดใหม่
ตรวจสอบ GDP ของล้านล้านดอลลาร์ของเม็กซิโก
รัฐบาลและนโยบาย
ข้อตกลงหุ้นส่วน Trans-Pacific: ข้อดี & ข้อเสีย
พันธบัตรการคลัง
ทำไมจีนถึงซื้อหนี้สหรัฐด้วยพันธบัตรคลัง
ลิงค์พันธมิตรคำศัพท์ที่เกี่ยวข้อง
การเปิดเสรีการค้าอธิบายการเปิดเสรีการค้าเป็นการกำจัดหรือลดข้อ จำกัด หรืออุปสรรคเช่นภาษีศุลกากรในการแลกเปลี่ยนสินค้าระหว่างประเทศฟรี เพิ่มเติมข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือถูกนำมาใช้ในปี 1994 เพื่อส่งเสริมการค้าระหว่างสหรัฐอเมริกาเม็กซิโกและแคนาดา อ่านเพิ่มเติมการนำเข้าเป็นอีกด้านหนึ่งของดาบสองคมของการค้าระหว่างประเทศการนำเข้าเป็นสิ่งที่ดีหรือบริการที่นำเข้ามาจากประเทศหนึ่งจากอีกประเทศหนึ่งรวมถึงการส่งออกเป็นส่วนประกอบของการค้าระหว่างประเทศ เมื่อรวมกับการส่งออกการนำเข้าถือเป็นกระดูกสันหลังของการค้าระหว่างประเทศ ประเด็นการนำเข้ายังคงถูกถกเถียงโดยนักเศรษฐศาสตร์นักวิเคราะห์และนักการเมือง USMCA ข้อตกลงสหรัฐฯ - เม็กซิโก - แคนาดาเพิ่มเติมคำจำกัดความของ Clintonomics Clintonomics หมายถึงปรัชญาและนโยบายทางเศรษฐกิจที่ประกาศโดยประธานาธิบดี Bill Clinton ผู้ซึ่งเป็นประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2536 ถึง 2544 เพิ่มเติม Brexit Definition Brexit หมายถึงการออกจากสหภาพยุโรป ซึ่งมีกำหนดจะเกิดขึ้นในปลายเดือนตุลาคม แต่มีความล่าช้าอีกครั้ง มากกว่า