ตัวอย่างทั่วไปของความเสี่ยงที่ไม่เป็นระบบคืออะไร

ในศัพท์แสงทางการเงินคำว่า "ไร้ระบบ" หมายถึงคุณภาพที่ไม่ได้มีการแบ่งปันกันโดยทั่วไปในโอกาสการลงทุนมากมาย การตีความที่แคบที่สุดของความเสี่ยงที่ไม่เป็นระบบนั้นเป็นความเสี่ยงที่เป็นเอกลักษณ์ของการดำเนินงานของแต่ละ บริษัท ตัวอย่างของสิ่งนี้อาจรวมถึงความเสี่ยงด้านการจัดการความเสี่ยงด้านสถานที่และความเสี่ยงต่อเนื่อง

ไม่เป็นความจริงเลยว่าความเสี่ยงที่ไม่เป็นระบบเกิดขึ้นทีละ บริษัท ตัวอย่างเช่นผู้จัดการที่แย่มากอาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อหุ้นของ บริษัท หนึ่งเท่านั้น แต่หุ้นของหลาย บริษัท อาจได้รับผลกระทบจากความเสี่ยงที่ไม่เป็นระบบของการจัดการที่ไม่ดี

อาจเป็นไปได้ว่าวิธีนี้มีการระบุความเสี่ยงที่ไม่เป็นระบบในแบบกว้างพอที่จะนำไปใช้กับธุรกิจที่แตกต่างกันในคราวเดียว สิ่งที่สำคัญคือความเสี่ยงที่ไม่เป็นระบบไม่ได้มีอยู่ในความปลอดภัยทุกครั้งหรืออย่างน้อยก็ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ของหลักทรัพย์ นอกจากนี้นักลงทุนควรกระจายความเสี่ยงที่ไม่เป็นระบบออกไปโดยการตั้งเป้าหมายการลงทุนในพอร์ตการลงทุนนั้น ๆ

อีกวิธีหนึ่งในการระบุความเสี่ยงที่ไม่มีระบบคือการเปรียบเทียบอินสแตนซ์เฉพาะของความเสี่ยงกับตลาดหรืออุตสาหกรรมโดยรวม หากมีความสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยความเสี่ยงมีแนวโน้มที่จะไม่เป็นระบบ

ความเสี่ยงที่ไม่เป็นระบบสามัญ - ผู้ประกอบการไม่ดี

ความเสี่ยงที่ไม่มีระบบส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดในการตัดสินของผู้ประกอบการ ตัวอย่างเช่น บริษัท เทคโนโลยีอาจทำการวิจัยตลาดและคาดหวังว่าผู้บริโภคต้องการโทรศัพท์มือถือและนาฬิกาดิจิตอลขนาดเล็กในปีหน้า สายการผลิตมีการเปลี่ยนแปลงและทุนจะทุ่มเทให้กับอุปกรณ์ขนาดเล็ก

หลังจากปีถัดไปผู้บริโภคต้องการโทรศัพท์และนาฬิกาที่ใหญ่กว่าจริง ๆ สินค้าคงคลังส่วนใหญ่ที่มีอยู่สำหรับ บริษัท เทคโนโลยีดังกล่าวอาจขายไม่ออกหรือขายในราคาขาดทุน สิ่งนี้สามารถสร้างความเสียหายต่อราคาหุ้นของแต่ละ บริษัท

แน่นอนความเสี่ยงนี้เป็นไปได้เสมอในทุกประเภทของ บริษัท สิ่งที่ทำให้ไม่เป็นระบบคือมีเพียงไม่กี่ บริษัท เท่านั้นที่ทำผิดพลาดในเวลาเดียวกัน ภาคเทคโนโลยีทั้งหมดอาจสิ้นสุดลงได้ดีมากในปีนี้ บริษัท ที่มีการมองการณ์ไกลผู้ประกอบการที่ไม่ดีต้องทนทุกข์ทรมาน

ความเสี่ยงทั่วไปที่ไม่มีระบบ - ความเสี่ยงทางการเมืองและกฎหมาย

ลองนึกภาพภาคที่มี บริษัท ยักษ์ใหญ่สามแห่งแข่งขันกัน: บริษัท A, B และ C แต่ละ บริษัท กำลังพัฒนาพลังงานลมรูปแบบใหม่ สมมติว่า บริษัท เหล่านี้ทั้งหมดมีผู้ประกอบการธุรกิจที่มีประสิทธิภาพอยู่ที่หางเสือ

อย่างไรก็ตามรัฐบาลของรัฐตัดสินใจที่จะอุดหนุน บริษัท A หรืออาจจะห้ามการปฏิบัติที่ใช้กันทั่วไปโดย บริษัท B และ C ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นอันตรายต่อประชากรนกในท้องถิ่น มูลค่าหุ้นของ บริษัท A มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในขณะที่มูลค่าหุ้นของทั้งสอง บริษัท มีแนวโน้มลดลง

ความเสี่ยงทางการเมืองหรือทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงเหล่านี้ไม่ได้มีอยู่ในตัวของอุตสาหกรรมเอง ผลกระทบด้านลบของพวกเขาจะกระจายไปใน บริษัท ที่ได้รับเลือก หากนักลงทุนซื้อหุ้นในทั้งสาม บริษัท เขาอาจจะสามารถกระจายการสูญเสียใน บริษัท B และ C ผ่านกำไรจาก บริษัท A

อย่างไรก็ตามมีความเสี่ยงทางการเมืองและทางกฎหมายที่ส่งผลกระทบต่อทั้งอุตสาหกรรมอย่างเป็นระบบอย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะกระจายความเสี่ยงออกไปนอกการควบคุมของผู้จัดการรายบุคคล