เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานเป็นที่รู้จักกันดีในบางเรื่องเช่น "Reaganomics" หรือนโยบาย "หยดลง" ที่ดำเนินการโดยประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกนประธานาธิบดีคนที่ 40 ของสหรัฐอเมริกา เขานิยมความคิดที่ถกเถียงกันว่าการลดภาษีให้กับนักลงทุนและผู้ประกอบการเป็นแรงจูงใจในการออมและลงทุนและสร้างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ไหลลงสู่เศรษฐกิจโดยรวม เราสรุปทฤษฎีพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน
เช่นเดียวกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานพยายามอธิบายทั้งปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจมหภาคและ - ตามคำอธิบายเหล่านี้ - เสนอคำสั่งนโยบายเพื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจที่มั่นคง โดยทั่วไปทฤษฎีด้านอุปทานมีสามเสาหลัก: นโยบายภาษีนโยบายการกำกับดูแลและนโยบายการเงิน
อย่างไรก็ตามแนวคิดเดียวที่อยู่เบื้องหลังเสาหลักทั้งสามคือการผลิต (เช่น "อุปทาน" ของสินค้าและบริการ) มีความสำคัญที่สุดในการพิจารณาการเติบโตทางเศรษฐกิจ โดยทั่วไปแล้วทฤษฎีด้านอุปทานนั้นตรงกันข้ามกับทฤษฎีของเคนส์ซึ่งรวมถึงแนวคิดที่ว่าอุปสงค์สามารถอืดอาดดังนั้นหากความต้องการของผู้บริโภคชะลอตัวลงเศรษฐกิจจะเข้าสู่ภาวะถดถอยรัฐบาลควรแทรกแซงมาตรการทางการเงินและการเงิน
นี่คือความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่เพียงคนเดียว: เคนส์บริสุทธิ์เชื่อว่าผู้บริโภคและความต้องการสินค้าและบริการของพวกเขาเป็นตัวขับเคลื่อนทางเศรษฐกิจที่สำคัญในขณะที่ผู้จัดหาสินค้าเชื่อว่าผู้ผลิตและความเต็มใจที่จะสร้างสินค้าและบริการ
ทำความเข้าใจกับเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน
อาร์กิวเมนต์ที่อุปทานสร้างความต้องการของตัวเอง
ในทางเศรษฐศาสตร์เราตรวจสอบเส้นโค้งอุปสงค์และอุปทาน แผนภูมิด้านล่างแสดงให้เห็นถึงความสมดุลทางเศรษฐกิจมหภาคที่ง่ายขึ้น: ความต้องการรวมและจุดตัดอุปทานรวมเพื่อกำหนดระดับผลผลิตและราคาโดยรวม (ในตัวอย่างนี้ผลผลิตอาจเป็นผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศและระดับราคาอาจเป็นดัชนีราคาผู้บริโภค)
รูปภาพโดย Julie Bang © Investopedia 2019
แผนภูมิด้านล่างแสดงให้เห็นถึงหลักฐานด้านอุปทาน: การเพิ่มขึ้นของอุปทาน (เช่นการผลิตสินค้าและบริการ) จะเพิ่มผลผลิตและราคาที่ต่ำกว่า
รูปภาพโดย Julie Bang © Investopedia 2019
ด้านอุปทานจะไปไกลกว่าจริงและอ้างว่าอุปสงค์นั้นไม่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ มันบอกว่าเกินกำลังการผลิตและต่ำกว่าการผลิตไม่ได้เป็นปรากฏการณ์ที่ยั่งยืน ผู้จัดหาระบุว่าเมื่อ บริษัท "ผลิตเกิน" จะสร้างสินค้าคงคลังส่วนเกินชั่วคราวราคาก็จะลดลงและผู้บริโภคจะเพิ่มการซื้อเพื่อชดเชยอุปทานส่วนเกิน
สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความเชื่อมั่นในเส้นโค้งของอุปทาน (หรือเกือบแนวตั้ง) ตามที่แสดงในแผนภูมิด้านล่าง
รูปภาพโดย Julie Bang © Investopedia 2019
ในกราฟด้านล่างเราแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของความต้องการที่เพิ่มขึ้น: ราคาสูงขึ้น แต่ผลผลิตไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก
รูปภาพโดย Julie Bang © Investopedia 2019
ภายใต้พลวัตดังกล่าว - ที่ซึ่งอุปทานอยู่ในแนวดิ่ง - สิ่งเดียวที่เพิ่มผลผลิต (และดังนั้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ) คือการผลิตที่เพิ่มขึ้นในการจัดหาสินค้าและบริการดังแสดงด้านล่าง:
ทฤษฎีด้านอุปทาน
เฉพาะการเพิ่มขึ้นของอุปทาน (การผลิต) เพิ่มผลผลิต
รูปภาพโดย Julie Bang © Investopedia 2019
สามเสาหลัก
เสาหลักด้านอุปทานทั้งสามตามจากสถานที่นี้ สำหรับคำถามเกี่ยวกับนโยบายภาษีผู้จัดหาจะโต้เถียงกับอัตราภาษีที่ต่ำกว่า ในเรื่องภาษี รายได้ ส่วนล่างที่ลดลงผู้จัดหาสินค้าเชื่อว่าอัตราที่ลดลงจะชักจูงคนงานให้เลือกทำงานมากกว่าเวลาว่าง ในเรื่องการลดอัตราภาษีจากกำไรที่ได้จากการลงทุนพวกเขาเชื่อว่าอัตราที่ลดลงนั้นชักจูงนักลงทุนให้ปรับใช้เงินทุนอย่างมีประสิทธิภาพ ในบางอัตราผู้ช่วยด้านอุปทานจะให้เหตุผลว่ารัฐบาลจะไม่สูญเสียรายได้ภาษีทั้งหมดเนื่องจากอัตราที่ต่ำกว่าจะถูกชดเชยด้วยฐานรายได้ภาษีที่สูงขึ้นเนื่องจากการจ้างงานและผลผลิตที่มากขึ้น
สำหรับคำถามเกี่ยวกับนโยบายด้านกฎระเบียบผู้ค้าอาหารมีแนวโน้มที่จะเป็นพันธมิตรกับพรรคอนุรักษ์นิยมทางการเมืองแบบดั้งเดิม - ผู้ที่ต้องการรัฐบาลขนาดเล็กและมีการแทรกแซงน้อยลงในตลาดเสรี นี่เป็นเหตุผลเพราะผู้จัดหา - แม้ว่าพวกเขาอาจยอมรับว่ารัฐบาลสามารถช่วยได้ชั่วคราวโดยการซื้อ - อย่าคิดว่าความต้องการที่เกิดขึ้นนี้สามารถช่วยบรรเทาภาวะเศรษฐกิจถดถอยหรือมีผลกระทบต่อการเติบโตอย่างยั่งยืน
เสาที่สามนโยบายการเงินมีความขัดแย้งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตามนโยบายทางการเงินเราหมายถึงความสามารถของธนาคารกลางสหรัฐในการเพิ่มหรือลดปริมาณเงินดอลลาร์ในระบบหมุนเวียน (เช่นเมื่อเงินดอลลาร์มีความหมายต่อการซื้อสินค้าของผู้บริโภคมากขึ้นทำให้เกิดสภาพคล่อง) เคนส์มีแนวโน้มที่จะคิดว่านโยบายการเงินเป็นเครื่องมือสำคัญในการปรับตัวทางเศรษฐกิจและรับมือกับวัฏจักรธุรกิจในขณะที่ผู้จัดหาสินค้าไม่คิดว่านโยบายการเงินสามารถสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจได้
ในขณะที่ทั้งสองยอมรับว่ารัฐบาลมีแท่นพิมพ์ แต่เคนส์เชื่อว่าแท่นพิมพ์นี้สามารถช่วยแก้ปัญหาเศรษฐกิจได้ แต่ผู้ส่งเสบียงคิดว่ารัฐบาล (หรือเฟด) มีแนวโน้มที่จะสร้างปัญหาเฉพาะกับการพิมพ์ของมันโดย (ก) การสร้างสภาพคล่องเงินเฟ้อมากเกินไปกับนโยบายการเงินที่ขยายตัวหรือ (b) ไม่ "จารบีล้อ" อย่างเพียงพอ การค้าที่มีสภาพคล่องเพียงพอเนื่องจากนโยบายการเงินที่เข้มงวด ดังนั้นผู้จัดหาที่เข้มงวดจึงกังวลว่าเฟดอาจขัดขวางการเติบโตโดยไม่ตั้งใจ
ทองคำมีส่วนเกี่ยวข้องกับอะไร
เนื่องจากผู้จัดหามองว่านโยบายการเงินไม่ใช่เครื่องมือที่สามารถสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจ แต่เป็นตัวแปรที่ต้องควบคุมพวกเขาจึงสนับสนุนนโยบายการเงินที่มีเสถียรภาพหรือนโยบายเงินเฟ้อที่อ่อนโยนต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจเช่น 3-4% การเติบโตของปริมาณเงินต่อปี หลักการนี้เป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจว่าทำไม siders ซัพพลายมักสนับสนุนการกลับมาสู่มาตรฐานทองคำซึ่งอาจดูแปลก ๆ ในแวบแรก (และนักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่อาจมองด้านนี้ว่าเป็นพิรุธ) ความคิดไม่ใช่ว่าทองคำนั้นมีความพิเศษเป็นพิเศษ แต่แทนที่จะเป็นทองคำนั้นเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดว่าเป็น "คลังคุณค่า" ผู้จัดหายืนยันว่าหากสหรัฐฯตรึงเงินดอลลาร์เป็นทองคำสกุลเงินนั้นจะมีเสถียรภาพมากขึ้นและผลที่เกิดจากการหยุดชะงักจะน้อยลงเนื่องจากความผันผวนของค่าเงิน
ในฐานะที่เป็นหัวข้อการลงทุนนักทฤษฎีด้านอุปทานกล่าวว่าราคาทองคำ - เนื่องจากเป็นมูลค่าที่ค่อนข้างคงที่ - ให้นักลงทุนมี "ตัวบ่งชี้ชั้นนำ" หรือส่งสัญญาณทิศทางของเงินดอลลาร์ โดยทั่วไปแล้วทองคำจะถูกมองว่าเป็นการป้องกันเงินเฟ้อ และแม้ว่าบันทึกทางประวัติศาสตร์นั้นแทบจะไม่สมบูรณ์แบบเลยก็ตาม แต่ทองคำก็ยังส่งสัญญาณเริ่มต้นเกี่ยวกับเงินดอลลาร์ ในแผนภูมิด้านล่างนี้เราเปรียบเทียบอัตราเงินเฟ้อรายปีในสหรัฐอเมริกา (ดัชนีราคาผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นทุกปี) กับราคาทองคำเฉลี่ยสูงต่ำ ตัวอย่างที่น่าสนใจคือ 1997-98 เมื่อทองคำเริ่มลงมาก่อนแรงกดดันภาวะเงินฝืด (การเติบโตของดัชนีราคาผู้บริโภคลดลง) ในปี 2541
บรรทัดล่าง
เศรษฐศาสตร์ในด้านอุปทานมีประวัติศาสตร์ที่มีสีสัน นักเศรษฐศาสตร์บางคนมองด้านอุปทานเป็นทฤษฎีที่มีประโยชน์ นักเศรษฐศาสตร์คนอื่นไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับทฤษฎีที่ว่าพวกเขาไม่สนใจสิ่งนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งใหม่หรือแย้งว่าเป็นมุมมองของนักเศรษฐศาสตร์ยุคใหม่ จากสามเสาหลักที่กล่าวถึงข้างต้นคุณสามารถดูว่าฝั่งอุปทานไม่สามารถแยกออกจากอาณาจักรทางการเมืองได้อย่างไรเพราะมันแสดงถึงบทบาทที่ลดลงสำหรับรัฐบาลและนโยบายภาษีที่ไม่ก้าวหน้า
