สารบัญ
- กฎหมายต่อต้านการผูกขาดคืออะไร?
- การจัดสรรตลาด
- การเสนอราคาเสื้อผ้าไม่ถูกต้อง
- การกำหนดราคา
- การผูกขาด
- การควบรวมกิจการ
- กฎหมายป้องกันการผูกขาดขนาดใหญ่สามฉบับ
- บรรทัดล่าง
หลายประเทศมีกฎหมายในวงกว้างที่ปกป้องผู้บริโภคและกำหนดวิธีการที่ บริษัท ดำเนินธุรกิจ เป้าหมายของกฎหมายเหล่านี้คือการจัดหาสนามเด็กเล่นที่เท่าเทียมกันสำหรับธุรกิจที่คล้ายกันซึ่งดำเนินงานในอุตสาหกรรมเฉพาะในขณะที่ป้องกันไม่ให้พวกเขามีอำนาจมากเกินไปในการแข่งขัน พูดง่ายๆก็คือพวกเขาหยุดธุรกิจจากการเล่นสกปรกเพื่อทำกำไร สิ่งเหล่านี้เรียกว่ากฎหมายต่อต้านการผูกขาด
กฎหมายต่อต้านการผูกขาดคืออะไร?
กฎหมายต่อต้านการผูกขาดยังเรียกอีกอย่างว่ากฎหมายการแข่งขันเป็นกฎเกณฑ์ที่พัฒนาขึ้นโดยรัฐบาลสหรัฐอเมริกาเพื่อคุ้มครองผู้บริโภคจากการทำธุรกิจที่กินสัตว์อื่น พวกเขามั่นใจว่าการแข่งขันที่เป็นธรรมอยู่ในระบบเศรษฐกิจแบบเปิด กฎหมายเหล่านี้ได้รับการพัฒนาไปพร้อมกับตลาดอย่างระมัดระวังเพื่อป้องกันการผูกขาดและการขัดขวางการลดลงของการผลิตและการไหลของการแข่งขัน
กฎหมายต่อต้านการผูกขาดถูกนำไปใช้กับกิจกรรมทางธุรกิจที่หลากหลายที่น่าสงสัยซึ่งรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เฉพาะการจัดสรรตลาดการเสนอราคาการกำหนดราคาและการผูกขาด ด้านล่างเราจะดูกิจกรรมที่กฎหมายเหล่านี้ป้องกัน
หากไม่มีกฎหมายเหล่านี้ผู้บริโภคจะไม่ได้รับประโยชน์จากทางเลือกหรือการแข่งขันในตลาดที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ผู้บริโภคจะถูกบังคับให้จ่ายราคาที่สูงขึ้นและจะสามารถเข้าถึงสินค้าและบริการที่มีอยู่อย่าง จำกัด
การจัดสรรตลาด
การจัดสรรตลาดเป็นโครงการที่กำหนดโดยสองหน่วยงานเพื่อให้กิจกรรมทางธุรกิจของพวกเขาไปยังดินแดนทางภูมิศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงหรือประเภทของลูกค้า โครงการนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นการผูกขาดในระดับภูมิภาค
สมมติว่า บริษัท ของฉันทำงานในภาคตะวันออกเฉียงเหนือและ บริษัท ของคุณทำธุรกิจในตะวันตกเฉียงใต้ หากคุณตกลงที่จะอยู่นอกอาณาเขตของฉันฉันจะไม่เข้ามาหาคุณและเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจสูงมากจนผู้ที่เพิ่งเริ่มต้นไม่มีโอกาสแข่งขันเราทั้งคู่จึงผูกขาดโดยพฤตินัย
ในปี 2000 Federal Trade Commission (FTC) พบว่า FMC Corp. มีความผิดในการสมรู้ร่วมคิดกับ Asahi Chemical Industry เพื่อแบ่งตลาดสำหรับเซลลูโลส microcrystalline ซึ่งเป็นสารยึดเกาะหลักในยาเม็ด คณะกรรมาธิการห้าม FMC จากการกระจายเซลลูโลสไมโครผลึกให้กับคู่แข่งใด ๆ เป็นเวลา 10 ปีในสหรัฐอเมริกาและยังห้าม บริษัท จากการจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์อาซาฮีใด ๆ เป็นเวลาห้าปี
การเสนอราคาเสื้อผ้าไม่ถูกต้อง
การปฏิบัติที่ผิดกฎหมายระหว่างสองฝ่ายหรือมากกว่านั้นที่สมรู้ร่วมคิดในการเลือกผู้ที่จะชนะสัญญาจะเรียกว่าการประมูลราคา เมื่อทำการเสนอราคาฝ่ายที่ "แพ้" จะทำการเสนอราคาต่ำเพื่อให้ "ผู้ชนะ" ประสบความสำเร็จในการทำข้อตกลง การปฏิบัตินี้เป็นความผิดทางอาญาในสหรัฐอเมริกาและมาพร้อมกับค่าปรับ - แม้กระทั่งเวลาติดคุก
มีสาม บริษัท ในอุตสาหกรรมและทั้งสามตัดสินใจที่จะทำงานอย่างเงียบ ๆ เป็นพันธมิตร บริษัท 1 จะชนะการประมูลปัจจุบันตราบใดที่ บริษัท 2 สามารถชนะการประมูลครั้งต่อไปและ บริษัท 3 จะชนะการประมูลครั้งต่อไป แต่ละ บริษัท จะเล่นเกมนี้เพื่อให้พวกเขารักษาส่วนแบ่งการตลาดและราคาปัจจุบันไว้เพื่อป้องกันการแข่งขัน
การเสนอราคาเสื้อผ้าสามารถแบ่งออกเป็นรูปแบบต่อไปนี้: การปราบปรามการเสนอราคาการเสนอราคาเสริมและการหมุนการเสนอราคา
- การปราบปรามการเสนอราคา: คู่แข่งละเว้นการประมูลหรือถอนการประมูลเพื่อให้การเสนอราคาของผู้ชนะได้รับการยอมรับ การเสนอราคาแบบสมบูรณ์: รู้จักกันในชื่อการประมูลแบบครอบคลุมหรือความสุภาพการประมูลแบบเสริมจะเกิดขึ้นเมื่อคู่แข่งสมรู้ร่วมคิดในการส่งการเสนอราคาที่สูงอย่างไม่อาจยอมรับได้สำหรับผู้ซื้อหรือรวมข้อกำหนดพิเศษในการประมูล การเสนอราคาแบบเสริมนั้นเป็นแผนการประมูลที่ใช้บ่อยที่สุดและออกแบบมาเพื่อหลอกลวงผู้ซื้อโดยการสร้างภาพลวงตาของสภาพแวดล้อมการเสนอราคาที่แข่งขันได้อย่างแท้จริง การหมุนเวียนการเสนอราคา: ในการหมุนเวียนการประมูลคู่แข่งจะกลายเป็นผู้เสนอราคาต่ำสุดตามข้อกำหนดของสัญญาที่หลากหลายเช่นขนาดและปริมาณของสัญญา รูปแบบการหมุนเวียนการเสนอราคาที่เข้มงวดละเมิดกฎหมายของโอกาสและส่งสัญญาณการมีอยู่ของกิจกรรมการสมรู้ร่วมคิด
การกำหนดราคา
การกำหนดราคาเกิดขึ้นเมื่อราคาของผลิตภัณฑ์หรือบริการถูกกำหนดโดยธุรกิจโดยเจตนาแทนที่จะปล่อยให้กลไกตลาดกำหนดตามธรรมชาติ ธุรกิจหลายแห่งอาจรวมตัวกันเพื่อกำหนดราคา
สมมติว่า บริษัท ของฉันและของคุณเป็นเพียงสอง บริษัท ในอุตสาหกรรมของเราและผลิตภัณฑ์ของเรานั้นคล้ายคลึงกันจนผู้บริโภคไม่แยแสระหว่างทั้งสองยกเว้นราคา เพื่อหลีกเลี่ยงสงครามราคาเราขายผลิตภัณฑ์ของเราในราคาเดียวกันเพื่อรักษาอัตรากำไรขั้นต้นส่งผลให้ค่าใช้จ่ายสูงกว่าที่ผู้บริโภคจ่ายเป็นอย่างอื่น
ตัวอย่างเช่น Apple แพ้การอุทธรณ์เกี่ยวกับคำวินิจฉัยของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ 2013 ที่พบว่ามีความผิดในการกำหนดราคาของ ebooks Apple พบว่ามีความรับผิดชอบในการจ่ายค่าเสียหายเป็นจำนวน 450 ล้านดอลลาร์
การผูกขาด
โดยปกติเมื่อคนส่วนใหญ่ได้ยินคำว่า "ต่อต้านการผูกขาด" พวกเขาคิดว่าการผูกขาด การผูกขาดหมายถึงการครอบงำของอุตสาหกรรมหรือภาคธุรกิจโดย บริษัท หนึ่งหรือ บริษัท ใด บริษัท หนึ่งในขณะที่ตัดการแข่งขันออกไป
หนึ่งในคดีต่อต้านการผูกขาดที่รู้จักกันดีที่สุดในหน่วยความจำเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวข้องกับ Microsoft ซึ่งพบว่ามีความผิดในการต่อต้านการแข่งขันและการผูกขาดโดยการบังคับเว็บเบราว์เซอร์ของตัวเองบนคอมพิวเตอร์ที่ติดตั้งระบบปฏิบัติการ Windows
หน่วยงานกำกับดูแลต้องมั่นใจว่าการผูกขาดไม่ได้เกิดจากสภาพการแข่งขันตามธรรมชาติและได้รับส่วนแบ่งการตลาดเพียงแค่ความเฉียบแหลมทางธุรกิจและนวัตกรรม มันเป็นเพียงการแสวงหาส่วนแบ่งการตลาดผ่านการปฏิบัติที่ผิดกฎหมายหรือการล่าที่ผิดกฎหมาย
ด้านล่างนี้เป็นพฤติกรรมการผูกขาดสองสามประเภทที่อาจเป็นเหตุให้ถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย:
- ข้อตกลงการจัดหาพิเศษ: สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อมีการป้องกันผู้ขายจากผู้ขายรายอื่น การแข่งขันนี้จะหยุดยั้งการผูกขาดกับผู้ผูกขาดเนื่องจาก บริษัท จะสามารถซื้อเสบียงได้ในราคาที่ต่ำกว่าและป้องกันคู่แข่งจากการผลิตผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกัน การคาดการขายสินค้าสองชิ้น: เมื่อผู้ผูกขาดมีอำนาจเหนือส่วนแบ่งการตลาดของสินค้าหนึ่ง แต่ต้องการที่จะได้รับส่วนแบ่งการตลาดในผลิตภัณฑ์อื่นมันสามารถผูกยอดขายของผลิตภัณฑ์ที่โดดเด่นกับผลิตภัณฑ์ที่สอง สิ่งนี้บังคับให้ลูกค้าใช้ผลิตภัณฑ์ที่สองซื้อบางอย่างที่พวกเขาอาจไม่ต้องการหรือต้องการและเป็นการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด การกำหนดราคาที่กินสัตว์อื่น: มักจะยากที่จะพิสูจน์และต้องมีการตรวจสอบอย่างรอบคอบในส่วนของ FTC การกำหนดราคาที่กินสัตว์อื่นสามารถพิจารณาได้ว่าเป็นการผูกขาดหาก บริษัท ตัดราคาสามารถลดราคาได้ในอนาคตและมีส่วนแบ่งการตลาดเพียงพอ. ปฏิเสธที่จะจัดการ: เช่นเดียวกับ บริษัท อื่น ๆ การผูกขาดสามารถเลือกได้ว่าพวกเขาต้องการทำธุรกิจกับใคร อย่างไรก็ตามหากพวกเขาใช้การครอบงำตลาดเพื่อป้องกันการแข่งขันสิ่งนี้ถือเป็นการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด
การควบรวมกิจการ
ไม่มีความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายต่อต้านการผูกขาด แต่อย่างใดหากไม่มีการรวมการควบรวมและการเข้าซื้อกิจการ เราสามารถแบ่งสิ่งเหล่านี้ออกเป็นการควบรวมกิจการการแข่งขันในแนวนอนแนวตั้งและที่มีศักยภาพ
การควบรวมกิจการในแนวนอน: เมื่อ บริษัท ที่มีส่วนแบ่งการตลาดที่โดดเด่นเตรียมที่จะเข้าควบรวมกิจการ FTC จะต้องตัดสินใจว่ากิจการใหม่จะสามารถออกแรงกดดันการผูกขาดและต่อต้านการแข่งขันใน บริษัท ที่เหลืออยู่ได้หรือไม่ ตัวอย่างเช่น บริษัท ที่สร้าง Malibu Rum และมีส่วนแบ่งการตลาด 8% ของยอดขายเหล้ารัมทั้งหมดเสนอให้ซื้อ บริษัท ที่ทำให้รัมของ Captain Morgan ซึ่งมี 33% ของยอดขายทั้งหมดจัดตั้ง บริษัท ใหม่ที่มีส่วนแบ่งการตลาด 41%
ในขณะเดียวกัน บริษัท ที่มีบทบาทสำคัญมียอดขายมากกว่า 54% นั่นหมายถึงตลาดรัมระดับพรีเมี่ยมจะประกอบด้วยคู่แข่งสองรายรวมกันคิดเป็น 95% ของยอดขายทั้งหมด FTC ท้าทายการควบรวมกิจการโดยอ้างว่าทั้งสอง บริษัท ที่เหลือสามารถสมรู้ร่วมคิดในการขึ้นราคาและบังคับให้มาลิบูเลิกกิจการรัม
ผลข้างเดียว FTC มักจะท้าทายการควบรวมกิจการระหว่าง บริษัท คู่แข่งที่เสนอการทดแทนอย่างใกล้ชิดเนื่องจากการควบรวมกิจการจะกำจัดการแข่งขันและนวัตกรรมที่เป็นประโยชน์ ในปี 2004 FTC ทำเช่นนั้นโดยท้าทายการควบรวมกิจการระหว่าง บริษัท General Electric และ บริษัท คู่แข่งเนื่องจาก บริษัท คู่แข่งผลิตอุปกรณ์ทดสอบแบบไม่ทำลาย เพื่อที่จะเดินหน้าต่อไปกับการควบรวมกิจการ GE ตกลงที่จะขายธุรกิจอุปกรณ์การทดสอบแบบไม่ทำลาย
การควบรวมแนวตั้ง การรวมกันระหว่างผู้ซื้อและผู้ขายสามารถปรับปรุงการประหยัดต้นทุนและการประสานธุรกิจซึ่งสามารถแปลเป็นราคาที่แข่งขันได้สำหรับผู้บริโภค แต่เมื่อการควบรวมกิจการในแนวตั้งสามารถมีผลกระทบเชิงลบต่อการแข่งขันเนื่องจากคู่แข่งไม่สามารถเข้าถึงเวชภัณฑ์ FTC อาจจำเป็นต้องมีบทบัญญัติบางประการก่อนที่การควบรวมกิจการจะเสร็จสิ้น ตัวอย่างเช่น Valero Energy จะต้องขายธุรกิจบางส่วนและสร้างไฟร์วอลล์ที่ให้ข้อมูลเมื่อได้รับโอเปอเรเตอร์เอธานอล
การควบรวมกิจการการแข่งขันที่มีศักยภาพ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา FTC ได้ท้าทายกิจกรรมการควบรวมที่ยึดเอาเสียก่อนในอุตสาหกรรมยาระหว่าง บริษัท ที่โดดเด่นและผู้ที่จะเข้าร่วมหรือเป็นตลาดใหม่เพื่ออำนวยความสะดวกในการแข่งขันและการเข้าสู่อุตสาหกรรม
กฎหมายป้องกันการผูกขาดขนาดใหญ่สามฉบับ
เรามาดูกันโดยย่อเกี่ยวกับกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่สำคัญในสหรัฐอเมริกา แก่นแท้ของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในสหรัฐอเมริกาถูกสร้างขึ้นโดยกฎหมายสามชิ้น: พระราชบัญญัติการต่อต้านการผูกขาดของเชอร์แมนในปี 1890 พระราชบัญญัติการค้าของรัฐบาลกลาง - ซึ่งสร้าง FTC - และพระราชบัญญัติการต่อต้านการผูกขาดเคลย์ตัน
- กฎหมายต่อต้านความน่าเชื่อถือของเชอร์แมน มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้ "สัญญาการผสมหรือการสมคบคิดในการควบคุมการค้า" และ "การผูกขาดพยายามที่จะผูกขาดหรือสมรู้ร่วมคิดหรือการรวมกันเพื่อผูกขาด" การฝ่าฝืนพระราชบัญญัติป้องกันความเชื่อถือเชอร์แมนสามารถส่งผลกระทบร้ายแรงโดยมีค่าปรับสูงถึง 100 ล้านดอลลาร์สำหรับ บริษัท และ 1 ล้านดอลลาร์สำหรับบุคคลรวมถึงเงื่อนไขคุกสูงสุด 10 ปี พระราชบัญญัติการค้าของรัฐบาลกลาง ห้าม "วิธีการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม" และ "การกระทำหรือการกระทำที่ไม่เป็นธรรมหรือหลอกลวง" ตามที่ศาลฎีกาการละเมิดพระราชบัญญัติต่อต้านการผูกขาดของเชอร์แมนยังเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติคณะกรรมการการค้าของรัฐบาลกลาง ดังนั้นแม้ว่า FTC จะไม่สามารถบังคับใช้พระราชบัญญัติป้องกันความน่าเชื่อถือของเชอร์แมนได้ในทางเทคนิค แต่ก็สามารถนำคดีภายใต้พระราชบัญญัติ FTC ต่อต้านการละเมิดพระราชบัญญัติป้องกันความน่าเชื่อถือของเชอร์แมน พระราชบัญญัติการต่อต้านการผูกขาดของ Clayton ระบุถึงแนวทางปฏิบัติเฉพาะที่ พระราชบัญญัติป้องกันการผูกขาด ของเชอร์แมนอาจไม่ได้กล่าวถึง ตาม FTC เหล่านี้รวมถึงการป้องกันการควบรวมและการเข้าซื้อกิจการที่อาจ "ลดการแข่งขันอย่างมีนัยสำคัญหรือมีแนวโน้มที่จะสร้างการผูกขาด" การป้องกันราคาการเลือกปฏิบัติบริการและเบี้ยเลี้ยงในการติดต่อระหว่างร้านค้า และปลูกฝังปาร์ตี้ส่วนตัวด้วยสิทธิที่จะฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นสามเท่าเมื่อพวกเขาได้รับอันตรายจากการกระทำที่ละเมิดเชอร์แมนและเคลย์ตันทำหน้าที่เช่นเดียวกับการอนุญาตให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อได้รับคำสั่งศาลเพื่อห้ามการละเมิดต่อไปในอนาคต
บรรทัดล่าง
ที่สำคัญของพวกเขาบทบัญญัติต่อต้านการผูกขาดได้รับการออกแบบเพื่อเพิ่มสวัสดิการผู้บริโภค ผู้สนับสนุนพระราชบัญญัติเชอร์แมนพระราชบัญญัติการค้าของรัฐบาลกลางและกฎหมายต่อต้านการผูกขาดเคลย์ตันอ้างว่าตั้งแต่เริ่มต้นกฎหมายต่อต้านการผูกขาดเหล่านี้ได้คุ้มครองผู้บริโภคและคู่แข่งจากการบิดเบือนตลาดที่เกิดจากความโลภขององค์กร ด้วยการบังคับใช้ทั้งทางแพ่งและทางอาญากฎหมายต่อต้านการผูกขาดพยายามที่จะหยุดการรวมราคาและการเสนอราคาการผูกขาดและการควบรวมและซื้อกิจการที่ต่อต้านการแข่งขัน
