เมื่อพูดถึงการกำหนดนโยบายของรัฐบาลผู้บริหารด้านเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพที่สุดของ Silicon Valley มักจะมีที่นั่งอยู่ที่โต๊ะเสมอ - อย่างแท้จริงเช่นในช่วงการประชุมสุดยอดเทคโนโลยีของทำเนียบขาวที่เราเคยเห็นมา พวกเขายังทำให้แน่ใจว่าได้ยินเสียงของพวกเขาผ่านการล็อบบี้สภาทำเนียบขาวและหน่วยงานรัฐบาลกลาง
และปี 2018 ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นอีกปีที่ยิ่งใหญ่สำหรับการล็อบบี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ บริษัท อินเทอร์เน็ต มันง่ายที่จะดูว่าทำไม นอกเหนือจากการตรวจสอบอย่างเข้มงวดจากหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางเพื่ออำนวยความสะดวกในการแทรกแซงรัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐพวกเขาเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลร้องเรียนว่าพวกเขามีอคติต่ออนุรักษ์นิยมและเรียกร้องให้ปรับขึ้นภาษีท้องถิ่น
Google Inc. ใช้ GOOG เป็นตัวอักษรมากที่สุดของ บริษัท เทคโนโลยีอื่น ๆ ในประเทศตาม OpenSecrets ค่าใช้จ่ายโดยรวมสำหรับปีนี้สูงถึง 21.74 ล้านดอลลาร์
Investopedia
การเข้าถึงของ Google ครอบคลุมถึงการตัดสินใจเชิงนโยบายทุกรูปแบบ เมื่อปีที่แล้วมีการชักชวนให้รู้จักกับตั๋วเงินเกี่ยวกับโฆษณาทางการเมืองการออกใบอนุญาตดนตรียานยนต์ปกครองโดรนกรีนการ์ดความเป็นส่วนตัวของข้อมูลการเฝ้าระวังของรัฐบาลการค้ามนุษย์การปฏิรูปสิทธิบัตรการปฏิรูปภาษีนิติบุคคลวีซ่า H-1B ชั่วคราว วัยเด็กขาเข้า (DACA), ความมั่นคงทางไซเบอร์และวิกฤต opioid
บริษัท อินเทอร์เน็ตของ Google, Facebook Inc. (FB), Amazon.com Inc. (AMZN), Twitter Inc. (TWTR), Alibaba Group (BABA) และ Salesforce.com Inc. (CRM) ใช้จ่ายจำนวนปีที่แล้วที่มีอิทธิพลต่อรัฐบาล. บริษัท อินเทอร์เน็ตใช้เงินไป 77.2 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วเพิ่มขึ้นจาก 68.61 ล้านดอลลาร์ในปี 2560 โดยกว่า 60% เป็นผู้ใช้จ่ายรายใหญ่สามอันดับแรก ได้แก่ Google, Amazon และ Facebook
มีการลดลงเล็กน้อยในจำนวน บริษัท อิเล็กทรอนิกส์ที่พัฒนาซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ที่ใช้ไป ยอดรวมของอุตสาหกรรมนี้ลดลงจาก $ 147.33 ล้านในปี 2560 เป็น $ 144, 800, 000 ในปี 2018
Microsoft Corp. (MSFT), Samsung Electronics America, Intel Corp. (INTC), Siemens AG และ Dell Technologies เป็น บริษัท ด้านการใช้จ่ายรายใหญ่อันดับต้น ๆ (มากกว่า 3 ล้านเหรียญสหรัฐ) ในหมวดนี้เพื่อเพิ่มงบประมาณของพวกเขาในปีที่แล้ว Oracle Corp. (ORCL) และ Apple Inc. (AAPL) ใช้เงินจำนวนสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในปี 2560 แต่ไม่ได้ทำให้สายการผลิตขาดหายไปในปี 2018
ผู้ใช้ที่ใหญ่ที่สุด
ทั้ง Google และ Amazon ก้าวเข้ามาวิ่งเต้นในการขนส่งในปี 2018 และมุ่งเน้นไปที่คลังที่จะสร้างกรอบการทำงานของรัฐบาลกลางสำหรับยานยนต์ในกำกับของรัฐ Google ยังได้ไปเยี่ยมวุฒิสมาชิก Dianne Feinstein ในกรุงวอชิงตันดีซีเมื่อปีที่แล้วเพื่อตั้งคำถามกับเธอเกี่ยวกับเทคโนโลยีการขับขี่ด้วยตนเอง ในที่สุดมันก็เป็นความพยายามที่ล้มเหลว
บริษัท ประสบความสำเร็จมากขึ้นด้วยพระราชบัญญัติ FAA Reauthorization Act ของปี 2018 ซึ่งลงนามในกฎหมายในเดือนตุลาคม 2018 และปูทางสำหรับการส่งมอบเสียงพึมพำ
"ภาษี" ยังคงได้รับการกล่าวถึงจำนวนมากในรายงานการวิ่งเต้นของ Amazon หลังจากการโจมตีหลายครั้งจากประธานาธิบดีทรัมป์ในเรื่องนี้ ในปี 2560 บริษัท ยุบและเริ่มเก็บภาษีการขายในทุกรัฐที่มีพวกเขา แต่นี่เป็นเพียงสินค้าที่ขายโดยตรงโดยอเมซอน กระแทกแดกดัน Amazon สนับสนุนค่าใช้จ่ายที่จะอนุญาตให้รัฐต้องขายระยะไกลในการเก็บภาษีและใช้เวลาวิ่งเต้นดอลลาร์เพื่อผลักดันให้พวกเขาจะผ่าน เป็นไปได้ว่า บริษัท ตระหนักดีว่าการเก็บภาษีการขายของรัฐจะทำให้สิ่งต่าง ๆ ยากขึ้นสำหรับคู่แข่งออนไลน์ขนาดเล็ก ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ทรัมป์พูดว่าอเมซอนสนับสนุนภาษีอินเทอร์เน็ต ในทำนองเดียวกันอเมซอนก็โน้มน้าวให้ค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้นหลังจากที่เพิ่มค่าแรงขั้นต่ำของตัวเองทำให้บางคนเชื่อว่านี่เป็นกลยุทธ์อีกอย่างที่จะทำร้ายคู่แข่ง
ทรัมป์ยังกล่าวอีกว่าการบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาเรียกเก็บเงินจาก บริษัท น้อยเกินไปและรวมอยู่ในรายงานการล็อบบี้ของ Amazon คือ "ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการปฏิรูปไปรษณีย์และอัตราไปรษณีย์รวมถึงพระราชบัญญัติการปฏิรูปบริการไปรษณีย์ปี 2017 (HR 756)"
แพร่หลายในการยื่นขอล็อบบี้ของ Google เป็นที่กล่าวถึงการแข่งขันและการต่อต้านการผูกขาดในขณะที่ Facebook ซึ่งได้รับผลกระทบจากการละเมิดข้อมูลจำนวนมากและเปิดเผยการเป็นหุ้นส่วนการแบ่งปันข้อมูลกับ บริษัท จีนโดยเน้นประเด็นเรื่อง "ความสมบูรณ์ของแพลตฟอร์ม" และ " การเปิดเผยข้อมูล."
ทั้ง Google และ Facebook ยังได้โน้มน้าวรัฐบาลในพระราชบัญญัติโฆษณาที่ซื่อสัตย์ซึ่งจะทำให้เกิดความโปร่งใสมากขึ้นในการโฆษณาทางการเมืองบนแพลตฟอร์มออนไลน์หากผ่านไป
บริษัท เทคได้ต่อสู้กับรัฐบาลอย่างต่อเนื่องในเรื่องการเฝ้าระวังโดยเฉพาะอย่างยิ่งคำขอของรัฐบาลสำหรับข้อมูล Google เป็นผู้สนับสนุนที่สำคัญของพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวอีเมล (HR 387) ซึ่งเป็นใบเรียกเก็บเงินในเดือนมกราคม 2017 ที่จะกำหนดให้รัฐบาลต้องมีหมายจับก่อนที่จะขอการเข้าถึงอีเมลส่วนตัว การเรียกเก็บเงินก็ชักชวนโดย Twitter และ Facebook รายงานการล็อบบี้ของ Google และ Facebook ยังกล่าวถึงพระราชบัญญัติการเฝ้าระวังการข่าวกรองต่างประเทศซึ่งอนุญาตให้มีการเฝ้าระวังโดย NSA โดยไม่มีการรับประกันและได้รับอนุญาตอีกครั้งในเดือนมกราคม 2561
แม้ว่า Facebook ต้องการควบคุมการเฝ้าระวังของรัฐบาล แต่ก็มีการต่อสู้อย่างแข็งขันในเวลาเดียวกันเพื่อปกป้องการเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ของตัวเอง บริษัท กำลังวิ่งเต้นกับพระราชบัญญัติ BROWSER ซึ่งจะกำหนดให้ผู้ใช้สามารถเลือกที่จะไม่เข้าร่วมการเปิดเผยหรือการเข้าถึงข้อมูลที่สำคัญ
มันยังกล่อมให้คุกคามการแข่งขันวารสารศาสตร์และการเก็บรักษาพระราชบัญญัติของ 2018 ที่จะอนุญาตให้ บริษัท หนังสือพิมพ์เพื่อเจรจา "ข้อตกลงที่เป็นธรรมที่จะได้รับการสมัครสมาชิกและการโฆษณาดอลลาร์กลับไปที่สำนักพิมพ์ในขณะที่ปกป้องและรักษาสิทธิของชาวอเมริกัน
ศัตรูสาธารณะ
ในขณะที่การบริหารในปัจจุบันใช้ไปหรือขู่ว่าจะเอาสิ่งที่บิ๊กเทคถือเป็นที่รักเช่นความเป็นกลางสุทธิ, วีซ่าและความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ตและสมาชิกสภาคองเกรสร่างคลังเพื่อบังคับให้ บริษัท ต้องรับผิดชอบและรับผิดชอบต่อการโฆษณาทางการเมืองที่ผิด อุตสาหกรรมกำลังสูญเสียเกมรับรู้อย่างรวดเร็ว ตามที่ Buzzfeed ได้เตือนแล้วขณะนี้ Big Tech มีผู้คนที่มีอำนาจทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางการเมืองที่คิดว่าจะต้องมีการเข้ามาใหม่
ในขณะที่ผู้นำในอุตสาหกรรมได้รับการเฉลิมฉลองครั้งหนึ่งในฐานะแหล่งพลังงานที่มีเกียรติและก้าวหน้า แต่ตอนนี้ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีกำลังผูกขาดอย่างไร้เหตุผลเนื่องจากพวกเขาทำอันตรายทุกอย่างตั้งแต่ศิลปะไปจนถึงธุรกิจขนาดเล็กความสัมพันธ์ของมนุษย์และประชาธิปไตย
เอลิซาเบ ธ วอร์เรนซึ่งดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีเพิ่งเผยแพร่โพสต์ขนาดกลางซึ่งเธอสนับสนุนให้“ เลิก Amazon, Facebook และ Google” เธอเขียนว่า "เราต้องทำให้แน่ใจว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในปัจจุบันจะไม่แย่งชิงคู่แข่งที่มีศักยภาพปิดกั้น บริษัท เทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่รุ่นต่อไปและใช้พลังมากจนพวกเขาสามารถทำลายประชาธิปไตยของเราได้"
คำติชมก็เกิดจากอุตสาหกรรมเช่นกัน Marc Benioff CEO ของ Salesforce ต้องการให้ Facebook ถูกควบคุมเหมือนกับ บริษัท ยาสูบ อดีตพนักงานคนหนึ่งกล่าวว่า บริษัท ไม่สามารถเชื่อถือได้ในการควบคุมตัวเองในนิวยอร์กไทม์ส op-ed อดีตผู้บริหารของ Apple และนักลงทุนสองคนต้องการให้ บริษัท เป็นเชิงรุกมากขึ้นเกี่ยวกับการป้องกันการติดผู้ใช้
