การรับประกันเพียงอย่างเดียวในชีวิตคือความตายและภาษี แต่จากสองข้อนี้มีความซับซ้อนมากกว่าอีกอันหนึ่ง
ในอเมริกามีความชัดเจนทุกเดือนเมษายนซึ่งเป็นเดือนที่เกี่ยวข้องกับเหงื่อออกตอนเย็นที่เกิดขึ้นเป็นประจำเมื่อบุคคลและครอบครัวเร่งด่วนที่จะยื่นภาษีตรงเวลา มันเป็นกระบวนการที่ทำให้เครียดซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับเวลานานหลายชั่วโมงแผลนิ้วมือจากการบดเลขเครื่องคิดเลขการโทรศัพท์ที่โกรธไปยังสำนักงานทรัพยากรมนุษย์และการตรวจสอบราคาแพงที่เขียนถึงนักบัญชี (หากต้องการอ่านเกี่ยวกับวิธีการยื่นภาษีของคุณให้ตรวจสอบ ซีซันหน้าภาษีไฟล์ด้วยตัวคุณเอง )
ผู้อยู่อาศัยในหลาย ๆ ประเทศทั่วโลกเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน นี่เป็นเพราะเช่นเดียวกับในอเมริกาเศรษฐกิจที่สำคัญของโลกส่วนใหญ่มีระบบภาษีแบบค่อยเป็นค่อยไป ในกรณีส่วนใหญ่ผู้ที่ทำเงินได้มากที่สุดจะจ่ายภาษีในอัตราที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับรายได้ที่ต่ำกว่า
แต่บางประเทศใช้ระบบภาษีที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงและเป็นระบบที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนต้องการเห็นล่วงหน้าทั่วโลก
ภาษีคงที่คืออะไร
ในหลายประเทศรัฐบาลได้เลือกที่จะเรียกเก็บภาษีแบนและประชาชน กล่าวอีกนัยหนึ่งทุกคนจ่ายในอัตราเดียวกัน ผู้เสนอของภาษีแบนกล่าวว่ามีประโยชน์หลายประการจากการใช้ระบบนี้
หลายประเทศที่เปลี่ยนไปใช้ภาษีคงที่ในคราวเดียวในสหภาพโซเวียต และประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่ในทศวรรษที่ผ่านมาได้เห็นเศรษฐกิจของพวกเขาเติบโตอย่างรวดเร็ว ในปี 2004 สิบประเทศในยุโรปตะวันออกใช้ภาษีคงที่ ยูเครนเก็บภาษีผู้อยู่อาศัย 13%, จอร์เจียดำเนินการภาษี 12% และลิทัวเนียเก็บภาษีผู้อยู่อาศัย 33% แต่ยูเครนลิทัวเนียและประเทศอื่น ๆ ทุกแห่งที่จัดทำภาษีแบบแบนเห็นว่าเศรษฐกิจของพวกเขาเติบโตขึ้นประมาณ 8% ในปีเดียวมากกว่าสองเท่าของเศรษฐกิจโลกที่เติบโตและเป็นอุตสาหกรรม (เรียนรู้ตรรกะเบื้องหลังความเชื่อที่ว่าการลดรายได้ของรัฐบาลเป็นประโยชน์ต่อทุกคนใน การลดภาษีกระตุ้นเศรษฐกิจ หรือไม่)
เหตุผลที่ภาษีคงที่นั้นเป็นไปตามที่ผู้เสนอคือระบบนั้นง่ายอย่างไม่น่าเชื่อ ในหลายกรณีไม่ใช่เพียงบุคคลที่ได้รับประโยชน์จากรหัสภาษีที่เข้าใจง่าย บางประเทศให้ภาษีคงที่แก่ธุรกิจเพื่อจูงใจให้ บริษัท และนายจ้างอื่น ๆ ล่อลวง นอกจากนี้ยังมีความรู้สึกโดยธรรมชาติของความเป็นธรรมกับภาษีคงที่เนื่องจากทุกคนจ่ายร้อยละของรายได้เดียวกัน นอกจากนี้ยังยกเลิกการกำหนดรหัสภาษีตามที่พวกเขาถูกเขียนขึ้นเนื่องจากผู้ออกกฎหมายไม่สามารถให้ความพึงพอใจหรือการลงโทษแก่ บริษัท และอุตสาหกรรมที่พวกเขามองว่าอยู่ในเกณฑ์ดีหรือไม่ดี
หลักฐานการทำงาน
ผู้สนับสนุนด้านภาษีแบนมักอ้างถึงประเทศเอสโตเนียเป็นข้อพิสูจน์ถึงประโยชน์ของระบบ เอสโตเนียเป็นประเทศเล็ก ๆ ที่มีผู้อยู่อาศัยต่ำกว่าสองล้านคนซึ่งมีขนาดเท่ากับดัลลัสเท็กซัสระหว่างรัสเซียและทะเลบอลติก ในปี 1994 เพียงสามปีหลังจากแยกตัวออกมาจากสหภาพโซเวียตผู้กำหนดนโยบายของเอสโตเนียได้เลือกที่จะเก็บภาษีแบน 26% ซึ่งเป็นครั้งแรกในโลกที่จะย้ายออกจากระบบที่ค่อยเป็นค่อยไป หมายเลขนั้นนับ แต่นั้นลดลงเหลือ 21% และมีกำหนดลดลงเหลือ 18% ในปี 2554
นับตั้งแต่ก่อตั้งภาษีแบบคงที่เอสโตเนียได้กลายเป็นความสับสนจากการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป และยังได้รับฉายา "เสือทะเลบอลติก" เนื่องจากมีอัตราการเติบโตอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ จากปี 2001 ถึงปี 2007 ประเทศเอสโตเนียเติบโตขึ้นเฉลี่ย 9% ต่อปี ในปี 2003 อัตราการว่างงานของมันเกินกว่า 12%; เพียงห้าปีต่อมามีเพียง 4.5% ของประชากรที่ไม่มีงานทำ เอสโตเนียยังได้รับชื่อเสียงว่าเป็นเทคโนโลยีชั้นสูงอย่างน่าประหลาดใจ มีประชากรมากกว่า 63% ที่เข้าถึงอินเทอร์เน็ตซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของโลก (หากต้องการทราบว่าอัตราภาษีระหว่างประเทศจะมีผลต่อการอ่านการลงทุนของคุณ อย่างไรอัตราภาษีระหว่างประเทศมีผลต่อการลงทุนของคุณ อย่างไร)
ประเทศอื่น ๆ ตามมาด้วยเอสโตเนียและนำนโยบายภาษีแบบแบนมาใช้ ครั้งแรกที่อยู่บนเรือคือเพื่อนบ้านทะเลบอลติกของเอสโตเนียสองประเทศคือลิทัวเนียและลัตเวีย ถัดมาคือรัสเซียซึ่งเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดที่ใช้มาตรการนี้ นอกจากนี้ยังมีชุดสูทดังต่อไปนี้คือเซอร์เบียยูเครนสโลวาเกียจอร์เจียโรมาเนียคีร์กีซสถานมาซิโดเนียมอริเชียสและมองโกเลีย คูเวตเม็กซิโกและประเทศอื่น ๆ จำนวนหนึ่งกำลังพิจารณาตามหลังชุดสูทด้วยเช่นกัน นักการเมืองอเมริกันบางคนซึ่งมักจะอนุรักษ์นิยมในอุดมการณ์ได้รับการสนับสนุนภาษีแบน ผู้เสนอที่สำคัญรวมถึงอดีตผู้นำเสียงข้างมากในบ้าน Dick Armey และผู้เผยแพร่เจ้าสัว
ดังนั้นทำไมไม่ย้ายไปที่ภาษีคงที่?
ครั้งแรกในขณะที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าหลาย ๆ ประเทศที่นำภาษี Flat มาใช้มีเศรษฐกิจที่เฟื่องฟู แต่ก็ไม่มีข้อพิสูจน์ที่แท้จริงว่าภาษีแฟลตเป็นเหตุผลว่าทำไมประเทศเหล่านี้เติบโตขึ้น ท้ายที่สุดสถานที่เหล่านี้เป็นประเทศคอมมิวนิสต์หลังม่านเหล็ก เมื่อสหภาพโซเวียตล่มสลายพวกเขาสามารถเปิดเศรษฐกิจเพื่อการลงทุนและมีเวลาในการซื้อขายกับประเทศพัฒนาแล้วทางตะวันตกได้ง่ายขึ้น (หากต้องการทราบว่าอดีตประเทศม่านเหล็กใช้องค์กรเอกชนเพื่อเข้าร่วมตลาดการเงินโลกอย่างไรให้อ้างอิงจาก เศรษฐกิจของรัฐ: จากสาธารณะถึงเอกชน )
นอกจากนี้ภาษีคงที่อาจไม่ยุติธรรมเท่าที่คิด ระบบภาษีแบบค่อยเป็นค่อยไปช่วยให้สิ่งต่าง ๆ เช่นการกระจายความมั่งคั่งซึ่งหลายคนแย้งเป็นประโยชน์สำคัญต่อสังคม และภาษีคงที่ก็สามารถทำให้ครอบครัวชนชั้นกลางมีภาระเพิ่มขึ้นได้ หากมีคนสร้างรายได้หนึ่งล้านต่อปีจะต้องจ่าย 18% ของรายได้ของเขาในภาษีเขายังคงมีรายได้สุทธิที่ 820, 000 ดอลลาร์ต่อปีซึ่งเป็นตัวเลขที่ยังคงมีกำลังซื้อที่ดี แต่คนที่ทำเงิน 50, 000 เหรียญต่อปีจะเหลือ 41, 000 เหรียญต่อปี ความแตกต่างนั้นมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจทางการคลังเช่นการซื้อรถใหม่กับรถมือสองไม่ว่าจะเป็นการจ่ายเงินดาวน์ในบ้านหรือส่งผลให้โรงเรียนของรัฐหรือวิทยาลัยเอกชนยากมากสำหรับผู้ที่ใกล้ชิดกับระดับรายได้เฉลี่ยของชาติ
นอกจากนี้เมื่อกลุ่มประเทศที่อยู่ใกล้ ๆ กันมีภาษีที่แน่นอนภาษีก็จะสร้างการแข่งขันขึ้นสู่จุดต่ำสุด เพื่อที่จะแข่งขันประเทศต่างๆต้องลดอัตราภาษีลงอย่างต่อเนื่องปัญหาที่อาจนำไปสู่ความไร้เสถียรภาพทางการคลัง
ท้ายที่สุดหลังจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2551 หลายประเทศที่ใช้ภาษีคงที่ได้รับผลกระทบอย่างมาก ยกตัวอย่างลัตเวียซึ่งเป็นหนึ่งในประเทศแรก ๆ ที่นำภาษีมาใช้ เศรษฐกิจของลัตเวียร่วงลง 10.5% ในไตรมาสสุดท้ายของปี 2551 คาดว่าจะลดลงอีก 12% ในช่วงปี 2552 หนี้ของมันอยู่ที่ 116% ของ GDP อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้นถึง 9% ซึ่งเป็นตัวเลขที่สูงขึ้นหากไม่ใช่สำหรับผู้อยู่อาศัยจำนวนมากที่ย้ายไปยังส่วนอื่น ๆ ของยุโรปเพื่อหางานทำและต้องใช้เงินช่วยเหลือจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศเพื่อจ่ายภาครัฐ คนงาน และเพื่อนบ้านของทะเลบอลติกของลัตเวียลิทัวเนียและเอสโตเนียก็เผชิญกับข้อผิดพลาดเช่นเดียวกัน ทั้งหมดนี้บางคนบอกว่าเป็นสัญญาณว่าประเทศเหล่านี้ไม่ได้ขึ้นภาษีดอลลาร์เพียงพอเนื่องจากนโยบายภาษีของพวกเขา อย่างไรก็ตามคนอื่น ๆ กล่าวว่าประเทศเหล่านี้พึ่งพาการส่งออกซึ่งได้รับความเดือดร้อนอย่างมากเนื่องจากการชะลอตัวของเศรษฐกิจหลัก (สำหรับรายการตัวบ่งชี้ภาวะถดถอยโปรดอ่านสถิติการถดถอยที่คุณต้องทราบ)
บรรทัดล่าง
ดังนั้นวันทั้งโลกจะมีภาษีคงที่หรือไม่? มันไม่น่าเป็นไปได้โดยเฉพาะในประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกที่มีรหัสภาษีที่ยอมรับกันมานานซึ่งหลายคนอาจไม่ต้องการเปลี่ยน แต่มีแนวโน้มว่าแม้จะมีข้อผิดพลาดเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ประเทศเล็ก ๆ และประเทศกำลังพัฒนาหลายแห่งอาจเห็นประโยชน์ของการเรียกเก็บภาษีเดียวกันทุกคน
