ข้อดีและข้อเสียของขนาดเล็กยาว

สารบัญ

• Pro: รู้สึกเหมือนอยู่บ้าน
• Pro: พนักงานเพิ่มเติมต่อถิ่นที่อยู่
• Pro: ความสามารถในการตอบสนองความต้องการพิเศษ
• คอนดิชั่น จำกัด
• Con: มีจำนวน จำกัด
• Pro and Con: ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์
• Pro and Con: ชุมชนเล็ก ๆ
• บรรทัดล่าง

ตลาดของสิ่งอำนวยความสะดวกการดูแลระยะยาวกำลังเปลี่ยนแปลงเพื่อรวมทางเลือกมากขึ้นในการตั้งสถาบันแบบดั้งเดิมที่มีขนาดใหญ่ที่เราหลายคนนึกถึงเมื่อเราคิดถึงสิ่งอำนวยความสะดวกระยะยาวหรือช่วยเหลือ ผู้ให้บริการบางรายกำลังใช้แนวทางที่แตกต่างกับสภาพแวดล้อมของการดูแลระยะยาวโดยใช้แบบจำลอง "บ้านเล็ก"

แทนที่จะเป็นอาคารหลายชั้นที่เต็มไปด้วยทางเดินที่เยือกเย็น - สิ่งอำนวยความสะดวกที่คล้ายคลึงกับโรงพยาบาลในเครือโรงแรมที่แย่ที่สุดและดีที่สุด - สิ่งอำนวยความสะดวกทางเลือกเหล่านี้มุ่งมั่นที่จะสร้างสภาพแวดล้อมที่เหมือนบ้าน ไม่มีผู้อาศัยมากกว่าโหลอาศัยอยู่ในอาคารขนาดเล็กหรือบ้านจริงและมีห้องส่วนตัวและห้องน้ำในตัว

อย่างไรก็ตามบ้านเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับผู้ป่วยทุกราย มาดูข้อดีข้อเสียของการดูแลที่อยู่อาศัยขนาดเล็กโดยมุ่งเน้นไปที่โครงการ Green House ซึ่งเป็นแบรนด์ระดับชาติของสิ่งอำนวยความสะดวกในการดูแลที่อยู่อาศัยขนาดเล็ก

Pro: รู้สึกเหมือนอยู่บ้าน

แบบจำลองขนาดเล็กพยายามที่จะหลบหนีจากการเข้ารักษาตัวในโรงพยาบาลของผู้สูงอายุซึ่งเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกแบบดั้งเดิมที่มีขนาดใหญ่ - พยายามที่จะบรรลุประสิทธิภาพในการปฏิบัติงานบนพื้นฐานของระบบ Medicaid, Medicare และการชำระเงินประกันสุขภาพ ผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์ในซานดิเอโก แรงบันดาลใจจากความทรงจำของสิ่งอำนวยความสะดวกที่ตกต่ำปู่ย่าตายายของเขาและญาติคนอื่น ๆ ทนนอร์ริสกำลังทำงานเพื่อพัฒนาบ้านสีเขียวบ้านทั่วประเทศ

ความแตกต่างใหญ่ระหว่างสิ่งอำนวยความสะดวกการดูแลผู้สูงอายุแบบดั้งเดิมและการดูแลที่บ้านขนาดเล็กอย่างกรีนเฮ้าส์คือ "ในโครงสร้างองค์กร

ภายในตลาดขนาดเล็กที่บ้านพยายามสร้างการดูแลแบบผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางให้กับคนที่คุณรักในสภาพแวดล้อมที่บ้าน สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการดูแลผู้สูงอายุแบบดั้งเดิมเป็นแบบลำดับชั้นองค์กรที่ทำงานเป็นศูนย์กลางซึ่งพนักงานขนาดใหญ่มุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติงานประจำอย่างเข้มงวดของงานที่เกี่ยวข้องกับการดูแลผู้ป่วย บ้านกรีนเฮ้าส์เป็นอาคารที่มีผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางซึ่งดำเนินการโดยทีมเล็ก ๆ ที่บริหารจัดการด้วยตนเองซึ่งหมายความว่าผู้ป่วยกำหนดว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในบ้านของกรีนเฮ้าส์ได้อย่างไรเหมือนอยู่ที่บ้านและพนักงานสามารถตอบสนองความต้องการ

สิ่งอำนวยความสะดวกในการดูแลขนาดเล็กมีเป้าหมายเพื่อมอบคุณภาพชีวิตที่เหนือกว่า อาคารมักได้รับการออกแบบให้มีห้องส่วนตัวและห้องน้ำห้องนั่งเล่นที่สะดวกสบายซึ่งผู้อยู่อาศัยสามารถรวมตัวกันหรือกับผู้มาเยี่ยมชมเพื่อสังสรรค์และความรู้สึกที่อยู่อาศัยโดยรวม ห้องพักมีแสงแดดส่องถึงและเข้าถึงพื้นที่กลางแจ้งและสวนได้ง่าย ผู้อยู่อาศัยสามารถกำหนดตารางเวลาของตัวเองเมื่อพวกเขาต้องการตื่นนอนกินอาหารและเข้านอน พวกเขายังสามารถเพลิดเพลินกับอาหารที่ปรุงเองและปรุงเองในสถานที่แทนที่จะถูก จำกัด เมนูอาหารชุดของสถาบัน

Pro: พนักงานเพิ่มเติมต่อถิ่นที่อยู่

คุณสมบัติหลักของครอบครัวที่กำลังมองหาไม่ว่าจะเป็นการดูแลที่อยู่อาศัยนอกบ้านที่พวกเขากำลังพิจารณารวมถึงการดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพพนักงานที่มีความเห็นอกเห็นใจเป็นมิตรและตอบสนองและความปลอดภัยและความปลอดภัย Leah Eskenazi Family Caregiver Alliance เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรระดับชาติในชุมชนที่ให้การดูแลระยะยาวแก่คนที่คุณรัก

สถานบริการดูแลที่อยู่อาศัยขนาดเล็กมีเป้าหมายที่จะสร้างความโดดเด่นในพื้นที่เหล่านี้ซึ่งสถาบันขนาดใหญ่มักขาดตลาด ยกตัวอย่างเช่นพยาบาลในบ้านกรีนเฮ้าส์ใช้เวลา 24 นาทีต่อวันในการดูแลผู้อยู่อาศัยโดยตรงเมื่อเทียบกับพยาบาลในสถานพยาบาลที่มีทักษะแบบดั้งเดิมการศึกษาปี 2010 ที่ตีพิมพ์ใน วารสาร American Geriatrics Society พบว่า อัตราส่วนที่ต่ำของผู้อยู่อาศัยต่อเจ้าหน้าที่ในสถานสงเคราะห์คนชราหมายถึงพนักงานมีแนวโน้มที่จะสังเกตเห็นปัญหาเร็วขึ้นเมื่อพวกเขามีขนาดเล็กและช่วยให้ผู้ป่วยได้รับการรักษาก่อนที่ปัญหาจะรุนแรง

Pro: ความสามารถในการตอบสนองความต้องการพิเศษ

สำหรับผู้ที่มีความต้องการพิเศษไม่ว่าจะเป็นอาหารที่ได้รับคำสั่งจากแพทย์ทางเลือกรูปแบบการใช้ชีวิตเช่นวีแก้นความพิการทางสติปัญญาเช่นภาวะสมองเสื่อมหรือมีเชื้อชาติศาสนาวัฒนธรรมหรืออัตลักษณ์ทางเพศที่อยู่นอกกระแสหลัก เหมาะ สิ่งอำนวยความสะดวกดังกล่าวสามารถตอบสนองความต้องการเหล่านี้ได้ง่ายกว่าสิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่ นอกจากนี้ยังมีสิ่งอำนวยความสะดวกพิเศษเพื่อรองรับเฉพาะบุคคลในกลุ่มเช่นเกย์และเลสเบี้ยนหรือผู้ที่มีความต้องการพิเศษเช่นผู้ป่วยอัลไซเมอร์

คอนดิชั่น จำกัด

ข้อเสียเปรียบประการหนึ่งของสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีขนาดเล็กคืออาจมีสิ่งอำนวยความสะดวกและกิจกรรมน้อยลง นอกจากนี้ในขณะที่ผู้พักอาศัยอาจจะมีทั้งอพาร์ทเมนต์ในที่อยู่อาศัยแบบดั้งเดิมที่ให้ความช่วยเหลือหรือชุมชนการดูแลอย่างต่อเนื่องเขาหรือเธออาจมีพื้นที่ส่วนตัวขนาดเล็กในบ้านดูแลที่อยู่อาศัย

(สำหรับการอ่านที่เกี่ยวข้องดู: วิธีการค้นหาชุมชนเกษียณอายุที่เหมาะสม )

นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องคำนึงถึงความต้องการการดูแลในอนาคตเนื่องจากการเคลื่อนไหวอาจเป็นเรื่องเจ็บปวด บ้านดูแลที่อยู่อาศัยบางแห่งอาจเสนอความเป็นเพื่อนและความสะดวกสบายเป็นหลักและมีความพร้อมน้อยกว่าในการจัดการงานด้านการแพทย์ที่เข้มข้นเช่นการให้อาหารทางท่อการดูแลแผลหรือการจัดการยา “ คุณต้องการให้แน่ใจว่าพนักงานมีความเชี่ยวชาญในแง่ของระดับการดูแลที่จำเป็นสำหรับบุคคลและครอบครัวของพวกเขา” Eskenazi กล่าว บ้านในโครงการกรีนเฮ้าส์บางโครงการให้การดูแลอย่างต่อเนื่องทำให้สามารถย้ายจากการใช้ชีวิตอิสระไปสู่การช่วยชีวิตเพื่อการพยาบาลที่มีทักษะ นี่ไม่ใช่กรณีของบ้านดูแลที่อยู่อาศัยทั้งหมด

Con: มีจำนวน จำกัด

ขนาดใหญ่สิ่งอำนวยความสะดวกแบบดั้งเดิมครองตลาด; โมเดลขนาดเล็กและทางเลือกนั้นหาได้ยาก แม้แต่แบรนด์ระดับชาติอย่างโครงการกรีนเฮ้าส์ก็ไม่มีบ้านอยู่ทุกที่ ในขณะที่มันมีบ้านใน 33 รัฐพร้อมสัตย์ซื่อมากขึ้นพวกเขามักจะกระจายออกไป นั่นอาจเป็นเรื่องยากหากมีบ้านใกล้หรือสะดวกสำหรับญาติเป็นลำดับความสำคัญ

Pro and Con: ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์

เมื่อมองแวบแรกโมเดลบ้านหลังเล็ก ๆ ดูเหมือนจะมอบชีวิตที่ดีกว่าแก่ผู้สูงอายุมากกว่าบรรทัดฐานของสถาบัน โชคไม่ดีที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งมีข้อมูลเชิงประจักษ์เล็กน้อยในการสำรองข้อมูล

การศึกษาเชิงวิชาการที่ตีพิมพ์ในปี 2550 และ 2551 พบว่าผู้อยู่อาศัยในกรีนเฮ้าส์สามารถดูแลตัวเองได้นานกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับผู้พักอาศัยบ้านพักคนชรา พวกเขามีแนวโน้มที่จะมีความสุขน้อยลงและครอบครัวของพวกเขาพึงพอใจกับสิ่งอำนวยความสะดวกและดูแลคนที่พวกเขารักที่ได้รับ และการศึกษาเล็ก ๆ ในปี 2012 ได้รับทุนจากมูลนิธิ Robert Wood Johnson ซึ่งเป็นแหล่งสนับสนุนทางการเงินที่สำคัญสำหรับโครงการกรีนเฮ้าส์พบว่าชาวกรีนเฮ้าส์มีแนวโน้มที่จะเข้าโรงพยาบาลน้อยกว่าผู้พักอาศัยในบ้านพักคนชรา

ที่ถูกกล่าวว่าการศึกษาของผู้อยู่อาศัยที่บ้าน Green House 93 และ 149 บ้านพักคนชราแบบดั้งเดิมในเดือนมกราคม 2016 วารสารการศึกษาพยาบาลระหว่างประเทศ พบว่าผู้ใช้บริการทั้งสองประเภทมีอัตราการเสื่อมสภาพในระดับเดียวกันกับความสามารถในการดำเนินกิจกรรมการใช้ชีวิตประจำวันในช่วงระยะเวลาการศึกษา 18 เดือน การศึกษาที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดโดยผู้เขียนคนเดียวกันตีพิมพ์ในปี 2558 ใน จิตแพทย์นานาชาติ พบว่าในขณะที่ผู้อยู่อาศัยในกรีนเฮ้าส์มีส่วนร่วมทางสังคมมากขึ้นพวกเขามีอัตราการเพิ่มขึ้นของอาการซึมเศร้า

Pro and Con: ชุมชนเล็ก ๆ

บ้านพักผู้อยู่อาศัยมอบโอกาสในการมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเจ้าหน้าที่และผู้อยู่อาศัยคนอื่น ๆ เนื่องจากผู้อยู่อาศัยเห็นคนไม่กี่คนทุกวัน มันเยี่ยมมากถ้าคุณชอบคนที่อยู่ในสถานที่ แต่น่ากลัวถ้าคุณทำไม่ได้เพราะมีตัวเลือกน้อยลงเมื่อค้นหาความเป็นเพื่อนหรือการดูแล ชุมชนเล็ก ๆ อาจมีความหลากหลายไม่มากพอสำหรับคนที่ชอบคนที่ชอบสนุกสนานกับการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้คนจำนวนมาก

บรรทัดล่าง

สำหรับผู้สูงอายุที่ไม่สามารถอาศัยอยู่ที่บ้านได้อีกต่อไป แต่ผู้ที่ต้องการหลีกเลี่ยงการตั้งสถาบันก็มีทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับบ้านพักคนชราแบบดั้งเดิมซึ่งมีให้เลือกมากมายโดยมีข้อเสียเล็กน้อย แต่หากคุณกำลังพิจารณาที่จะย้ายตัวเองหรือคนที่คุณรักเข้ามาในสถานที่เหล่านี้ให้ประเมินอย่างรอบคอบว่าสถานที่นั้นเหมาะสมกับความต้องการทางการแพทย์การเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นกับความต้องการเหล่านั้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

เครื่องมือค้นหาโครงการกรีนเฮ้าส์ให้คุณค้นหาสิ่งอำนวยความสะดวกตามที่ตั้ง คุณควรหาทางเลือกอื่นที่ไหนโดยเฉพาะถ้าไม่มีบ้านสีเขียวอยู่ใกล้คุณ เครื่องมืออย่างหนึ่งคือ SeniorAdvisor.com การให้คะแนนของผู้บริโภคและเว็บไซต์บทวิจารณ์เกี่ยวกับการดูแลผู้สูงอายุในอเมริกาเหนือซึ่งไซต์ดังกล่าวช่วยให้คุณสามารถค้นหาบ้านพักอาศัยแบบกลุ่มโดยเฉพาะหรือที่เรียกว่า ผลการค้นหาบางส่วนของคุณจะเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่ แต่คุณสามารถเลื่อนดูเพื่อค้นหาสิ่งเล็ก ๆ ได้อย่างง่ายดายจากนั้นอ่านคำวิจารณ์ (รวมถึงบ้าน Green House) ดูรูปถ่ายและตรวจสอบราคา

แหล่งข้อมูลอื่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าค่าใช้จ่ายในการดูแลเป็นเรื่องที่กังวลคือ Family Care Navigator ของ Family Care Navigator

(สำหรับการอ่านที่เกี่ยวข้องดู: ทางเลือกไปยังบ้านพักคนชรา )