สาเหตุที่เป็นไปได้

สาเหตุที่น่าจะเป็นคืออะไร

สาเหตุน่าจะเป็นข้อกำหนดในกฎหมายอาญาที่จะต้องพบกับตำรวจเพื่อทำการจับกุมดำเนินการค้นหายึดทรัพย์สินหรือได้รับหมายจับ ความต้องการสาเหตุที่เป็นไปได้นั้นเกิดจากการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สี่ของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาซึ่งให้สิทธิแก่พลเมืองที่จะปลอดจากการบุกรุกของรัฐบาลที่ไม่มีเหตุผลในบุคคลบ้านและธุรกิจของพวกเขา

สาเหตุน่าจะเป็นสิ่งสำคัญในสองด้านของกฎหมายอาญา ก่อนอื่นตำรวจต้องมีสาเหตุที่เป็นไปได้ก่อนที่พวกเขาจะค้นหาบุคคลหรือทรัพย์สินและก่อนที่พวกเขาจะถูกจับกุมบุคคล ประการที่สองศาลจะต้องพบว่ามีสาเหตุที่น่าจะเชื่อว่าจำเลยกระทำความผิดก่อนที่เขาหรือเธอจะถูกดำเนินคดี

สาเหตุที่เป็นไปได้

เมื่อมีหมายจับค้นหาโดยทั่วไปแล้วตำรวจจะต้องค้นหาเฉพาะสิ่งของตามที่อธิบายไว้ในหมายเรียกแม้ว่าพวกเขาจะสามารถยึดสิ่งต้องห้ามหรือหลักฐานการก่ออาชญากรรมอื่น ๆ ที่พบ แต่หากการค้นหานั้นผิดกฎหมายหลักฐานใด ๆ ที่พบจะอยู่ภายใต้ "กฎการยกเว้น" และไม่สามารถใช้กับจำเลยในศาลได้

กรณีสาเหตุที่เป็นไปได้ของแลนด์มาร์ค

Illinois v. Gates เป็นกรณีสำคัญในวิวัฒนาการของสาเหตุที่เป็นไปได้และค้นหาหมายจับ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2521 กรมตำรวจในเมืองบลูมมิงเดลรัฐอิลลินอยส์ได้รับจดหมายนิรนามระบุรายละเอียดเชิงลึกเกี่ยวกับแผนของจำเลย - เกตส์และคนอื่น ๆ เพื่อส่งยาจากฟลอริดาไปยังอิลลินอยส์ ตำรวจได้รับหมายศาลค้นหาจากผู้พิพากษาบนพื้นฐานของหนังสือรับรองที่ลงนามและจดหมายนิรนาม เมื่อประตูกลับมาถึงบ้านตำรวจบลูมมิงเดลก็ตรวจค้นรถยนต์กู้กัญชามากกว่า 350 ปอนด์รวมถึงกัญชาและอาวุธในบ้านของเกทส์อีกด้วย

อย่างไรก็ตามศาลรัฐอิลลินอยส์ตัดสินว่าการค้นหานั้นผิดกฎหมายเนื่องจากหนังสือรับรองไม่ได้ให้หลักฐานเพียงพอที่จะสร้างสาเหตุที่เพียงพอซึ่งนำไปสู่การยกเว้นหลักฐานที่ได้รับบนพื้นฐานของใบสำคัญแสดงสิทธิ คดีดังกล่าวขึ้นไปที่ศาลฎีกาซึ่งคว่ำการพิจารณาคดีของศาลในรัฐอิลลินอยส์

ในการพิจารณาคดีของรัฐอิลลินอยส์ศาลฎีกาปฏิเสธการทดสอบ Aguilar-Spinelli ซึ่งเป็นแนวทางการพิจารณาคดีที่จัดตั้งขึ้นโดยศาลฎีกาเพื่อประเมินความถูกต้องของหมายค้นหรือการจับกุมโดยไม่มีหมายจับค้นหาตามข้อมูลที่ได้รับจาก เคล็ดลับที่แจ้งหรือเป็นความลับ ทั้งสองง่ามของการทดสอบ Aguilar-Spinelli คือเมื่อผู้พิพากษาลงนามหมายจับตามหมายจับของตำรวจเขาหรือเธอจะต้องได้รับแจ้งจาก:

• เหตุผลที่สนับสนุนข้อสรุปว่าผู้ให้ข้อมูลมีความน่าเชื่อถือและเชื่อถือได้ และบางส่วนของสถานการณ์พื้นฐานที่พึ่งอาศัยโดยผู้ให้ข้อมูล

ศาลฎีกาได้วางมาตรฐาน "จำนวนทั้งสิ้นของสถานการณ์" เนื่องจากมีหลักฐานเพิ่มเติมว่าเกตส์มีส่วนเกี่ยวข้องกับการค้ายาเสพติดมากกว่าเพียงจดหมายด้วยตัวเอง ตัวอย่างเช่นฟลอริด้าเป็นแหล่งรู้จักยาเสพติดที่ผิดกฎหมายและการเข้าพักของ Gates ที่โมเต็ลเพียงหนึ่งคืน ศาลยังเห็นด้วยว่าจดหมายที่ไม่ระบุชื่อด้วยตัวเองจะไม่เป็นสาเหตุที่น่าจะได้รับหมายศาลในขณะที่ "ความน่าเชื่อถือ" ง่ามของ Aguilar-Spinelli ก็ไม่น่าจะได้รับความพึงพอใจจากเคล็ดลับที่ไม่ระบุชื่อ

โดยรวมแล้วการตัดสินใจของศาลฎีกาในกรณีนี้ได้ลดเกณฑ์ของสาเหตุที่น่าจะเป็นโดยการตัดสินว่ามันอาจจะถูกจัดตั้งขึ้นโดย“ โอกาสที่เป็นรูปธรรม” หรือ“ ความน่าจะเป็นที่ยุติธรรม” ของกิจกรรมทางอาญามากกว่าโอกาสที่ดีกว่า