ความขัดแย้งของนิยามเหตุผล

ความขัดแย้งของเหตุผลคืออะไร?

ความขัดแย้งของความมีเหตุผลคือการสังเกตในทฤษฎีเกมและเศรษฐศาสตร์เชิงทดลองผู้เล่นที่เลือกตัวเลือกที่ไร้เหตุผลหรือไร้เดียงสามักจะได้รับผลตอบแทนที่ดีกว่าและผู้ที่เลือกตัวเลือกที่มีเหตุผลทำนายโดยอุปนัยย้อนหลังมักจะได้รับผลลัพธ์แย่กว่า ความขัดแย้งของเหตุผลปรากฏว่ามีประโยชน์ต่อความไร้เหตุผลหรืออย่างน้อยก็เป็นพฤติกรรมที่ไม่สมเหตุสมผล มันเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับเกมที่มีสมดุลของแนชซึ่งสร้างผลลัพธ์โดยรวมที่ทำให้ผู้เล่นแย่ลงกว่าที่พวกเขาจะได้รับหากพวกเขาเลือกกลยุทธ์ของแต่ละบุคคลที่มีเหตุผลน้อยกว่า เมื่อผู้เล่นไม่ถึงวิธีแก้ปัญหาความสมดุลที่คาดไว้มันแสดงให้เห็นว่ามีอะไรมากกว่าตัวเลือกของแต่ละบุคคลที่มีเหตุผลอย่างแท้จริงที่ทำงาน

ประเด็นที่สำคัญ

• ความขัดแย้งของเหตุผลเกิดขึ้นเมื่อกลยุทธ์ที่มีเหตุผลเป็นรายบุคคลในเกมสร้างผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์สำหรับผู้เล่นน้อยกว่าหากพวกเขาได้เลือกทางเลือกที่มีเหตุผลเป็นรายบุคคลน้อยกว่า ความขัดแย้งของเหตุผลปรากฏขึ้นเพื่อแสดงให้เห็นว่ามีประโยชน์ต่อความไร้เหตุผลความขัดแย้งของความมีเหตุผลชี้ให้เห็นว่ามีอะไรบางอย่างที่มากกว่าเหตุผลทางเลือกของบุคคลในการเล่น ทั้งตัวเลือกที่ทำนั้นเป็นวิธีการที่ไม่สมเหตุสมผลโดยสิ้นเชิง แต่ในบางแง่มุมนั้นไม่ใช่ตัวเลือกของแต่ละบุคคลหรือการรวมกันของทั้งสองนักเศรษฐศาสตร์ได้พัฒนาการวิจัยหลายสายที่สามารถช่วยอธิบายว่าทำไมพฤติกรรมแตกต่างจากเหตุผลที่สมบูรณ์แบบของทฤษฎีเกม รวมถึงเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมเศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่และเศรษฐศาสตร์วิวัฒนาการ

การทำความเข้าใจความขัดแย้งของเหตุผล

ความขัดแย้งของความมีเหตุผลได้รับการสังเกตอย่างต่อเนื่องในการศึกษาทดลองของทฤษฎีเกมโดยใช้เกมที่รู้จักกันดีเช่นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษสถานการณ์ที่เกิดขึ้นของนักเดินทางภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของผู้เล่นเกมดีสาธารณะและเกมตะขาบ และระหว่างการทำนายทฤษฎีทางเลือกที่มีเหตุผลและพฤติกรรมที่แท้จริง

พฤติกรรมที่ไร้เหตุผลดังกล่าวสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยทฤษฎีที่ต้องพึ่งพาการเลือกใช้เหตุผลอย่างเดียว การที่คนไม่ประพฤติตนอย่างมีเหตุผลเป็นสิ่งที่ท้าทายต่อทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และการเงินแบบดั้งเดิมซึ่งถือว่ามีเหตุผลเป็นรายบุคคล ยกตัวอย่างเช่นทฤษฎีสินค้าสาธารณะซึ่งเป็นเหตุผลที่ทำให้นโยบายสาธารณะคาดการณ์ได้ว่าประชาชนจะบริโภคสินค้าสาธารณะที่มีอยู่อย่างมีเหตุผลเท่าที่จะทำได้ แต่ไม่มีใครจะจ่ายหรือสร้างมันขึ้นมา แต่การทดลอง (และประสบการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง) แสดงให้เห็นว่านี่ไม่ใช่กรณี

ความพยายามที่จะอธิบายผลลัพธ์เหล่านี้เป็นไปตามหลักสองวิธี บางคนเห็นว่าพวกเขาเป็นความท้าทายต่อเหตุผลของการเลือกของแต่ละบุคคลและยืนยันว่าอคติความรู้ความเข้าใจต้องอยู่ในการกระตุ้นให้คนเลือกไม่มีเหตุผล อื่น ๆ ปรับเปลี่ยนความแตกต่างของการเลือกที่มีเหตุผลในบริบททางสังคมและยืนยันว่าสถาบันทางสังคมที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการเป็นสื่อกลางในการเลือกของแต่ละบุคคล

เศรษฐศาสตร์พฤติกรรม

เศรษฐศาสตร์พฤติกรรมศาสตร์จะพิจารณาปัจจัยทางจิตวิทยาอย่างชัดเจนในการตัดสินใจของแต่ละบุคคล อคติเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจที่หลากหลายสภาวะอารมณ์หรือการให้เหตุผลที่ผิดพลาดง่าย ๆ เป็นสาเหตุของพฤติกรรมที่สังเกตเห็นซึ่งแตกต่างจากตัวเลือกเหตุผลเชิงทฤษฎีของเกม อาสาสมัครขาดความสามารถอย่างมีเหตุผลที่จะมาถึงกลยุทธ์สมดุลหรือถูกชี้นำโดยอคติที่หมดสติที่เกิดจากกระบวนการทางจิตที่ไม่สมเหตุสมผลเหตุผลอารมณ์หรือพฤติกรรมของพฤติกรรม ในบางกรณีรูปแบบใหม่ที่ปรับตรรกะทฤษฎีเกมแบบดั้งเดิมเพื่อสะท้อนความต้องการของผู้มีอำนาจตัดสินใจประเภทนี้ได้รับการพัฒนาขึ้น

เศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่

เศรษฐศาสตร์สถาบันแบบใหม่ชี้ให้เห็นว่าอิทธิพลทางสังคมที่มีต่อการเลือกทางเศรษฐกิจของแต่ละบุคคลนั้นเกือบจะแพร่หลาย การตัดสินใจทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นเป็นประจำในบริบทขององค์กรและสถาบันทางเศรษฐกิจหลายชั้นรวมถึงครัวเรือนครอบครัว บริษัท ธุรกิจสโมสรและการเมืองด้วยข้อยกเว้นของการถูกทิ้งร้างบนเกาะร้าง

ตัวเลือกที่มีเหตุผลในการตั้งค่าทางทฤษฎีเกมที่ไม่มีบริบทอาจแตกต่างจากตัวเลือกที่มีเหตุผลซึ่งแต่ละคนที่คุ้นเคยกับชุดของกฎระเบียบและบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ การพิจารณาการตั้งสถาบันเฉพาะของแต่ละบุคคลนั้นแนะนำ meta-rationality ที่มุ่งเน้นไม่ว่าจะโดยการออกแบบหรือตามคำสั่งที่เกิดขึ้นเองไปสู่การบรรลุผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์มากขึ้นสำหรับสมาชิกทุกคนในกลุ่ม วิชาทดลองจะนำ“ สัมภาระ” นี้ติดตัวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อพวกเขาเข้าร่วมในเกมและเลือกกลยุทธ์ที่สะท้อนถึงการเตรียมการของสถาบันที่พวกเขาเข้าใจและมีเงื่อนไขที่จะปฏิบัติตาม

เศรษฐศาสตร์วิวัฒนาการ

เศรษฐศาสตร์วิวัฒนาการจะเชื่อมช่องว่างระหว่างสาขาเหล่านี้ซึ่งมันใช้ชีววิทยาเชิงวิวัฒนาการและจิตวิทยาวิวัฒนาการเพื่ออธิบายการเบี่ยงเบนจากการเลือกตามเหตุผลของแต่ละบุคคล ตามเศรษฐศาสตร์วิวัฒนาการบุคคลแสดงอคติเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจที่อธิบายโดยเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมและพัฒนากรอบอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการที่ศึกษาโดยเศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่เนื่องจากแรงกดดันเชิงวิวัฒนาการที่เลือกซึ่งสร้างการตอบสนองแบบปรับตัว อคติเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจและสถาบันทางเศรษฐกิจที่อธิบายถึงความขัดแย้งของความมีเหตุผลคือกลยุทธ์วิวัฒนาการของกลุ่มที่สามารถปรับเปลี่ยนได้โดยเฉพาะสำหรับการเอาชนะเกมดุลยภาพเชิงทฤษฎีเกมเหล่านั้นโดยเฉพาะที่เป็นอันตรายต่อกลุ่ม