ตัวตนของ Satoshi Nakamoto ผู้สร้าง bitcoin ที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนตั้งแต่ปี 2011 นั้นเป็นปริศนาที่ถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงตั้งแต่มีคนใช้นามแฝงเขียนกระดาษสีขาวอธิบายถึงเพียร์ทูเพียร์เพียร์ในปี 2008 เช้าวันนี้อย่างไรก็ตามความลึกลับอาจได้รับการแก้ไข: Craig Stevenson Wright นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ชาวออสเตรเลียได้เสนอสิ่งที่เขาพูดว่าเป็นเครื่องพิสูจน์ว่าเขาเป็น Satoshi ในเนื้อหนัง (ดูเพิ่มเติม ความเสี่ยงและผลตอบแทนจากการลงทุนใน Bitcoin )
การแสวงหา Satoshi ตัวจริงได้เห็นการบิดและการหมุนหลายครั้งรวมถึงส่วนที่น่าอับอายของ Newsweek ซึ่งหยิบยกชายชาวแคลิฟอร์เนียชื่อ Dorian Satoshi Nakamoto อย่างไม่ถูกต้องในฐานะผู้สร้าง bitcoin ในเดือนมีนาคม 2014 Wright เป็นหัวข้อของการเก็งกำไรของ Satoshi ในอดีต. ในเดือนธันวาคมแฮกเกอร์ส่งเอกสารไปที่ Wired และ Gizmodo ซึ่งพวกเขาอ้างว่าพิสูจน์ว่าออสเตรเลียคือ Satoshi ชั่วโมงต่อมาตำรวจบุกเข้าไปในบ้านของเขาในซิดนีย์และไรท์ปฏิเสธที่จะพูดกับนักข่าว
เมื่อวันจันทร์ไรท์ตีพิมพ์โพสต์บนบล็อกส่วนตัวของเขาซึ่งเขาอ้างว่ามีหลักฐานทางเทคนิคว่าเขามีกุญแจส่วนตัวที่ใช้ในการทำธุรกรรม bitcoin ครั้งแรกในบล็อก "เก้า" ก่อนที่จะมีการเปิดเผยครั้งใหญ่ไรท์ได้พบกับนักพัฒนา Bitcoin ที่มีชื่อเสียง Gavin Andresen และอดีตผู้อำนวยการมูลนิธิ Bitcoin Jon Matonis ซึ่งทั้งคู่กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าพวกเขาเชื่อว่าคำกล่าวอ้างของ Wright
ไรท์เข้าหาช่องข่าวสามแห่งคือ BBC, GQ และนักเศรษฐศาสตร์ GQ อธิบายการสัมภาษณ์ซึ่งพวกเขาบอกว่าจะได้รับการตีพิมพ์ในประเด็นที่กำลังจะมาถึงในฐานะ "ความร้อนอย่างไม่น่าเชื่อ" กับ Wright บอกบรรณาธิการอาวุโสว่าจ้าง Stuart Stuart McGurk "ดูสิฉันกำลังทำสิ่งนี้แล้วฉันหายไปฉันไม่ การทำเช่นนี้เพื่อลองและเข้าไปในสื่อสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นอีกคุณมีสิ่งนี้ถ้าคุณไม่ชอบ (ดูเพิ่มเติมที่ Bitcoin ETFs: ทำงานอย่างไร )
หนี้สงสัยจะสูญ
ในบรรดาสามสาขานักเศรษฐศาสตร์เป็นผู้สงสัยมากที่สุด นิตยสารบอกว่า Wright แสดงกระบวนการตรวจสอบด้วยตนเองที่เขาอธิบายในโพสต์บล็อกของเขา - สำหรับบล็อก 9 และบล็อก 1 - แต่บันทึกว่า "การสาธิตดังกล่าวสามารถจัดการเวทีได้" เมื่อนิตยสารขอให้ไรท์เผยแพร่บล็อก 1 ข้อต่อสาธารณะและให้การรับรองอื่น ๆ เขาปฏิเสธที่จะ "กระโดดผ่านห่วง" (ดูเพิ่มเติมที่ นิยามของ Blockchain )
ความสงสัยไม่ได้จบที่นักเศรษฐศาสตร์ โพสต์ reddit เรียกหลักฐานของไรท์ "ไร้ค่า" ได้รับประมาณ 300 คำตอบในสี่ชั่วโมงซึ่งหลายคนแสดงความเชื่อว่าบล็อกของ Gavin Andresen ถูกแฮ็คเป็นส่วนหนึ่งของการหลอกลวงที่มีขนาดใหญ่โดยไรท์ Gregory Maxwell ผู้พัฒนา bitcoin ชั้นนำอีกคนบอกกับนิวยอร์กไทม์สว่าหลักฐานของไรท์ "ไม่แสดงความเชื่อมโยงระหว่างบุคคลนี้กับการสร้างของ Bitcoin"
ทวีตจากบัญชีที่เรียกตัวเองว่า "ฟีดหลักอย่างเป็นทางการของ Bitcoin" กล่าวว่า "ในขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานที่เปิดเผยต่อสาธารณชนว่าทุกคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นผู้สร้าง Bitcoin"
ขณะนี้ไม่มีหลักฐานการเข้ารหัสลับแบบสาธารณะที่ทุกคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นผู้สร้าง Bitcoin
- โครงการ Bitcoin Core (@bitcoincoreorg) 2 พฤษภาคม 2559
สงครามกลางเมืองของ Bitcoin
ปีที่ผ่านมาเป็นช่วงเวลาที่เครียดสำหรับชุมชนที่อยู่รอบ ๆ bitcoin เนื่องจาก "สงครามกลางเมือง" ได้ปะทุขึ้นในด้านเทคนิคของ blockchain ค่ายหนึ่งต้องการเห็นการขยายแต่ละบล็อกเพื่อให้แต่ละคนสามารถรวมข้อมูลธุรกรรมเพิ่มเติมได้ พวกเขาให้เหตุผลว่า bitcoin จะไม่มีวันย้ายออกจากช่องเล็ก ๆ ถ้ามันสามารถประมวลผลธุรกรรม 7 หรือต่อวินาทีที่มันจัดการอยู่ในปัจจุบัน (เครือข่ายของ Visa สามารถรองรับ 56, 000 ต่อวินาที)
อีกค่ายหนึ่งระบุว่าจำเป็นต้องใช้บล็อกขนาดเล็กเพื่อป้องกันการรวมศูนย์ที่เพิ่มขึ้นในโครงการที่อุทิศให้กับการยกเลิกการรวมศูนย์เงิน นับตั้งแต่การสร้างบล็อกหรือการขุดเป็นกระบวนการแข่งขันที่พรรคที่มีพลังในการคำนวณมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะแก้ปัญหา "แฮช" ก่อนและชนะรางวัล 25 bitcoin (ปัจจุบัน) ค่ายบล็อกขนาดเล็กโต้แย้งว่าขนาด การเพิ่มขึ้นจะเป็นประโยชน์ต่อการดำเนินงานที่ยิ่งใหญ่กว่า (ดูเพิ่มเติมการ ขุด Bitcoin คืออะไร )
ในเดือนสิงหาคม Mike Hearn ผู้พัฒนา bitcoin ร่วมงานกับ Andresen กล่าวถึงข้อโต้แย้งในการลงคะแนนเพื่อแนะนำซอฟต์แวร์รุ่น bitcoin ที่ชื่อว่า XT หาก 5% จาก 1, 000 บล็อกต่อเนื่องถูกขุดโดยใช้ XT มันจะเริ่มใช้บล็อกที่ใหญ่กว่าและผู้ที่ใช้ซอฟต์แวร์เก่าจะต้องสลับหรือสร้าง "hard fork" ซึ่งธุรกรรม blockchain bitcoin แยกไม่สามารถแก้ไขได้ ในกรณีนี้โซ่ที่ยาวกว่าน่าจะกลายเป็น "bitcoin" ในใจของผู้ใช้ส่วนใหญ่ในขณะที่อีกโซ่จะกลายเป็น "altcoin" ที่ไร้ค่า (ดูเพิ่มเติม Bitcoin is Dead? Not a Chance. )
XT ไม่ได้ใช้ แต่มันเป็นข้อพิพาทที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นซึ่งขู่ว่าจะกำจัดความมั่งคั่งนับล้านดอลลาร์ ข้อโต้แย้งนั้นเล่นโดยไม่ป้อนข้อมูลจาก Satoshi ในตำนานซึ่งไม่เคยได้ยินมาตั้งแต่ปี 2011 ยกเว้นในเหตุการณ์สองเหตุการณ์ที่เชื่อว่าเป็นแฮ็ก หากเชื่อว่าคำกล่าวอ้างของไรท์ความเห็นของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ (สมมติว่าเขาแสดงความคิดเห็นอย่างเดียว) จะมีอิทธิพลและเป็นที่ถกเถียงกัน เป็นไปได้ว่าขนาดบล็อกในอุดมคติของเขาจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้สนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของเขามากกว่าหลักฐานพิสูจน์การเข้ารหัสที่เขาเสนอ แต่นั่นคือการเมือง
