อเมซอนต้องกลัวกฎหมายตลาดไม่ใช่ภาษีขายทางอินเทอร์เน็ต

ในวันจันทร์ผู้บริหารทรัมป์เรียกร้องให้ศาลฎีกาอนุญาตให้รัฐกำหนดให้ผู้ค้าปลีกออนไลน์เก็บภาษีการขายของรัฐแม้ว่าพวกเขาจะไม่มีสถานะทางกายภาพในรัฐก็ตาม นี่คือการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท อินเทอร์เน็ตหลายแห่ง แต่สำหรับ Amazon Inc. (AMZN) การต่อสู้หลักอยู่ที่อื่น

เซาท์ดาโคตามีข้อพิพาทกับ บริษัท อี - คอมเมิร์ชสามรายที่ไม่ต้องการเรียกเก็บภาษีคือ Wayfair Inc (W) Overstock.com Inc (OSTK) และ Newegg Inc และได้ขอให้ศาลฎีกากลับการพิจารณาคดีครั้งสำคัญในปี 1992 ในประเด็น

ด้วยเขตอำนาจของรัฐและท้องถิ่นกว่า 6, 000 แห่งทั่วประเทศที่เรียกเก็บภาษีการขายศาลฎีกาในปี 2535 ตัดสินว่าการเก็บภาษีการขายสำหรับการซื้อจะเป็นภาระที่ไม่ยุติธรรมสำหรับผู้ขายออนไลน์และจะ จำกัด การค้าระหว่างรัฐ

มากกว่า 25 ปีต่อมาบางคนเรียกการตัดสินใจนี้ลงวันที่

สหพันธ์การค้าปลีกแห่งชาติกล่าวว่า“ ด้วยความแพร่หลายของผลิตภัณฑ์ราคาไม่แพงที่ช่วยให้ธุรกิจคำนวณรวบรวมและนำส่งภาษีการขายและการใช้งาน ค้าปลีกและปูนเนื่องจากไม่ต้องปฏิบัติตามกฎหมายภาษีของรัฐและท้องถิ่น “ เทคโนโลยีได้กัดเซาะความแตกต่างเหล่านั้น”

รัฐและเทศบาลสามารถนำรายได้เพิ่มขึ้นระหว่าง 8 ถึง 13 พันล้านดอลลาร์หากพวกเขาสามารถบังคับให้ บริษัท เรียกเก็บภาษีการขายได้ตามรายงานจากสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐฯ

ผู้ชนะและผู้แพ้

ทรัมป์เคยโจมตี Amazon ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในการไม่จ่ายภาษีจากการขายทางอินเทอร์เน็ต แต่ในเดือนมีนาคมปี 2560 บริษัท ประกาศว่าจะเริ่มเก็บภาษีการขายในทั้ง 45 รัฐซึ่งปัจจุบันมีภาษีการขายทั่วทั้งรัฐ มันยังชักชวนให้ทำ Marketplace Fairness Act ซึ่งจะต้องจ่ายภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ตที่จำเป็นและเป็นสมาชิกของ Marketplace Fairness Coalition พร้อมกับ Walmart (WMT), Best Buy (BBY) และอื่น ๆ

มีเหตุผลบางประการสำหรับเรื่องนี้

เนื่องจากผู้ค้าปลีกอย่างอเมซอนทำงานเพื่อลดระยะเวลาในการจัดส่งสถานะทางกายภาพของพวกเขากำลังเติบโตทั่วประเทศซึ่งทำให้พวกเขาต้องรับผิดชอบในการเก็บภาษีการขายของรัฐภายใต้กฎหมายปัจจุบัน กฎหมายบังคับให้ บริษัท อื่นเก็บภาษีของรัฐและท้องถิ่นเช่นกันสร้างความเสียหายให้แก่คู่แข่งอย่าง Overstock และ Wayfair นอกจากนี้ยังทำร้ายเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กที่ขายผลิตภัณฑ์ทั่วประเทศผ่านทางอินเทอร์เน็ตเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามกฎระเบียบใหม่จะส่งผลกระทบต่อผลกำไรของพวกเขา อีเบย์ (อีเบย์) ซึ่งมักจะเป็นทางเลือกของผู้ขายที่มีประสบการณ์น้อยและมีประสบการณ์ช่ำชองกล่าวว่า“ ไม่เห็นด้วยกับความพยายามใด ๆ ที่จะบังคับเก็บภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ตที่เป็นภาระต่อธุรกิจขนาดเล็ก

นอกจากนี้ยังมีช่องโหว่ของอเมซอนชอบ มันไม่ได้เก็บภาษีการขายของรัฐสำหรับการซื้อที่ทำจากผู้ขายบุคคลที่สามซึ่งคิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งของการซื้อทั้งหมดจากเว็บไซต์ หากศาลฎีกากลับคำพิพากษาในปี 1992 ผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามของ Amazon อาจต้องขึ้นราคา แต่ Amazon จะไม่รับผิดชอบ

แต่มีบางรัฐกำลังปิดช่องโหว่นี้ มินนิโซตาเพนซิลเวเนียโรดไอส์แลนด์และวอชิงตันได้ออกกฎหมายเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งกำหนดให้ผู้ดำเนินการตลาดอย่างอเมซอนทำการคำนวณรวบรวมและส่งเงินภาษีจากการขายของผู้ขายบุคคลที่สาม นี่เป็นภาระของฝ่ายบริหารในการจัดเก็บภาษีจากผู้ขายบุคคลที่สามและวางลงบนไหล่ของ Amazon โดยตรง

ความจริงที่ว่าอเมซอนปฏิเสธที่จะเก็บภาษีในนามของผู้ขายโดยเฉพาะอย่างยิ่งน่ารำคาญไปอเมริกาเนื่องจากสินค้าเหล่านี้มักจะถูกเก็บไว้ในคลังสินค้าของอเมซอน ขณะนี้กำลังต่อสู้กับกฏหมายกับเซ้าธ์คาโรไลน่าซึ่งได้กล่าวว่าอเมซอนติดเงินภาษี 57 ล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2560 และอาจสูญเสียอีก $ 500 ล้านในอีกห้าปีถัดไปถ้าอเมซอนไม่เริ่มเก็บภาษีในนามของบุคคลที่สาม ผู้ขายปาร์ตี้

แต่อเมซอนจะไม่ถอยเหมือนที่เคยทำมาก่อนหน้านี้ “ หากเซ้าธ์คาโรไลน่าหรือรัฐอื่น ๆ ประสบความสำเร็จในการหาการปรับเปลี่ยนเพิ่มเติมในลักษณะที่คล้ายคลึงกันเราอาจต้องเสียภาษีภาษีจำนวนมาก

สกอตต์ปีเตอร์สันรองประธานฝ่ายนโยบายภาษีของสหรัฐและความสัมพันธ์กับรัฐบาลสำหรับการให้คำปรึกษาด้านการปฏิบัติตามกฎหมาย Avalara, Inc กล่าวว่าอเมซอนจะต้องทุ่มเททรัพยากรเพื่อปรับปรุงคุณภาพปริมาณและความรวดเร็วของข้อมูลที่ได้รับจากผู้ขายบุคคลที่สาม ติดตามและชำระเงินภาษีการขาย “ เนื่องจากอเมซอนได้รวบรวมและนำส่งภาษีการขายสำหรับการขายตรงแล้วจึงเป็นเกมที่นำหน้าตลาดอื่น ๆ อาจต้องการพึ่งพาผู้ให้บริการบุคคลที่สามซึ่งทำการรวบรวมภาษีการขายและการส่งเงินอัตโนมัติ” ปีเตอร์สันกล่าว

ศาลฎีกาจะได้ยินข้อโต้แย้งในคดีนี้ในเดือนเมษายนและจะมีการตัดสินภายในสิ้นเดือนมิถุนายนเมื่อวาระปัจจุบันสิ้นสุดลง