นักเศรษฐศาสตร์และนักสถิติใช้หลายวิธีในการติดตามการเติบโตทางเศรษฐกิจ ที่รู้จักกันดีและติดตามบ่อยที่สุดคือผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) เมื่อเวลาผ่านไปนักเศรษฐศาสตร์บางคนได้เน้นข้อ จำกัด และอคติในการคำนวณจีดีพี องค์กรต่าง ๆ เช่นสำนักสถิติแรงงาน (BLS) และองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ยังเก็บข้อมูลการวัดความสัมพันธ์เพื่อวัดศักยภาพทางเศรษฐกิจ บางคนแนะนำให้วัดการเติบโตทางเศรษฐกิจผ่านมาตรฐานการครองชีพที่เพิ่มขึ้น
ประเด็นที่สำคัญ
- วิธีการที่แตกต่างกันเช่นผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ (GNP) และผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) สามารถนำมาใช้เพื่อประเมินการเติบโตทางเศรษฐกิจผลิตภัณฑ์ในประเทศทั่วโลกวัดมูลค่าของสินค้าและบริการที่ผลิตโดยประเทศ บริการที่ผลิตโดยประเทศ (GDP) และรายได้จากการลงทุนต่างประเทศนักเศรษฐศาสตร์บางคนระบุว่าการใช้จ่ายทั้งหมดเป็นผลมาจากผลผลิตที่มีประสิทธิผลแม้ว่า GDP จะถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย แต่เพียงอย่างเดียวไม่ได้บ่งบอกถึงสุขภาพของเศรษฐกิจ
ทำไมจีดีพีถึงสำคัญ?
ผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ
ผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศเป็นส่วนขยายเชิงตรรกะของการวัดการเติบโตทางเศรษฐกิจในแง่ของค่าใช้จ่ายทางการเงิน หากนักสถิติต้องการเข้าใจถึงผลผลิตที่มีประสิทธิผลของอุตสาหกรรมเหล็กเขาต้องการเพียงเพื่อติดตามค่าเงินดอลลาร์ของเหล็กทั้งหมดที่เข้าสู่ตลาดในช่วงเวลาหนึ่ง
รวมเอาท์พุทของอุตสาหกรรมทั้งหมดวัดเป็นดอลลาร์หรือการลงทุนและคุณจะได้รับการผลิตทั้งหมด อย่างน้อยนั่นก็คือทฤษฎี น่าเสียดายที่ค่าใช้จ่ายที่เท่ากันกับการผลิตที่ขายไม่ได้วัดความสามารถในการผลิตจริง ๆ ความสามารถในการผลิตของเศรษฐกิจจะไม่เติบโตเนื่องจากมีดอลลาร์เคลื่อนไหวไปมามากขึ้นเศรษฐกิจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเนื่องจากทรัพยากรถูกใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่งการเติบโตทางเศรษฐกิจจำเป็นต้องวัดความสัมพันธ์ระหว่างทรัพยากรทั้งหมดกับผลผลิตทางเศรษฐกิจทั้งหมด
OECD อธิบาย GDP ว่าเป็นปัญหาทางสถิติ ทางออกของมันคือการใช้ GDP ในการวัดค่าใช้จ่ายรวมซึ่งในทางทฤษฎีประมาณว่าการมีส่วนร่วมของแรงงานและเอาท์พุทและการใช้ผลผลิตหลายปัจจัย (MFP) เพื่อแสดงการมีส่วนร่วมของนวัตกรรมทางเทคนิคและองค์กร
ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ
ผู้ที่อายุเท่า ๆ กันอาจจำการเรียนรู้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ (GNP) เป็นตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจ นักเศรษฐศาสตร์ใช้ GNP เป็นหลักในการเรียนรู้เกี่ยวกับรายได้รวมของผู้อยู่อาศัยในประเทศภายในระยะเวลาที่กำหนดและวิธีที่ผู้อยู่อาศัยใช้รายได้ของพวกเขา GNP วัดรายได้รวมที่เกิดขึ้นกับประชากรตามระยะเวลาที่กำหนด แตกต่างจากผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศโดยไม่คำนึงถึงรายได้ที่เกิดขึ้นกับผู้ที่ไม่มีถิ่นที่อยู่ในดินแดนของประเทศนั้น เช่นจีดีพีมันเป็นเพียงตัวชี้วัดของการผลิตและมันไม่ได้ตั้งใจที่จะใช้เป็นตัวชี้วัดของสวัสดิการหรือความสุขของประเทศ
สำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจ (BEA) ใช้ GNP เป็นตัวบ่งชี้หลักของสุขภาพเศรษฐกิจสหรัฐจนถึงปี 1991 ในปี 1991 BEA เริ่มใช้จีดีพีซึ่งถูกใช้โดยประเทศส่วนใหญ่แล้ว BEA อ้างถึงการเปรียบเทียบที่ง่ายขึ้นของประเทศสหรัฐอเมริกากับประเทศอื่น ๆ ในฐานะเหตุผลหลักสำหรับการเปลี่ยนแปลง แม้ว่า BEA จะไม่พึ่ง GNP อีกต่อไปในการตรวจสอบประสิทธิภาพของเศรษฐกิจสหรัฐ แต่ก็ยังให้ตัวเลข GNP ซึ่งพบว่ามีประโยชน์สำหรับการวิเคราะห์รายได้ของผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกา
มีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่าง GDP และ GNP สำหรับสหรัฐอเมริกา แต่มาตรการทั้งสองอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญสำหรับบางประเทศ ตัวอย่างเช่นเศรษฐกิจที่มีสัดส่วนของโรงงานต่างประเทศเป็นเจ้าของสูงจะมี GDP สูงกว่า GNP รายได้ของโรงงานจะรวมอยู่ใน GDP เนื่องจากผลิตภายในประเทศ อย่างไรก็ตามจะไม่รวมอยู่ใน GNP เนื่องจากเกิดขึ้นกับผู้ไม่มีถิ่นที่อยู่ การเปรียบเทียบ GDP และ GNP เป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการเปรียบเทียบรายได้ที่เกิดขึ้นในประเทศและรายได้ที่ไหลเข้าสู่ผู้อยู่อาศัย
ผลผลิตเทียบกับการใช้จ่าย
ความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตและการใช้จ่ายเป็นประเด็นถกเถียงทางเศรษฐศาสตร์และไก่ที่เป็นแก่นสาร นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ยอมรับว่าการใช้จ่ายทั้งหมดที่ปรับตามเงินเฟ้อเป็นผลพลอยได้จากผลผลิตที่ได้ อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่เห็นด้วยหากการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นเป็นข้อบ่งชี้ของการเติบโต
พิจารณาสถานการณ์ต่อไปนี้: ในปี 2560 คนอเมริกันโดยเฉลี่ยทำงาน 44 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ สมมติว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงจำนวนคนงานหรืออัตราการผลิตเฉลี่ยถึงปี 2562 ในปีเดียวกันสภาคองเกรสผ่านกฎหมายที่กำหนดให้คนงานทุกคนทำงาน 50 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ จีดีพีในปี 2562 จะมีขนาดใหญ่กว่าจีดีพีในปี 2560 และ 2561 แน่นอนนี่เป็นการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แท้จริงหรือไม่?
บางคนก็บอกว่าใช่ ท้ายที่สุดผลผลิตรวมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ที่มุ่งเน้นการใช้จ่าย สำหรับผู้ที่ใส่ใจในประสิทธิภาพการผลิตและมาตรฐานการครองชีพคำถามนี้ไม่มีคำตอบที่ชัดเจน เพื่อนำกลับมาใช้กับโมเดล OECD GDP จะสูงขึ้น แต่ MFP จะไม่เปลี่ยนแปลง
การว่างงานที่ลดลงไม่ได้เท่ากับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่เป็นบวกเสมอไป
สมมติว่าโลกกลายเป็นติดหล่มในสงครามโลกครั้งที่สามในปี 2563 ทรัพยากรส่วนใหญ่ของประเทศทุ่มเทให้กับการทำสงครามเช่นการผลิตรถถังเรือกระสุนและการขนส่ง และผู้ว่างงานทั้งหมดถูกเกณฑ์เข้าทำสงคราม ด้วยความต้องการที่ไม่ จำกัด สำหรับพัสดุสงครามและการจัดหาเงินทุนของรัฐบาลตัวชี้วัดมาตรฐานด้านสุขภาพทางเศรษฐกิจจะแสดงความคืบหน้า จีดีพีจะทะยานขึ้นและการว่างงานจะลดลง
ใครจะดีกว่ากันบ้าง สินค้าที่ผลิตทั้งหมดจะถูกทำลายในไม่ช้าหลังจากนั้นและการว่างงานสูงไม่เลวร้ายยิ่งกว่าอัตราการตายสูง จะไม่มีกำไรที่ยั่งยืนจากการเติบโตทางเศรษฐกิจแบบนั้น
