ความแตกต่างระหว่าง บริษัท ย่อยกับ บริษัท ย่อยที่ถือหุ้นทั้งหมด

บริษัท ย่อยกับ บริษัท ย่อยที่ถือหุ้นทั้งหมด: ภาพรวม

ความแตกต่างระหว่าง บริษัท ย่อยกับ บริษัท ย่อยที่ถือหุ้นทั้งหมดคือจำนวนการควบคุมที่ บริษัท ใหญ่ถือครอง

บริษัท ย่อย

บริษัท ย่อยปกติมีหุ้นที่มีสิทธิออกเสียงมากกว่า 50% (อาจเป็นครึ่งหนึ่งบวกอีกหนึ่งหุ้น) ซึ่งควบคุมโดย บริษัท อื่นแม้ว่าเหตุผลด้านภาษีและเหตุผลทางกฎหมาย บริษัท ย่อยและ บริษัท แม่ยังคงเป็นนิติบุคคลแยกต่างหาก โดยทั่วไปแล้ว บริษัท แม่จะเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ที่มักจะมีอำนาจควบคุมมากกว่าหนึ่ง บริษัท ย่อย บริษัท แม่อาจมีความเกี่ยวข้องกับ บริษัท ย่อยมากขึ้นหรือน้อยลง แต่พวกเขาก็ยังคงมีอำนาจควบคุมในระดับหนึ่ง จำนวนของการควบคุมที่ บริษัท แม่เลือกที่จะออกกำลังกายมักจะขึ้นอยู่กับระดับของการจัดการควบคุมการมอบรางวัล บริษัท แม่ให้กับเจ้าหน้าที่บริหารของ บริษัท ย่อย

บริษัท แม่อาจมีความเกี่ยวข้องกับ บริษัท ย่อยมากขึ้นหรือน้อยลง แต่พวกเขาก็ยังคงมีอำนาจควบคุมในระดับหนึ่ง

บริษัท ย่อยที่ถือหุ้นทั้งหมด

บริษัท ย่อยแห่งหนึ่งถือหุ้นทั้งหมดเมื่อ บริษัท อื่นซึ่งเป็น บริษัท แม่เป็นเจ้าของหุ้นสามัญทั้งหมด ไม่มีผู้ถือหุ้นส่วนน้อย หุ้นของ บริษัท ย่อยไม่ได้ทำการซื้อขายแบบสาธารณะ แต่ก็ยังคงเป็นองค์กรอิสระทางกฎหมายซึ่งเป็นองค์กรที่มีกรอบและการบริหารจัดการที่เป็นของตัวเอง อย่างไรก็ตามการดำเนินงานแบบวันต่อวันมีแนวโน้มที่จะกำกับโดย บริษัท แม่ทั้งหมด

บริษัท ย่อยที่ถือหุ้นทั้งหมด

การตั้งค่า บริษัท ย่อยที่ถือหุ้นทั้งหมดนั้นมีข้อดีหลายประการ ในบางประเทศกฎการออกใบอนุญาตทำให้การจัดตั้ง บริษัท ใหม่ยากหรือเป็นไปไม่ได้ หาก บริษัท แม่ได้มาซึ่ง บริษัท ย่อยที่มีใบอนุญาตประกอบการที่จำเป็นอยู่แล้ว บริษัท ก็สามารถเริ่มดำเนินธุรกิจได้เร็วขึ้นและมีปัญหาด้านการบริหารน้อยลง ข้อดีอีกอย่างของ บริษัท ในเครือคือศักยภาพในการประสานงานกลยุทธ์ระดับองค์กร บริษัท แม่มักจะเลือก บริษัท ให้เป็น บริษัท ในเครือที่ถือว่าสำคัญต่อความสำเร็จโดยรวมในฐานะธุรกิจ

ในกรณีอื่นเมื่อเข้าสู่ตลาดต่างประเทศ บริษัท แม่อาจดีกว่าโดยการจัดตั้ง บริษัท ย่อยตามปกติมากกว่า บริษัท ย่อยที่เป็นเจ้าของทั้งหมด กฎหมายท้องถิ่นอาจตั้งค่าข้อ จำกัด การเป็นเจ้าของที่ทำให้การดำเนินการเป็นเจ้าของเป็นไปไม่ได้ แม้จะไม่มีสิ่งกีดขวางทางกฎหมาย แต่ก็อาจมีข้อได้เปรียบอื่น ๆ: บริษัท ย่อยทั่วไปสามารถแตะพันธมิตรที่มีความเชี่ยวชาญและความคุ้นเคยที่จำเป็นในการทำงานกับสภาพท้องถิ่น

ตัวอย่าง: CNN

ตัวอย่างหนึ่งคือ CNN ซึ่งจัดตั้ง บริษัท ย่อยในประเทศฟิลิปปินส์ ซีเอ็นเอ็นไม่สามารถจัดตั้ง บริษัท ที่ถือหุ้นทั้งหมดในฟิลิปปินส์ได้เนื่องจากรัฐธรรมนูญห้ามไม่ให้มีการถือกรรมสิทธิ์ในสื่อรูปแบบใด ๆ ทั้งสิ้น การแก้ปัญหาคือการร่วมมือกับเจ้าของใหม่ของสถานีโทรทัศน์ใกล้จะปิด เจ้าของใหม่ตระหนักดีถึงการแข่งขันที่รุนแรงในสื่อออกอากาศในประเทศซึ่งถูกครอบงำโดยสองยักษ์ใหญ่ การแก้ปัญหาคือการหาช่องทางใหม่โดยการเปลี่ยนชื่อเป็นเครือข่ายข่าวท้องถิ่นที่ทำหน้าที่เป็น บริษัท ย่อยของ CNN

• การตั้งค่าของ บริษัท ในเครือที่เป็นเจ้าของนั้นมีข้อดีหลายประการไม่ว่าจะเป็น บริษัท ลูกหรือ บริษัท ย่อยก็จะเรียกว่า บริษัท ลูกของ บริษัท แม่เมื่อเข้าสู่ตลาดต่างประเทศ บริษัท แม่อาจจะดีกว่า บริษัท ย่อยปกติกว่า บริษัท ย่อยที่ถือหุ้นทั้งหมด