เงินปันผลสันติภาพคืออะไร
การจ่ายเงินปันผลเพื่อสันติภาพอธิบายถึงรัฐที่ประเทศไม่อยู่ในภาวะสงครามอีกต่อไปและรัฐบาลสามารถลดการใช้จ่ายด้านการป้องกันและจัดสรรให้ที่อื่นได้ การจ่ายเงินปันผลอย่างสันติอาจหมายถึงความเชื่อมั่นของตลาดที่เพิ่มสูงขึ้นซึ่งส่งผลให้ราคาหุ้นปรับตัวสูงขึ้นหลังจากสงครามสิ้นสุดลงหรือภัยคุกคามสำคัญต่อความมั่นคงของประเทศได้ถูกขจัดออกไป เงินที่ชดใช้จากการใช้จ่ายด้านการป้องกันโดยทั่วไปจะใช้เพื่อประโยชน์ของสังคมและมนุษย์หรือการพัฒนาที่ยั่งยืน - โครงการที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่อาศัยใหม่การศึกษาและการดูแลสุขภาพเป็นต้น
ทำลายเงินปันผลสันติภาพ
การปันผลสันติภาพแสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการเปลี่ยนการผลิตทางทหารเป็นการผลิตพลเรือน คำว่าการจ่ายเงินปันผลเพื่อสันติภาพมักเกิดขึ้นในการอภิปรายเกี่ยวกับทฤษฎีปืน - และ - เนย - นั่นคือการเลือกขั้วที่ประเทศอาจเผชิญระหว่างการใช้ทรัพยากรในสินค้าที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชนในท้องถิ่นหรือการใช้ทรัพยากรเหล่านั้นกับกองทัพและอุปกรณ์ ประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาจอร์จ HW บุชและนายกรัฐมนตรีอังกฤษมาร์กาเร็ตแทตเชอร์เป็นคนแรกที่ใช้คำว่าสันติภาพปันผลในช่วงต้นยุค 90 เมื่อสิ้นสุดสงครามเย็นเมื่อสหรัฐฯและพันธมิตรส่วนใหญ่ตัดการใช้จ่ายทางทหาร
แนวคิดของการจ่ายเงินปันผลสันติภาพ
ในทางทฤษฎีแล้วการจ่ายปันผลเพื่อความสงบสุขนั้นเป็นผลบวกจากการยุติสงคราม แต่ในทางปฏิบัติมันไม่ง่ายเลยที่การจ่ายปันผลเพื่อสันติภาพจะกลายเป็นความจริง โอกาสทางเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานจากงบประมาณด้านการป้องกันลดลงมาจากผลประโยชน์ที่แท้จริงของการใช้ทรัพยากรสำหรับพลเรือนไม่ใช่จุดประสงค์ทางทหาร ดังนั้นการเปลี่ยนการป้องกันจะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในส่วนผสมปืนและเนยของเศรษฐกิจ ในระบบเศรษฐกิจตลาดสมัยใหม่การเปลี่ยนแปลงนี้จำเป็นต้องเกิดขึ้นโดยใช้การผสมผสานระหว่างการกระทำของรัฐบาลและกลไกการตลาด
กระบวนการแปลงการผลิตเชิงป้องกันเป็นการผลิตพลเรือนที่ไม่มีคุณค่านั้นเป็นปัญหาในแง่ของการจัดสรรทรัพยากรที่แท้จริง มีกำไรที่สำคัญที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้จ่ายด้านการป้องกันที่ลดลงโดยเฉพาะในระยะยาว แต่ในระยะสั้นการป้องกันประเทศจะนำไปสู่การว่างงานหรือการทำงานต่ำกว่าแรงงานทุนและทรัพยากรอื่น ๆ
ประเทศใดไม่ได้เพลิดเพลินกับการจ่ายเงินปันผลสันติภาพหลังจากสงครามเย็น?
สหรัฐอเมริกาและประเทศของอดีตสหภาพโซเวียตเป็นผู้นำในการลดการใช้จ่ายด้านการป้องกัน แต่ในอดีตการออมส่วนใหญ่ไปเพื่อลดการขาดดุลงบประมาณโดยรวมและหนี้สินของประเทศและในช่วงหลังการลดลงของการกลืนกินส่วนใหญ่ ภาวะถดถอยและวิกฤตเศรษฐกิจ และในยุโรปตะวันตกค่าใช้จ่ายในช่วงเปลี่ยนผ่านของการสิ้นสุดของสงครามเย็นบวกกับการตอบสนองของรัฐบาลที่ไม่เพียงพอทำให้ประเทศส่วนใหญ่นั้นแย่ลงไม่ดีกว่า การป้องกันประเทศเกิดขึ้นอย่างฉับพลันโดยไม่มีการประสานงานกันระหว่างรัฐและอุตสาหกรรมหรือระหว่างรัฐบาล
หาก "ไม่" ทำไมไม่?
หลังสงครามเย็นการใช้จ่ายทางทหารที่ลดลงทั่วโลกที่พัฒนาแล้วไม่ ได้ ส่งผลให้เกิดความหวังในการระดมทุนเพื่อการลงทุนที่บ้าน:
- ประเทศไม่สามารถตัดค่าใช้จ่ายในการป้องกันได้เมื่อสิ้นสุดสงครามโดยไม่ต้องมีการปรับโครงสร้างทางเศรษฐกิจ รัฐบาลต้องเป็นผู้นำโดยช่วยเหลือ บริษัท หรือภูมิภาคในการปรับโครงสร้างหรืออย่างน้อยก็โดยการพัฒนาและสื่อสารแผนการปรับโครงสร้าง นักวิจารณ์กล่าวว่าส่วนใหญ่ไม่มีประเทศใดมีกลยุทธ์ที่ชัดเจนในการจัดการป้องกันประเทศหลังสงครามเย็น
- เพื่อที่จะสามารถสร้างรถแทรกเตอร์ ("เนย") แทนที่จะเป็นรถถัง ("ปืน") ตัวอย่างเช่นสภาพแวดล้อมที่มั่นคงสำหรับการเปลี่ยนแปลงจำเป็นต้องมีอยู่รวมถึงตลาดใหม่และการลงทุนใหม่นำโดยรัฐบาลที่เข้มแข็ง สำหรับประเทศส่วนใหญ่การรวมตัวกันของปัจจัยนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในเวลานั้น
- ยิ่งไปกว่านั้นแม้ว่าค่าใช้จ่ายในการป้องกันก็ลดลงในช่วงปี 1990 แต่สงครามอ่าวก็มีแนวโน้มที่จะบิดเบือนแนวโน้มดังกล่าว จากนั้นด้วยสงครามในอัฟกานิสถานและสงครามอิรักการใช้จ่ายทางทหารเพิ่มขึ้นอีกครั้งในช่วงปี 2000 ดังนั้นอาจเป็นอีกสาเหตุหนึ่งของการขาดการจ่ายปันผลเพื่อความสงบสุขนั่นก็คือเราไม่เคยประสบสันติภาพมาก่อน
