ความเป็นกลางสุทธิคืออะไร?
แนวคิดที่ว่าข้อมูลทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ตควรได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันโดย บริษัท ต่างๆเช่นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและรัฐบาลโดยไม่คำนึงถึงเนื้อหาผู้ใช้แพลตฟอร์มแอปพลิเคชันหรืออุปกรณ์ ความเป็นกลางของเครือข่ายต้องการผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) ทั้งหมดเพื่อให้การเข้าถึงข้อมูลและความเร็วในระดับเดียวกันกับการรับส่งข้อมูลทั้งหมดและการรับส่งข้อมูลไปยังบริการหรือเว็บไซต์หนึ่งไม่สามารถถูกบล็อกหรือลดระดับลงได้ ISP จะไม่สร้างข้อตกลงพิเศษกับบริการหรือเว็บไซต์ซึ่ง บริษัท ที่ให้บริการจะได้รับการเข้าถึงเครือข่ายหรือความเร็วที่ดีขึ้น
เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2562 ศาลอุทธรณ์ DC ได้ยกเลิกบทบัญญัติส่วนใหญ่ของความเป็นกลางสุทธิเพื่อชัยชนะของ FCC
อธิบายความเป็นกลางสุทธิ
คำว่า "ความเป็นกลางของเครือข่าย" เปิดตัวในปี 2545 แนวคิดดังกล่าวได้รับการตอบสนองต่อความพยายามของ Federal Communications Commission (FCC) ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกาเพื่อกำหนดให้ผู้ให้บริการบรอดแบนด์แบ่งปันโครงสร้างพื้นฐานกับ บริษัท คู่แข่ง ศาลฎีกาได้ทำตามข้อบังคับของ FCC ในปี 2005 ประเด็นสำคัญของการควบคุมคือว่าผู้ให้บริการบรอดแบนด์ได้รับการพิจารณาว่าเป็นบริการข้อมูลหรือไม่ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถเผยแพร่และจัดเก็บข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตหรือบริการโทรคมนาคม ในปี 2558 ภายใต้การบริหารของโอบามาได้มีการอนุมัติกฎความเป็นกลางสุทธิ ในส่วนของกฎเหล่านั้นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่ถูก จำกัด เช่น AT&T และ Comcast ไม่ได้ตั้งใจที่จะเร่งความเร็วหรือชะลอการรับส่งข้อมูลไปยังหรือจากเว็บไซต์เฉพาะตามความต้องการหรือความต้องการทางธุรกิจ
ยกเลิกความเป็นกลางสุทธิ
เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2560 Ajit Pai ประธาน FCC ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีทรัมป์เปิดเผยแผนการที่จะย้อนกลับกฎที่กำหนดโดยผู้บริหารชุดก่อน แผนนี้มีผลบังคับใช้ในวันที่ 11 มิถุนายน 2561
ในวันที่ 1 ตุลาคม 2019 ศาลอุทธรณ์ศาล DC ได้ยึดถือแผนการของ FCC ที่จะยกเลิกบทบัญญัติส่วนใหญ่ของความเป็นกลางสุทธิ แต่ได้ลงบทบัญญัติที่จะขัดขวางไม่ให้รัฐดำเนินการตามกฎระเบียบอินเทอร์เน็ตแบบเปิดของตัวเอง
ในแถลงการณ์ที่ออกโดย FCC ผู้บัญชาการ Jain กล่าวว่า "การตัดสินใจในวันนี้คือชัยชนะสำหรับผู้บริโภคการใช้งานบรอดแบนด์และอินเทอร์เน็ตฟรีและเปิดกว้างศาลยืนยันการตัดสินใจของ FCC ในการยกเลิกระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับยูทิลิตี้ในยุค 1930 ของอินเทอร์เน็ต การบริหารก่อนหน้านี้ศาลยังยึดถือกฎความโปร่งใสที่แข็งแกร่งของเราเพื่อให้ผู้บริโภคได้รับข้อมูลเกี่ยวกับตัวเลือกออนไลน์ของพวกเขาอย่างเต็มที่…"
ข้อโต้แย้งสำหรับและต่อต้าน
ผู้ให้การสนับสนุนสำหรับความเป็นกลางของเครือข่ายแนะนำว่าหากไม่อนุญาตให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตกำหนดความเร็วที่ผู้บริโภคสามารถเข้าถึงเว็บไซต์หรือบริการที่เฉพาะเจาะจง บริษัท ขนาดเล็กจะมีแนวโน้มที่จะเข้าสู่ตลาดและสร้างบริการใหม่ ๆ นี่เป็นเพราะ บริษัท ขนาดเล็กอาจไม่สามารถจ่ายสำหรับการเข้าถึง "ช่องทางที่รวดเร็ว" ในขณะที่ บริษัท ขนาดใหญ่ที่จัดตั้งขึ้นสามารถ ตัวอย่างเช่นเว็บไซต์เครือข่ายโซเชียลที่มีชื่อเสียงหลายแห่งถูกสร้างขึ้นโดยไม่ต้องใช้ทุนมาก หากพวกเขาถูกบังคับให้จ่ายเงินพิเศษเพื่อให้สามารถเข้าถึงได้ด้วยความเร็วเท่ากับคู่แข่งพวกเขาอาจไม่ประสบความสำเร็จ ผู้ให้การสนับสนุนมองความเป็นกลางสุทธิว่าเป็นรากฐานที่สำคัญของอินเทอร์เน็ตแบบเปิดและเสนอว่าจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายในสหรัฐอเมริกาเพื่อป้องกันผู้ให้บริการบรอดแบนด์จากการฝึกเลือกปฏิบัติทางข้อมูลว่าเป็นกลยุทธ์การแข่งขัน ผู้เสนอความเป็นกลางสุทธิรวมถึงองค์กรด้านสิทธิมนุษยชนผู้สนับสนุนสิทธิผู้บริโภคและ บริษัท ซอฟต์แวร์ที่เชื่อว่าอินเทอร์เน็ตแบบเปิดมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการแลกเปลี่ยนแนวคิดและการพูดอย่างอิสระการแข่งขันทางธุรกิจที่เป็นธรรมและนวัตกรรมทางเทคโนโลยี พวกเขาอ้างว่า บริษัท เคเบิลควรจัดเป็น "ผู้ให้บริการทั่วไป" เช่น บริษัท สาธารณูปโภคหรือผู้ให้บริการขนส่งสาธารณะซึ่งถูกห้ามโดยกฎหมายจากการเลือกปฏิบัติในหมู่ผู้ใช้ พวกเขาสนับสนุนหลักการของ "ใบ้ท่อ" การบำรุงรักษาที่ควรจะอยู่ที่ปลายปัญญาของเครือข่ายและเครือข่าย ("ท่อ") ควรจะเป็นกลาง ("โง่") ประชาสัมพันธ์ความเป็นกลางสุทธิเห็นบรอดแบนด์เทศบาลเป็นทางออกที่เป็นไปได้
นักวิจารณ์ของความเป็นกลางของเครือข่ายแนะนำว่าการบังคับให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตปฏิบัติต่อการรับส่งข้อมูลอย่างเท่าเทียมกันรัฐบาลจะกีดกันการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานใหม่และท้ายที่สุดจะสร้างความไม่น่าไว้วางใจสำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการวางสายใยแก้วนำแสงอาจมีราคาแพงมากและนักวิจารณ์ยืนยันว่าการไม่เรียกเก็บเงินมากขึ้นสำหรับการเข้าถึงระดับนั้นจะทำให้การลงทุนยากขึ้น ฝ่ายตรงข้ามของอินเทอร์เน็ตเปิดรวมถึงรถถังคิดอนุรักษ์นิยม บริษัท ฮาร์ดแวร์และผู้ให้บริการโทรคมนาคมรายใหญ่ ผู้ให้บริการยืนยันว่าพวกเขาจะต้องได้รับอนุญาตให้เรียกเก็บเงินในราคาระดับสำหรับการเข้าถึงเพื่อให้สามารถแข่งขันและสร้างเงินทุนที่จำเป็นสำหรับการสร้างสรรค์นวัตกรรมเพิ่มเติมและการขยายเครือข่ายบรอดแบนด์เช่นเดียวกับการชดใช้ต้นทุนที่ลงทุนในบรอดแบนด์แล้ว
