มันคุ้มค่าที่จะเป็นสีเขียว

หากค่าใช้จ่ายเท่ากันทุกคนจะชอบผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่า อย่างไรก็ตามเมื่อผลิตภัณฑ์ "สีเขียว" มีราคาแพงขึ้นตัวเลือกไม่ง่ายนัก

หากเราจำได้ว่าเศรษฐศาสตร์คือการศึกษาที่ไม่ จำกัด ต้องการการแข่งขันเพื่อทรัพยากรที่มี จำกัด เราควรพิจารณาว่าความปรารถนาที่จะ "เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" นั้นมีอยู่ แต่ผู้บริโภคยังนึกถึงสิ่งที่สามารถทำได้ด้วยเงินและสิ่งที่พวกเขาต้องการ กล่าวอีกนัยหนึ่งก็เพราะว่าเราทุกคนมีเงิน จำกัด เราควรใช้เงินเท่าไหร่ในสภาพแวดล้อมที่กำหนดว่าจะใช้อะไรได้อีก?

นี่คือตัวอย่างที่การเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมอาจทำให้คุณคุ้มค่าหรือไม่:

รถยนต์ไฮบริด

หากรถมีราคาสูงขึ้นซึ่งโดยปกติแล้วลูกผสมที่ทำอยู่การเลือกรถยนต์ของคุณจะน้อยลงเกี่ยวกับการเงินและอื่น ๆ อีกมากมายเกี่ยวกับการสร้างคำสั่งว่าคุณเป็นใคร

ในการเปรียบเทียบรถยนต์รุ่นยอดนิยมที่มีทั้งรุ่นไฮบริดและไม่ใช่ไฮบริดไฮบริดได้ 45 mpg และอีกรุ่นได้ 26 mpg เสียงเหมือนเงินออม การทำคณิตศาสตร์แสดงให้เห็นว่าด้วย 15, 000 ไมล์ต่อปีและก๊าซ 2.50 ดอลลาร์ต่อแกลลอนไฮบริดช่วยให้คุณประหยัดได้มากกว่า $ 600 ต่อปี ไม่เลว. แต่ถ้ารถมีราคาสูงกว่า 6, 000 เหรียญมันจะอยู่ในกองขยะก่อนที่จะจ่ายเองโดยเฉพาะเมื่อเราเพิ่มมูลค่าของเวลา

แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดที่ต้องพิจารณา คุณสามารถทำอะไรกับ $ 6, 000 ล่วงหน้า ในขณะที่บางคนอาจบอกว่ามันไม่มีอะไรมากไปกว่าวันหยุดพักผ่อน แต่บางคนก็บอกว่ามันเป็นจุดเริ่มต้นของกองทุนวิทยาลัยของเด็ก ๆ

เครื่องใช้ไฟฟ้าที่ประหยัดพลังงาน

ตามที่ Federal Trade Commission ค่าใช้จ่ายประจำปีของการดำเนินงานขนาดตู้เย็นช่องแช่แข็งที่เป็นที่นิยมอยู่ระหว่าง $ 50 และ $ 70 ต่อปี สมมติว่าตู้เย็นประหยัดพลังงานจะมีราคาสูงที่สุดในตอนแรก แต่จะทำให้คุณอยู่ในระดับต่ำสุดของช่วง $ 50 ถึง $ 70 ต่อปี ดังนั้นสมมติว่าตู้เย็นที่ "มีประสิทธิภาพ" มากขึ้นนั้นทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น $ 1, 000 ในตอนแรก แต่ช่วยให้คุณประหยัดได้ $ 20 ต่อปี มันจะทำให้คุ้มค่าหรือไม่ ความแตกต่าง $ 20 ในค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานประจำปีอาจไม่เหมือนครั้งแรกมาก แต่โปรดจำไว้ว่าคุณจะเพลิดเพลินไปกับผลประโยชน์ปีแล้วปีเล่าสำหรับชีวิตของเครื่อง ในขณะเดียวกันราคาซื้อที่สูงขึ้นในตอนแรกเป็นต้นทุนที่คุณต้องรับเพียงครั้งเดียว อย่างไรก็ตามคุณต้องชั่งน้ำหนักว่าคุณจะต้องเก็บอุปกรณ์ไว้นานแค่ไหนเพื่อดูว่ามันคุ้มกับราคาที่ซื้อครั้งแรกที่สูงขึ้นหรือไม่

สมาคมแห่งชาติของนายหน้าบอกว่าเจ้าของบ้านทั่วไปจะอยู่ในบ้านของเขาหรือเธอเป็นเวลาหกปี นั่นคือการประหยัด $ 20 ต่อปีเป็นเวลาหกปีหรือ 120 ดอลลาร์สำหรับการประหยัดค่าไฟฟ้าในช่วงเวลาที่คุณเป็นเจ้าของเครื่อง แต่ถ้าคุณจ่ายเงินเพิ่มอีก $ 1, 000 เพื่อซื้ออุปกรณ์ประหยัดพลังงานมากกว่าที่จะเรียกว่า "มีประสิทธิภาพ" คุณจะไม่ได้ประหยัดเงินเลย บางทีจุดที่เหมาะสมมากขึ้นที่นี่ก็คือความแตกต่างเพียง $ 20 ต่อปีโดยทั่วไปไม่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจซื้อ

อาหารปลอดสารพิษ

การศึกษาแสดงให้เห็นว่าสาเหตุหลักที่ทำให้ผู้บริโภคไม่ซื้ออาหารออร์แกนิกมากขึ้นนั้นเป็นเพราะราคา การศึกษาจาก UC Davis แสดงให้เห็นว่าราคาอาหารอินทรีย์สูงกว่าหรือสูงกว่าอาหารที่ไม่มีป้ายกำกับว่าเป็น "อินทรีย์" 20% หากใช้เวลาครอบครัวละ $ 200 ต่อสัปดาห์ในการเลี้ยงตัวเองมันจะเสียค่าใช้จ่าย $ 40 + ต่อสัปดาห์ในการทำอาหารอินทรีย์ หากคุณต้องวางเงิน $ 40 ต่อสัปดาห์ในแผนการเกษียณอายุของคุณและให้ผลตอบแทนที่เหมาะสมโดยเฉลี่ย 8% เป็นเวลา 30 ปีคุณจะมีเงินมากกว่าหนึ่งในสี่ของล้านดอลลาร์

"สีเขียว" จะช่วยให้คุณเป็นสีเขียวได้หรือไม่

บางคนให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์สีเขียวมากกว่าสิ่งอื่น ๆ ดังนั้นจึงยินดีจ่ายราคา คนอื่น ๆ ให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์สีเขียวมากกว่าผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่สีเขียวและจะเลือกผลิตภัณฑ์สีเขียวแม้ว่าราคาเท่ากัน เนื่องจากราคาไม่เท่ากันการแลกเปลี่ยนที่คำนึงถึงสิ่งอื่นที่ผู้คนสามารถทำกับเงินได้กลายเป็นปัจจัย นี่คือเศรษฐศาสตร์พื้นฐาน

ความต้องการและทรัพยากรที่ จำกัด ไม่ จำกัด หมายความว่าต้องทำการเลือก สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้คนที่ไม่ขับรถไฮบริดหรือซื้ออาหารออร์แกนิกคนเลว มันหมายถึงว่าพวกเขาเลือกแตกต่างกัน นั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์