หนี้เป็นหัวข้อที่เป็นป่าดงดิบในการเขียนทางการเงินไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับ perks และภัยของหนี้ผู้บริโภคส่วนบุคคลหนี้องค์กรหรือหนี้ของชาติ ในขณะที่หนี้ของประเทศสหรัฐอเมริกาไม่เคยหลุดออกจากการเจรจาระดับชาติ แต่เหตุการณ์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาทวีความรุนแรงมากขึ้น
การลดภาษีการใช้จ่ายในสงครามหลายครั้งและภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ที่เกิดจากการล่มสลายของตลาดที่อยู่อาศัยได้รวมกันเพื่อขัดขวางภาระหนี้ของสหรัฐในขณะที่ปัญหาหนี้สาธารณะได้หมดไป แต่เศรษฐกิจของยุโรปตอนใต้ (ไม่รวมธนาคาร บริษัท และนักลงทุนอื่น ๆ ที่ซื้อหนี้นั้น) ยิ่งไปกว่านั้นหนี้สินได้เริ่มเพิ่มปัจจัยในการทะเลาะวิวาททางการเมืองทั้งในระดับทวิภาคีและพหุภาคี ในขณะที่หนี้มีความจำเป็นพื้นฐานในการดำเนินงานของรัฐบาลแห่งชาติเป็นที่ชัดเจนมากขึ้นว่าหนี้สามารถ จำกัด และเป็นอันตราย
การสูญเสียดุลยพินิจ
อาจไม่มีอะไรเป็นศูนย์กลางของความเป็นอิสระของประเทศมากกว่าอิสรภาพในการจัดสรรทรัพยากรของตนไม่มากก็น้อยตามที่ประชาชนต้องการ หนี้ในระดับสูงจะคุกคามความสามารถของรัฐบาลโดยตรงในการควบคุมลำดับความสำคัญของงบประมาณของตัวเอง
ต้องชำระหนี้ ในขณะที่นักสะสมอาจไม่แสดงที่ชายแดนของประเทศความล้มเหลวในการชำระหนี้ก่อนหน้าอย่างน้อยที่สุดจะส่งผลให้ต้นทุนการกู้ยืมสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและความพร้อมในการให้สินเชื่ออาจหายไปทั้งหมด สิ่งนี้หมายความว่าคือการจ่ายดอกเบี้ยสำหรับหนี้นั้นเป็นรายการการใช้จ่ายที่ไม่สามารถต่อรองได้ สหรัฐฯประสบปัญหานี้ในปี 2555
ดอกเบี้ยหนี้แห่งชาติมีแนวโน้มที่จะใช้เวลามากกว่า 6% ของงบประมาณรัฐบาลกลางปี 2013 นั่นเป็นหนึ่งในสี่ล้านล้านดอลล่าร์ที่สามารถใช้จ่ายที่อื่นหรือส่งคืนให้กับประชาชนเนื่องจากอัตราภาษีที่ลดลง ยิ่งไปกว่านั้นผู้อ่านบางคนอาจเห็นด้วยว่าตัวเลขจริงสูงกว่า 6% - ภาระผูกพันผลประโยชน์ประกันสังคมไม่ใช่หนี้เช่น T-ตั๋วหรือพันธบัตร แต่พวกเขาเป็นหนี้สินในงบดุลและนักวิเคราะห์หลายคนยืนยันว่าผลประโยชน์บำนาญ (ซึ่งเป็นสิ่งที่ประกันสังคม ประโยชน์โดยทั่วไปคือ) ควรรวมอยู่ในการวิเคราะห์สภาพคล่องขององค์กร
นอกเหนือไปจากงบประมาณปีต่อปีภาระหนี้ที่สูงยัง จำกัด ตัวเลือกนโยบายของประเทศเมื่อมันมาถึงการกระตุ้นการเติบโตหรือความผันผวนทางเศรษฐกิจที่เป็นกลาง ประเทศอย่างสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นไม่มีความสามารถในการชำระหนี้เพื่อเปิดตัว "ข้อตกลงใหม่" ครั้งที่สองเพื่อกระตุ้นการจ้างงานและ / หรือการเติบโตของจีดีพี ในทำนองเดียวกันความเสี่ยงการใช้จ่ายที่ใช้หนี้ก่อให้เกิดการกระตุ้นเศรษฐกิจมากกว่าในระยะสั้นที่ต้นทุนการเติบโตในอนาคตไม่ต้องพูดถึงว่ามันเป็นแรงจูงใจให้รัฐบาลรักษาอัตราดอกเบี้ยให้อยู่ในระดับต่ำ
การสูญเสียอธิปไตย
ประเทศที่พึ่งพาประเทศอื่น ๆ เพื่อซื้อหนี้ของพวกเขาเสี่ยงต่อการกลายเป็นหนี้บุญคุณเจ้าหนี้ของพวกเขาและต้องค้าขายอธิปไตยสำหรับสภาพคล่อง แม้ว่ามันอาจดูเหมือนคิดไม่ถึงในวันนี้มีเวลาที่ประเทศจะไปทำสงครามและยึดดินแดนมากกว่าหนี้ วันหยุดเม็กซิกัน - อเมริกันที่มีชื่อเสียงของ Cinco de Mayo ไม่ได้เฉลิมฉลองเอกราชของชาวเม็กซิกัน แต่กลับกลายเป็นความสำเร็จในสนามรบของฝรั่งเศสในการบุกโจมตีของฝรั่งเศสโดยการระงับการจ่ายดอกเบี้ย
การกระทำทางทหารที่แท้จริงเกี่ยวกับหนี้อาจไม่สามารถดำรงอยู่ได้อีกต่อไป แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าหนี้ไม่สามารถเป็นเครื่องมือของอิทธิพลทางการเมืองและอำนาจ ในข้อพิพาทด้านการค้าทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิมนุษยชนจีนมักขู่ว่าจะลดหรือยุติการซื้อตราสารหนี้ของสหรัฐซึ่งเป็นการกระทำที่มีแนวโน้มที่จะผลักดันให้อัตราดอกเบี้ยของรัฐบาลสหรัฐฯเพิ่มสูงขึ้น ประเทศจีนเป็นภัยคุกคามต่อญี่ปุ่นในเรื่องข้อพิพาทเกี่ยวกับอาณาเขตที่เกี่ยวข้องกับหมู่เกาะเซนกากุ / เกาะเตียวหยูในทะเลจีนตะวันออก
ผู้อ่านต้องการเพียงแค่ดูว่าเกิดอะไรขึ้นกับกรีซและสเปนเพื่อดูว่าหนี้ที่มากเกินไปนั้นส่งผลต่ออำนาจอธิปไตยของชาติ กรีซไม่สามารถจ่ายหนี้และต้องการที่จะอยู่ในยูโรโซนกรีซจึงต้องยอมรับเงื่อนไขภายนอกหลายประการจากสหภาพยุโรปเกี่ยวกับงบประมาณและนโยบายเศรษฐกิจของประเทศเพื่อแลกกับความอดทนและเงินทุนเพิ่มเติม ตั้งแต่นั้นมาการว่างงานเพิ่มสูงขึ้นเหตุการณ์ความไม่สงบได้เพิ่มขึ้นและกรีซไม่ได้มีหน้าที่รับผิดชอบต่ออนาคตทางเศรษฐกิจของตนอีกต่อไป
เมื่อพูดถึงปัญหาหนี้และอำนาจอธิปไตยมีความแตกต่างระหว่างหนี้ภายในและภายนอกที่เป็นเจ้าของอย่างแน่นอน ในปี 2554 หนี้ของญี่ปุ่นเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าของ GDP โดยมากกว่า 90% เป็นหนี้ในประเทศ ดังนั้นในขณะที่ภัยคุกคามของจีนมีความเกี่ยวข้องเนื่องจากเป็นเจ้าของต่างชาติที่ใหญ่ที่สุดของหนี้ญี่ปุ่น (ประมาณ 20%) อิทธิพลที่แน่นอนที่สามารถใช้ได้นั้นค่อนข้างเรียบง่าย ในทางตรงกันข้ามหนี้ส่วนใหญ่ของกรีซเป็นหนี้ที่ไม่ใช่ชาวกรีกทำให้รัฐบาลกรีซเห็นคุณค่าของความนิยมและความร่วมมือของประเทศอื่น ๆ
การแบ่งขั้วในประเทศ / ต่างประเทศนี้สร้างปัญหามากมายเกี่ยวกับอธิปไตย ตอนนี้ธนาคารเยอรมันและ / หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐได้กล่าวในนโยบายเศรษฐกิจของกรีซมากกว่าผู้ออกเสียงลงคะแนนชาวกรีกหรือไม่? เช่นเดียวกันความกลัวการลดหนี้ (หรือต้นทุนการกู้ยืมที่ไม่ยั่งยืน) ผลักดันให้ประเทศต่าง ๆ กำหนดนโยบายระดับชาติเกี่ยวกับการตัดสินใจของหน่วยงานจัดอันดับหรือไม่? อย่างน้อยที่สุดมันนำไปสู่คำถามว่ารัฐบาลกำลังให้ความสำคัญกับชาวต่างชาติ (และ / หรือพลเมืองที่ร่ำรวย) เหนือผลประโยชน์ของพลเมืองโดยเฉลี่ยหรือไม่และแน่นอนว่าการชำระหนี้นั้นจะช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับเจ้าหนี้ชาวต่างชาติ
แน่นอนว่าไม่ใช่เรื่องของอำนาจอธิปไตยคำถามใหม่ ระบบยูโรทั้งหมดเป็นการประนีประนอมอย่างชัดเจนของอำนาจอธิปไตย - รัฐบาลสมาชิกยอมจำนนการควบคุมนโยบายการเงินเพื่อแลกกับสิ่งที่พวกเขาคาดหวังว่าจะเป็นเงื่อนไขทางการค้าโดยรวมที่ดีขึ้นและการเข้าถึงหนี้ที่ถูกลง
การสูญเสียการเจริญเติบโต
หนี้ของประเทศจำเป็นต้องได้รับการประเมินในบริบทของสิ่งที่สามารถทำได้กับความสามารถในการเติบโตระยะยาวของประเทศ เมื่อรัฐบาลขอยืมเงินเป็นหลัก (ถ้าไม่ใช่ตัวอักษร) โดยการยืมการเติบโตและรายได้ภาษีจากอนาคตและการใช้จ่ายในวันนี้ ต่างชาติกล่าวว่าหนี้ของประเทศจะนำไปสู่การเติบโตในอนาคตของคนรุ่นต่อไปเพื่อประโยชน์ของคนรุ่นปัจจุบัน
ในอดีตเมื่อการใช้จ่ายไปสู่โครงการที่มีอายุการใช้งานยาวนาน (เช่นถนนสะพานหรือโรงเรียน) ก็ใช้งานได้จริง แต่เมื่อใช้เงินสำหรับการโอนเงินโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่จำเป็น (เช่นในญี่ปุ่น) หรือไม่ - กิจกรรมการผลิตเช่นสงครามผลลัพธ์เป็นบวกน้อย นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ยอมรับว่าความเข้มงวดหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่งอาจนำไปสู่สงครามโลกครั้งที่สอง ประเทศต่าง ๆ รู้สึกกดดันอย่างรวดเร็วในการชำระหนี้ที่สะสมในช่วงสงคราม แต่อัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นนำไปสู่ผลผลิตทางเศรษฐกิจที่ลดลงซึ่งจะนำไปสู่การปกป้องที่มากขึ้น
มีการแลกเปลี่ยนระหว่างภาษีอัตราเงินเฟ้อและการใช้จ่ายเสมอเมื่อพูดถึงการชำระหนี้ หนี้นั้นจะต้องได้รับการชำระคืนในที่สุดและแต่ละทางเลือกมีผลกระทบ การขึ้นภาษีช่วยลดการเติบโตทางเศรษฐกิจและมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมการทุจริตและความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจ การทำให้เงินเฟ้อลดลงจะทำให้มูลค่าปัจจุบันของเงินและเป็นอันตรายต่อผู้ออม การลดการใช้จ่ายภาครัฐจะช่วยลดการเติบโตและสามารถสร้างเสถียรภาพให้กับเศรษฐกิจในระยะสั้น
ตราสารหนี้ยังทำให้การเติบโตผ่านผลกระทบที่เบียดเสียด การออกตราสารหนี้อธิปไตยทำให้เงินทุน (ออม) ที่ บริษัท หรือบุคคลสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของตนเอง เนื่องจากรัฐบาลมักจะเป็นหมูที่ใหญ่ที่สุดในร่องน้ำผู้หาเงินทุนรายอื่น ๆ ต้องจ่ายมากขึ้นสำหรับเงินทุนและโครงการมูลค่าเพิ่มที่คุ้มค่าอาจถูกทอดทิ้งหรือล่าช้าเนื่องจากต้นทุนเงินทุนที่สูงขึ้น เนื่องจากรัฐบาลมักจะได้รับราคาพิเศษสำหรับเงินทุนและไม่ดำเนินงานบนพื้นฐานมูลค่าปัจจุบันสุทธิ (โครงการเปิดตัวมากขึ้นด้วยเหตุผลทางการเมืองหรือสังคมมากกว่าผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ) พวกเขาสามารถผลักดัน บริษัท และประชาชนภาคเอกชนออกจากตลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ.
เกี่ยวข้องกับบุคคล
ในขณะที่บุคคลและครอบครัวไม่สามารถดำเนินกิจการของพวกเขาเหมือนที่รัฐบาลทำ (พวกเขาไม่สามารถดำเนินการขาดดุลงบประมาณอย่างไม่มีกำหนดและมันเป็นความคิดที่ดีที่จะประกาศสงครามกับเพื่อนบ้าน) แต่ก็มีบทเรียนที่นี่สำหรับแต่ละบุคคล
ประเทศต่างๆไม่ต้องกังวลกับการยึดทรัพย์สินของชาติกลับคืนมา แต่ผู้คนก็ทำเช่นกัน หนี้ส่วนบุคคลสามารถสร้างปัญหาที่ควบคุมไม่ได้และทำลายความสามารถของบุคคลในการสร้างสินทรัพย์หรือการออมปล่อยให้บุคคลนั้นอยู่ในสถานการณ์ที่เขาหรือเธอทำงานตลอดไปสำหรับธนาคารหรือเจ้าหนี้อื่น ๆ และไม่ใช่เพื่อตัวเอง
ที่สำคัญที่สุดตัวเลือกการ จำกัด หนี้ของแต่ละบุคคลและความยืดหยุ่น หลายคนไม่สามารถหางานที่ดีกว่านอกชุมชนของพวกเขาเพราะการจำนองใต้น้ำป้องกันพวกเขาจากการย้าย ในทำนองเดียวกันหลายคนไม่สามารถออกจากงานที่ไม่พอใจเพราะพวกเขาขึ้นอยู่กับการตรวจสอบรายสัปดาห์หรือรายเดือน ในขณะที่ผู้คนที่ไม่มีหนี้สินสามารถใช้ชีวิตอย่างอิสระได้ แต่บุคคลที่ถูกฝังอยู่ภายใต้หนี้จะพบว่าทางเลือกของพวกเขาถูก จำกัด อยู่ตลอดเวลาด้วยงบประมาณเจ้าหนี้และการจัดอันดับเครดิตที่อนุญาตให้ทำ
บรรทัดล่าง
หนี้ไม่ดีและไม่ดีในตัวของมันเอง เช่นเดียวกับยาช่วยชีวิตอาจถึงแก่ชีวิตได้ในขนาดที่สูงเกินไปดังนั้นอาจก่อให้เกิดอันตรายได้เช่นกันเมื่อได้รับยาเกินขนาด เมื่อพูดถึงรัฐบาลแห่งชาติหนี้มีเสน่ห์น่าดึงดูดและอันตราย หนี้ช่วยให้นักการเมืองและประชาชนอยู่เหนือความหมาย ผลักดันการตัดสินใจอย่างหนักไปตามถนนและปล่อยให้รัฐบาลซื้อความนิยมผ่านการบริจาค อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกันแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิจารณาโครงการขนาดใหญ่ที่ไม่มีหนี้สินหรือปรับตัวให้ดีขึ้นจากวัฏจักรเศรษฐกิจขาลงและช่วงเวลาที่แตกต่างกันระหว่างใบเสร็จรับเงินภาษีและความต้องการใช้จ่าย
เป็นผลให้รัฐบาลไม่มีทางเลือกนอกจากเรียนรู้ที่จะอยู่กับหนี้สินและใช้มันอย่างรับผิดชอบ อย่างไรก็ตามการใช้ชีวิตด้วยหนี้สินนั้นมีความรับผิดชอบและรัฐบาลของประเทศต่าง ๆ จะต้องตระหนักดีว่าการใช้จ่ายที่มีหนี้สินล้นพ้นตัวนั้นเสี่ยงต่อเสรีภาพในการเลือกอธิปไตยและศักยภาพในการเติบโตในระยะยาว
