การบัญชีตามหลักการเทียบกับกฎ

บริษัท เกือบทั้งหมดจะต้องจัดทำงบการเงินตามที่กำหนดโดยคณะกรรมการมาตรฐานการบัญชีการเงิน (FASB) ซึ่งเป็นมาตรฐานที่ใช้หลักการทั่วไป วิธีที่พวกเขารายงานข้อความเหล่านี้ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาอยู่ที่ไหนและพวกเขาทำตามวิธีการอย่างไร

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการถกเถียงกันมากมายว่าการบัญชีตามหลักการจะมีประสิทธิภาพมากกว่าการบัญชีตามกฏเกณฑ์ที่ได้รับความนิยมหรือไม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของเรื่องอื้อฉาวทางบัญชีเช่น Enron และ Worldcom

แต่ความแตกต่างระหว่างสองคืออะไร ที่นี่เรามาดูกันว่าทั้งสองแตกต่างกันอย่างไรและทำไมจึงมีความสำคัญ

การบัญชีตามหลักการ

การบัญชีตามหลักการดูเหมือนว่าจะเป็นวิธีการบัญชีที่ได้รับความนิยมมากที่สุดทั่วโลก ประเทศส่วนใหญ่เลือกใช้ระบบที่อิงตามหลักการซึ่งมักจะเป็นการดีกว่าที่จะปรับหลักการบัญชีเป็นธุรกรรมของ บริษัท แทนที่จะปรับการดำเนินงานของ บริษัท เป็นกฎการบัญชี

ระบบการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ (IFRS) ซึ่งเป็นมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศที่พบมากที่สุดไม่ใช่ระบบที่ใช้กฎ IFRS ระบุว่างบการเงินของ บริษัท จะต้องเข้าใจได้อ่านได้เปรียบเทียบและเกี่ยวข้องกับธุรกรรมทางการเงินในปัจจุบัน

การบัญชีตามกฎ

การบัญชีตามกฎนั้นเป็นรายการของกฎที่มีรายละเอียดที่ต้องปฏิบัติตามเมื่อจัดทำงบการเงิน นักบัญชีหลายคนชื่นชอบความคาดหวังของการใช้มาตรฐานตามกฎเพราะหากไม่มีกฎเกณฑ์พวกเขาสามารถถูกนำขึ้นศาลได้หากการตัดสินของงบการเงินไม่ถูกต้อง

ระบบหลักการบัญชีที่ยอมรับโดยทั่วไป (GAAP) เป็นวิธีการบัญชีตามกฎที่ใช้ในสหรัฐอเมริกา บริษัท และนักบัญชีของพวกเขาจะต้องปฏิบัติตามกฎเมื่อพวกเขารวบรวมงบการเงินของพวกเขา สิ่งเหล่านี้ทำให้นักลงทุนสามารถเปรียบเทียบข้อมูลทางการเงินของ บริษัท ต่าง ๆ ได้อย่างง่ายดาย

ระบบบัญชี GAAP ที่ยึดตามกฎมี 10 หลักการดังนี้

1. ความสม่ำเสมอสม่ำเสมอความจริงใจด้วยการเป็นตัวแทนที่ถูกต้องของสถานการณ์ทางการเงินของ บริษัท การดำเนินการของวิธีการที่ไม่คาดหวังของการชดเชยค่าตอบแทนที่มีรูปร่างหน้าตาของการเก็งกำไรต่อเนื่อง

วิธีการ GAAP ใช้เมื่อ บริษัท เผยแพร่งบการเงินต่อสาธารณะ ครอบคลุมหลายสิ่งเช่นการรับรู้รายได้การจัดหมวดหมู่งบดุลและวิธีการวัดยอดคงเหลือ

ข้อดี

ข้อได้เปรียบพื้นฐานของการบัญชีตามหลักการคือแนวทางปฏิบัติที่กว้างขวางสามารถนำไปใช้ได้จริงในหลายสถานการณ์ ข้อกำหนดที่แน่นอนสามารถบังคับให้ผู้จัดการจัดการงบเพื่อให้เหมาะสมกับสิ่งที่ได้รับคำสั่ง

ในทางกลับกันเมื่อมีกฎเข้มงวดที่ต้องปฏิบัติตามเช่นในระบบ GAAP ของสหรัฐอเมริกาความเป็นไปได้ของการฟ้องร้องจะลดลง การมีชุดของกฎสามารถเพิ่มความแม่นยำและลดความคลุมเครือที่สามารถท

ปัญหากับทั้งสองระบบ

ปัญหาหลักโดยรวมคือไม่มีวิธีการบัญชีที่กำหนดอย่างเป็นสากล ขณะนี้มีมากกว่า 110 ประเทศที่ใช้ IFRS เป็นมาตรฐานการบัญชีของพวกเขาในขณะที่สหรัฐอเมริกาใช้วิธีการ GAAP ที่ยึดตามกฎ นั่นหมายถึงการลงทุนการได้มาและการควบรวมกิจการอาจต้องใช้เลนส์ที่แตกต่างกันเมื่อเปรียบเทียบระหว่างประเทศคู่แข่งเช่น Exxon และ BP ซึ่งใช้วิธีการบัญชีที่แตกต่างกัน

นักวิจารณ์เกี่ยวกับระบบบัญชีตามหลักการกล่าวว่าพวกเขาสามารถให้อิสระกับ บริษัท มากเกินไปและไม่ได้กำหนดความโปร่งใส พวกเขาเชื่อว่าเนื่องจาก บริษัท ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎเฉพาะที่กำหนดไว้การรายงานของพวกเขาอาจให้ภาพที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับสถานะทางการเงิน

ในกรณีของวิธีการตามกฎเช่น GAAP กฎที่ซับซ้อนอาจทำให้เกิดความยุ่งยากที่ไม่จำเป็นในการจัดทำงบการเงิน และการมีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดหมายความว่านักบัญชีอาจพยายามทำให้ บริษัท ของตนมีกำไรมากกว่าที่เป็นจริงเพราะความรับผิดชอบต่อผู้ถือหุ้น นั่นเป็นกรณีของ Enron และ WorldCom

ในปี 2544 ผู้ถือหุ้นของ Enron สูญเสียมูลค่าเกือบ $ 75 พันล้านหลังจากที่ บริษัท ได้ปลดภาระหนี้สินที่สำคัญออกไปจากงบดุล บริษัท ยื่นฟ้องล้มละลาย

การตรวจสอบภายในพบว่ามีการฉ้อโกงมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่ WorldCom ในปี 2545 ซึ่งมีสินทรัพย์สูงถึง 11 พันล้านดอลลาร์ พบรายการบัญชีปลอมพร้อมกับรายได้ที่สูงเกินจริง

บรรทัดล่าง

เมื่อพิจารณาว่าวิธีการบัญชีใดที่ดีที่สุดให้แน่ใจว่าข้อมูลที่ให้ไว้ในงบการเงินนั้นมีความเกี่ยวข้องเชื่อถือได้และสามารถเปรียบเทียบได้ในรอบระยะเวลาและหน่วยงานที่รายงาน การสนทนาที่เพิ่มขึ้นได้ผลักดันนักบัญชีสู่การบัญชีตามหลักการ แต่เป็นที่ยอมรับว่าต้องมีการปรับเปลี่ยนวิธีการเพื่อให้มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากขึ้น