เศรษฐกิจแบบผสมถูกกำหนดโดยการอยู่ร่วมกันของภาครัฐและเอกชน อย่างไรก็ตามการผสมผสานที่เฉพาะเจาะจงระหว่างภาครัฐและภาคเอกชนอาจแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ ตามลักษณะที่เกี่ยวข้องของพวกเขาภาคเอกชนจะยอมจำนนต่อภาครัฐ การแลกเปลี่ยนส่วนตัวสามารถเกิดขึ้นได้ในกรณีที่รัฐบาลไม่ได้ห้ามหรือสันนิษฐานว่ามีบทบาทนั้นแล้ว
เศรษฐกิจแบบผสมอยู่ในระหว่างตลาดเสรีและเศรษฐกิจแบบควบคุม ตลาดเสรีมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับทุนนิยมบริสุทธิ์ เศรษฐกิจคำสั่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดที่สุดกับลัทธิสังคมนิยม เศรษฐกิจแบบผสมกับตลาดที่อยู่ภายใต้การดูแลของรัฐนั้นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับลัทธิฟาสซิสต์ (ในแง่เศรษฐกิจ) และมีคุณสมบัติทั่วไปหลายประการ
กรรมสิทธิ์ในทรัพยากร
ในระบบเศรษฐกิจคำสั่งทรัพยากรทั้งหมดเป็นของรัฐและควบคุม ในระบบแบบผสมบุคคลธรรมดาได้รับอนุญาตให้เป็นเจ้าของและควบคุมปัจจัยการผลิตบางส่วน (ถ้าไม่ใช่มากที่สุด) เศรษฐกิจตลาดเสรีช่วยให้เอกชนสามารถเป็นเจ้าของและค้าทรัพยากรทางเศรษฐกิจโดยสมัครใจ
การแทรกแซงของรัฐ
การแทรกแซงของรัฐบาลและผลประโยชน์ทางการเมืองมีบทบาทสำคัญในระบบเศรษฐกิจแบบผสม การแทรกแซงนี้อาจมีหลายรูปแบบรวมถึงการอุดหนุนภาษีการห้ามและนโยบายการแจกจ่ายซ้ำ นโยบายเศรษฐกิจแบบผสมที่ใช้กันอย่างแพร่หลายบางส่วน ได้แก่ กฎหมายประกวดราคากฎหมายการควบคุมการเงินของธนาคารกลางถนนสาธารณะและโครงการสาธารณูปโภคโครงสร้างอัตราภาษีสินค้าต่างประเทศในการค้าระหว่างประเทศและโครงการสิทธิ
การเปลี่ยนแปลงนโยบายเศรษฐกิจ
คุณลักษณะที่สำคัญและเข้าใจยากของเศรษฐกิจแบบผสมคือแนวโน้มของการเปลี่ยนแปลงนโยบายเศรษฐกิจแบบมีปฏิกิริยาและเด็ดเดี่ยว ซึ่งแตกต่างจากในระบบเศรษฐกิจคำสั่ง (ซึ่งนโยบายทางเศรษฐกิจมักถูกควบคุมโดยตรงโดยรัฐ) หรือเศรษฐกิจตลาด (มาตรฐานตลาดเกิดขึ้นตามคำสั่งที่เกิดขึ้นเองเท่านั้น) เศรษฐกิจแบบผสมสามารถผ่านการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งใน "กฎของเกม" ดังนั้น พูด.
นี่เป็นเพราะแรงกดดันทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงไป ตัวอย่างของสิ่งนี้สามารถเห็นได้ในภายหลังจากการถดถอยครั้งใหญ่เมื่อรัฐบาลส่วนใหญ่ย้ายไปควบคุมตลาดการเงินอย่างเข้มงวดและธนาคารกลางปรับลดอัตราดอกเบี้ยลง
ข้อดีของระบบเศรษฐกิจแบบผสม
อนุญาตให้ลัทธิทุนนิยมและสังคมนิยมอยู่ร่วมกัน: ระบบเศรษฐกิจแบบผสมช่วยให้ทุนนิยมและสังคมนิยมอยู่ร่วมกันและทำงานโดยแยกบทบาทของรัฐบาลและภาคเอกชน ทุนนิยมกำหนดราคาผ่านดุลยภาพระหว่างอุปสงค์และอุปทานกับสินค้าส่วนตัวในขณะที่ลัทธิสังคมนิยมกำหนดราคาผ่านการวางแผนที่ภาคเอกชนล้มเหลวหรือไม่ต้องการผลิตสินค้าบางอย่างเช่นการขนส่งสาธารณะการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าและการศึกษา รัฐบาลมีบทบาทสำคัญในการประกาศใช้และบังคับใช้กฎหมายและสร้างความมั่นใจในการแข่งขันที่เป็นธรรมและการดำเนินธุรกิจ
ช่วยให้รัฐบาลสามารถทำให้เกิดผลกระทบเชิงบวกและเชิงลบภายใน: การผลิตสินค้าบางอย่างและการใช้ทรัพยากรโดยภาคเอกชนสามารถมาด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าหรือมากเกินไป ตัวอย่างเช่นโรงงานกระดาษและ บริษัท เหมืองแร่มีชื่อเสียงในเรื่องการใช้น้ำมากเกินไปหรือก่อให้เกิดมลพิษในระหว่างกระบวนการผลิตทำให้เกิดผลกระทบภายนอกเชิงลบต่อประชากรทั่วไปที่ดื่มน้ำนี้ ระบบเศรษฐกิจแบบผสมช่วยให้มั่นใจว่ารัฐบาลสามารถก้าวเข้ามาและแก้ไขผลกระทบเชิงลบจากภายนอกโดยการห้ามกิจกรรมที่เป็นอันตรายหรือการเก็บภาษีอย่างหนัก
ช่วยให้การแก้ไขความไม่เท่าเทียมกันของรายได้: ทุนนิยมเป็นที่รู้จักกันในการสร้างความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ผ่านการรวมตัวของทุน ระบบเศรษฐกิจแบบผสมสามารถแก้ไขปรากฏการณ์ดังกล่าวได้โดยการจัดเก็บภาษีและกระจายความมั่งคั่งไปยังครัวเรือนที่อยู่ด้านล่างของการกระจายรายได้
ข้อเสียของระบบเศรษฐกิจแบบผสม
คำสั่งซื้อที่เกิดขึ้นเองและระบบราคา: แนวคิดของคำสั่งซื้อขายตามตลาดเกิดขึ้นจากความเข้าใจอย่างลึกซึ้งของอดัมสมิ ธ เกี่ยวกับ "มือที่มองไม่เห็น" ทฤษฎีนี้ให้เหตุผลว่าข้อมูลทางการตลาดมีความไม่สมบูรณ์และมีค่าใช้จ่ายสูงและอนาคตมีความไม่แน่นอนและไม่แน่นอน เนื่องจากข้อมูลมีความไม่สมบูรณ์จึงจำเป็นต้องมีระบบประสานข้อมูลบางอย่างเพื่ออำนวยความสะดวกทางการค้าและความร่วมมือโดยสมัครใจ สำหรับ Ludwig von Mises และ FA Hayek สัญญาณที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือราคาในตลาด ระยะเวลาของพวกเขาสำหรับกระบวนการนี้คือ "catallaxy" ซึ่ง Hayek ให้คำจำกัดความว่า "คำสั่งซื้อที่เกิดจากการปรับตัวของแต่ละประเทศในตลาด"
เมื่อใดก็ตามที่รัฐบาลแทรกแซงราคาในตลาด Catallaxy จะถูกบิดเบือนทำให้เกิดการจัดสรรทรัพยากรอย่างไม่ถูกต้องและการสูญเสียน้ำหนักอย่างหนัก แม้จะมีความตั้งใจที่ดีที่สุด แต่เศรษฐกิจแบบผสมก็เป็นภาระต่อกลไกราคา
ความล้มเหลวของตลาด ภาครัฐ : ทฤษฎีทางเลือกสาธารณะใช้หลักการของการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจกับรัฐบาล ผู้สนับสนุนหลักของทฤษฎีทางเลือกสาธารณะยืนยันว่ารัฐบาลจำเป็นต้องสร้างความล้มเหลวของตลาดมากกว่าที่พวกเขาป้องกันและเศรษฐกิจแบบผสมสร้างผลลัพธ์ที่ไม่มีประสิทธิภาพ นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันเจมส์บูคานันแสดงให้เห็นว่ากลุ่มผลประโยชน์พิเศษมีอำนาจเหนือกว่าในสังคมประชาธิปไตยเพราะกิจกรรมของรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะให้ผลประโยชน์โดยตรงกับกลุ่มที่มีการจัดการที่เข้มข้นและมีค่าใช้จ่าย
มิลตันฟรีดแมนแสดงให้เห็นว่าความล้มเหลวของตลาดที่เกิดจากรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ความล้มเหลวที่เพิ่มขึ้น ตัวอย่างเช่นโรงเรียนรัฐบาลที่ยากจนสร้างคนงานที่มีผลิตภาพต่ำซึ่งมีราคาถูกจากตลาดตามกฎหมายค่าแรงขั้นต่ำ
ความไม่แน่นอนของรัฐบาลพม่า: นักประวัติศาสตร์ด้านเศรษฐกิจ Robert Higgs กล่าวว่าเศรษฐกิจแบบผสมมีแนวโน้มที่จะมีการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบอย่างต่อเนื่องหรือกฎเกณฑ์ทางการค้า นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกเช่นสหรัฐอเมริกากับพรรคการเมืองที่ต่อต้าน
