หยด

ทฤษฎี Trickle-Down คืออะไร?

เศรษฐศาสตร์แบบหยดลงหรือ "ทฤษฎีแบบหยดลง" ระบุว่าการลดหย่อนภาษีและผลประโยชน์สำหรับ บริษัท และผู้มั่งคั่งจะหลั่งไหลไปสู่คนอื่น มันระบุสำหรับรายได้และกำไรภาษีแบ่งกำไรหรือผลประโยชน์ทางการเงินอื่น ๆ เพื่อธุรกิจขนาดใหญ่นักลงทุนและผู้ประกอบการเพื่อกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ การโต้แย้งขึ้นอยู่กับสมมติฐานสองข้อ: สมาชิกทุกคนในสังคมได้รับประโยชน์จากการเติบโตและการเติบโตนั้นมักมาจากผู้ที่มีทรัพยากรและทักษะเพื่อเพิ่มผลผลิต

การอธิบายทฤษฎี Trickle-Down

ทำความเข้าใจกับทฤษฎี Trickle-Down

เศรษฐศาสตร์ที่ตกต่ำลงเป็นเรื่องการเมืองไม่ใช่เรื่องทางวิทยาศาสตร์ แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะเกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน แต่ก็ไม่มีนโยบายเศรษฐกิจแบบเบ็ดเสร็จเดียวที่ระบุว่าเป็นเศรษฐศาสตร์แบบหยดลง นโยบายใด ๆ ที่อาจถูกพิจารณาว่าเป็น "การลดลง" หากสิ่งต่อไปนี้เป็นจริง: ประการแรกกลไกหลักของนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อธุรกิจและบุคคลที่ร่ำรวยในระยะสั้น ประการที่สองนโยบายถูกออกแบบมาเพื่อยกระดับมาตรฐานการครองชีพสำหรับบุคคลทุกคนในระยะยาว

การอ้างอิงครั้งแรกเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์แบบหยดลงมาจากนักแสดงตลกชาวอเมริกันและผู้ประกาศข่าว Will Rogers ซึ่งใช้มันเพื่ออธิบายความพยายามกระตุ้นประธานาธิบดี Herbert Hoover ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ อีกไม่นานฝ่ายตรงข้ามของประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกนใช้คำนี้เพื่อโจมตีการลดหย่อนภาษีรายได้ของเขา

เศรษฐศาสตร์หยดลงมาในหลายรูปแบบ นักทฤษฎีด้านอุปทานเชื่อว่ากฎระเบียบที่น้อยกว่าการลดภาษีสำหรับ บริษัท และผู้มีรายได้สูงจะจูงใจ บริษัท และผู้มั่งคั่งให้เพิ่มผลผลิตและสร้างงานที่ดีขึ้น นักทฤษฎีด้านอุปสงค์เชื่อในการอุดหนุนและภาษีศุลกากรโดยผู้มั่งคั่งจำเป็นต้องได้รับความคุ้มครองเพื่อจ่ายเงินให้พนักงานหรือเพิ่มการใช้จ่าย

ขั้นตอนเพื่อลดทอนทฤษฎี

ทฤษฎีแบบหยดลงมาเริ่มต้นด้วยการลดหย่อนภาษีเงินได้นิติบุคคลและกฎระเบียบที่เข้มงวดยิ่งขึ้น นอกจากนี้ผู้เสียภาษีที่ร่ำรวยอาจได้รับการลดหย่อนภาษีซึ่งหมายความว่ารายได้สูงสุดจะลดลง เป็นผลให้เงินยังคงอยู่ในภาคเอกชนที่นำไปสู่การลงทุนทางธุรกิจเช่นการซื้อโรงงานใหม่อัพเกรดเทคโนโลยีและอุปกรณ์เช่นเดียวกับการจ้างแรงงานมากขึ้น เทคโนโลยีใหม่ช่วยเพิ่มผลผลิตและการเติบโตทางเศรษฐกิจ

บุคคลที่ร่ำรวยใช้จ่ายมากขึ้นเนื่องจากเงินพิเศษซึ่งสร้างความต้องการสินค้าในระบบเศรษฐกิจและในที่สุดก็กระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจและการจ้างงานมากขึ้น คนงานยังใช้จ่ายและลงทุนมากขึ้นสร้างการเติบโตในภาคอุตสาหกรรมเช่นที่อยู่อาศัยรถยนต์สินค้าอุปโภคบริโภคและค้าปลีก ในที่สุดคนงานจะได้ประโยชน์จากเศรษฐศาสตร์ที่ตกต่ำในที่สุดเนื่องจากมาตรฐานการครองชีพที่เพิ่มขึ้น และเนื่องจากผู้คนเก็บเงินไว้มากกว่า (ด้วยอัตราภาษีที่ต่ำกว่า) พวกเขาจึงมีแรงจูงใจในการทำงานและลงทุน

อันเป็นผลมาจากการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แพร่หลายรัฐบาลใช้รายได้จากภาษีเพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นรายได้ที่เพิ่มเข้ามาก็เพียงพอที่จะจ่ายสำหรับการลดหย่อนภาษีเดิมสำหรับผู้มั่งคั่งและ บริษัท

ประเด็นที่สำคัญ

• ทฤษฎีแบบหยดลงระบุว่าการลดหย่อนภาษีและผลประโยชน์สำหรับ บริษัท และผู้มั่งคั่งจะหลั่งไหลไปสู่คนอื่นเศรษฐศาสตร์หยดลงเกี่ยวข้องกับการควบคุมที่น้อยลงการลดภาษีสำหรับผู้ที่อยู่ในวงเล็บภาษีรายได้สูงเช่นเดียวกับ บริษัท สิทธิประโยชน์เพิ่มเติมที่ผู้มั่งคั่งได้รับจะเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้นในประเทศ

Trickle-Down และ Laffer Curve

นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน Arthur Laffer ที่ปรึกษาฝ่ายบริหารของ Reagan ได้พัฒนารูปแบบการวิเคราะห์แบบเส้นโค้งที่กำหนดความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงของอัตราภาษีของรัฐบาลอย่างเป็นทางการกับการรับภาษีจริง เรื่องนี้กลายเป็นที่รู้จักในฐานะ Laffer Curve

รูปร่างที่ไม่เชิงเส้นของ Laffer Curve ภาษีที่แนะนำอาจเบาเกินไปหรือเป็นภาระมากเกินไปที่จะสร้างรายได้สูงสุด กล่าวอีกนัยหนึ่งอัตราภาษีรายได้ 0 เปอร์เซ็นต์และอัตราภาษีรายได้ 100 เปอร์เซ็นต์แต่ละผลิตผล $ 0 ในใบเสร็จรับเงินของรัฐบาล ที่ 0 เปอร์เซ็นต์ไม่สามารถรวบรวมภาษีได้ ที่ 100 เปอร์เซ็นต์ไม่มีแรงจูงใจในการสร้างรายได้ นี่ควรหมายความว่าการลดอัตราภาษีเฉพาะจะช่วยเพิ่มรายรับทั้งหมดโดยการกระตุ้นให้มีรายได้ที่ต้องเสียภาษีมากขึ้น

แนวคิดของ Laffer ที่ว่าการลดภาษีสามารถเพิ่มการเติบโตและรายได้จากภาษีถูกติดป้ายอย่างรวดเร็ว“ ลดลง” ระหว่างปี 1980 และ 1988 อัตราภาษีที่ต่ำที่สุดในสหรัฐอเมริกาลดลงจาก 70 เป็น 28 เปอร์เซ็นต์ ระหว่างปี 1981 ถึงปี 1989 ใบเสร็จรับเงินของรัฐบาลกลางทั้งหมดเพิ่มขึ้นจาก $ 599 เป็น $ 991 พันล้าน ผลลัพธ์สนับสนุนสมมติฐานหนึ่งของ Laffer Curve อย่างชัดเจน อย่างไรก็ตามมันไม่แสดงหรือพิสูจน์ความสัมพันธ์ระหว่างการลดอัตราภาษีสูงสุดและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจให้กับผู้มีรายได้ต่ำและปานกลาง

Trickle down economics นั้นคล้ายกับเศรษฐศาสตร์ในด้านอุปทานซึ่งเชื่อว่าสิ่งที่ดีสำหรับโลกธุรกิจจะไหลผ่านเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์ต่อทุกคน

วิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีหยด

โดยทั่วไปแล้วนโยบายการล่มสลายจะช่วยเพิ่มความมั่งคั่งและความได้เปรียบให้กับคนร่ำรวยที่มีอยู่แล้ว แม้ว่านักทฤษฎีแบบหยดลงแย้งว่าการใส่เงินในมือของผู้มั่งคั่งและ บริษัท ต่างๆก็ส่งเสริมการใช้จ่ายและทุนนิยมตลาดเสรี แต่ก็ประชดประชันด้วยการแทรกแซงของรัฐบาล มีคำถามเกิดขึ้นเช่นอุตสาหกรรมใดที่ได้รับเงินอุดหนุน และจำนวนการเติบโตที่เกิดขึ้นโดยตรงจากนโยบายที่ลดลง

นักวิจารณ์ยืนยันว่าผลประโยชน์เพิ่มเติมที่ผู้มั่งคั่งได้รับสามารถบิดเบือนโครงสร้างทางเศรษฐกิจ ผู้มีรายได้น้อยจะไม่ได้รับการลดหย่อนภาษีเพื่อเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ในประเทศ นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเชื่อว่าการลดภาษีให้กับคนจนและครอบครัวที่ทำงานนั้นทำเพื่อเศรษฐกิจมากกว่าเพราะพวกเขาจะใช้เงินเพราะต้องการรายได้พิเศษ การลดภาษีสำหรับ บริษัท อาจไปซื้อคืนหุ้นในขณะที่ผู้มีรายได้อาจบันทึกรายได้พิเศษแทนการใช้จ่าย นักวิจารณ์ก็เถียงกัน

นักวิจารณ์ก็ยืนยันว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจใด ๆ ที่เกิดขึ้นนั้นไม่สามารถผูกติดอยู่กับนโยบายที่หยดลงมาได้ มีหลายปัจจัยที่ผลักดันการเติบโตรวมถึงนโยบายการเงินของธนาคารกลางเช่นการลดอัตราดอกเบี้ยทำให้สินเชื่อถูกลง นอกจากนี้การค้าและการส่งออกซึ่งเป็นการขายจาก บริษัท สหรัฐไปยัง บริษัท ต่างประเทศเช่นเดียวกับการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศจาก บริษัท และนักลงทุนต่างประเทศมีส่วนช่วยเศรษฐกิจเช่นกัน

ตัวอย่างของเศรษฐศาสตร์หยดลงวันนี้

รีพับลิกันหลายคนใช้ทฤษฎีแบบไหลลงเพื่อนำทางนโยบายของพวกเขา แต่มันก็ยังถกเถียงกันอย่างหนักมากในทุกวันนี้ ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ลงนามในกฎหมายว่าด้วย "กฎหมายลดหย่อนภาษีและงาน" เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2017 กฎหมายลดอัตราภาษีส่วนบุคคลเล็กน้อย แต่ยังได้รับการยกเว้นส่วนบุคคล อย่างไรก็ตามการลดหย่อนภาษีส่วนบุคคลหมดอายุในปี 2568 และกลับสู่อัตราเดิมที่สูงขึ้น ในทางกลับกัน บริษัท ก็ได้รับลดหย่อนภาษีถาวรเป็น 21% บิลยังเพิ่มการยกเว้นภาษีอสังหาริมทรัพย์เป็น 11.2 ล้านดอลลาร์จาก 5.6 ล้านดอลลาร์ซึ่งหมายความว่าภาษีดังกล่าวจะไม่ส่งผลจนกว่าจะมีมูลค่ากว่า 11.2 ล้านดอลลาร์

นักวิจารณ์ของแผนบอกว่า 1 เปอร์เซ็นต์สูงสุดจะได้รับการลดหย่อนภาษีที่มากขึ้นเมื่อเทียบกับรายได้ที่ลดลง นักวิจารณ์คนอื่นกล่าวว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจจากข้อเสนอจะไม่ชดเชยการสูญเสียรายได้ใด ๆ จากการลดลง อย่างไรก็ตามผู้สนับสนุนกล่าวว่าการเรียกเก็บเงินจะนำไปสู่การลงทุนทางธุรกิจมากขึ้นการใช้จ่ายผู้บริโภคและความมั่นคงทางเศรษฐกิจในอีกหลายปีข้างหน้า สิ่งหนึ่งที่แน่นอนก็คือการถกเถียงกันถึงประสิทธิผลของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบหยดลงมาจะเกิดขึ้นในอีกหลายปีข้างหน้า