ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษคืออะไร
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของผู้ต้องขังเป็นความขัดแย้งในการวิเคราะห์การตัดสินใจโดยที่บุคคลทั้งสองทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของตนเองไม่ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของผู้ต้องขังโดยทั่วไปนั้นเกิดขึ้นในลักษณะที่ทั้งสองฝ่ายเลือกที่จะปกป้องตนเองโดยเสียค่าใช้จ่ายจากผู้เข้าร่วมรายอื่น เป็นผลให้ผู้เข้าร่วมทั้งสองพบว่าตัวเองอยู่ในสถานะที่เลวร้ายยิ่งกว่าถ้าพวกเขาได้ให้ความร่วมมือซึ่งกันและกันในกระบวนการตัดสินใจ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษเป็นหนึ่งในแนวคิดที่รู้จักกันดีที่สุดในทฤษฎีเกมสมัยใหม่
ประเด็นที่สำคัญ
- ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษเป็นสถานการณ์ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจรายบุคคลมักจะมีแรงจูงใจให้เลือกในลักษณะที่สร้างผลลัพธ์ที่ดีที่สุดน้อยกว่าสำหรับบุคคลในฐานะกลุ่มนักโทษปัญหาวิกฤติของนักโทษเกิดขึ้นในหลาย ๆ ด้านของเศรษฐกิจ ผู้คนได้พัฒนาวิธีการมากมายในการเอาชนะอุปสรรคของผู้ต้องขังเพื่อเลือกผลลัพธ์โดยรวมที่ดีขึ้นแม้จะมีสิ่งจูงใจที่ไม่เอื้ออำนวย
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ
ทำความเข้าใจภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษนำเสนอสถานการณ์ที่ทั้งสองฝ่ายแยกและไม่สามารถสื่อสารได้แต่ละคนต้องเลือกระหว่างความร่วมมือกับอีกฝ่ายหรือไม่ รางวัลสูงสุดสำหรับแต่ละฝ่ายเกิดขึ้นเมื่อทั้งสองฝ่ายเลือกที่จะร่วมมือกัน
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษคลาสสิกเป็นเช่นนี้สมาชิกสองคนของแก๊งโจรธนาคารเดฟและเฮนรี่ถูกจับกุมและถูกสอบปากคำในห้องแยกต่างหาก เจ้าหน้าที่ไม่มีพยานคนอื่น ๆ และสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นความผิดของพวกเขาหากพวกเขาสามารถโน้มน้าวให้พวกโจรอย่างน้อยหนึ่งคนทรยศผู้สมรู้ร่วมคิดและเป็นพยานในคดีอาชญากรรม โจรปล้นธนาคารแต่ละคนต้องเผชิญกับทางเลือกในการร่วมมือกับผู้สมรู้ร่วมของเขาและยังคงนิ่งเงียบหรือเพื่อหลบหนีจากแก๊งและเป็นพยานในการดำเนินคดี หากพวกเขาทั้งสองร่วมมือกันและอยู่ในความเงียบเจ้าหน้าที่ก็จะสามารถตัดสินลงโทษพวกเขาได้โดยมีการกระทำผิดกฎหมายซึ่งจะหมายถึงหนึ่งปีในคุก (1 ปีสำหรับเดฟ + 1 ปีสำหรับเฮนรี่ = 2 ปี) เวลา). ถ้าใครเป็นพยานและอีกคนไม่เป็นเช่นนั้นคนที่เป็นพยานจะเป็นอิสระและอีกคนจะได้รับสามปี (0 ปีสำหรับคนที่บกพร่อง + 3 สำหรับคนที่ถูกตัดสิน = 3 ปีรวม) อย่างไรก็ตามหากทั้งคู่เป็นพยานต่อกันพวกเขาแต่ละคนจะได้รับโทษจำคุกสองปีเนื่องจากรับผิดชอบการโจรกรรม (2 ปีสำหรับเดฟและ 2 ปีสำหรับเฮนรี่ = เวลาคุกรวม 4 ปี)
ในกรณีนี้โจรแต่ละคนจะมีแรงจูงใจให้เสียเสมอโดยไม่คำนึงถึงตัวเลือกอื่น ๆ จากมุมมองของเดฟหากเฮนรี่ยังคงนิ่งเงียบเดฟก็สามารถร่วมมือกับเฮนรี่และติดคุกหนึ่งปีหรือทำให้เสียและเป็นอิสระ เห็นได้ชัดว่าเขาจะดีกว่าถ้าทรยศต่อเฮนรี่และแก๊งอื่น ๆ ในกรณีนี้ ในทางตรงกันข้ามถ้าเฮนรี่บกพร่องและเป็นพยานต่อเดฟการเลือกของเดฟก็จะเงียบและทำไปสามปีหรือจะคุยและทำคุกสองปี เห็นได้ชัดอีกครั้งว่าเขาต้องการทำสองปีมากกว่าสามปี
ในทั้งสองกรณีไม่ว่าเฮนรี่จะร่วมมือกับเดฟหรือข้อบกพร่องในการดำเนินคดีเดฟจะดีกว่าถ้าเขามีข้อบกพร่องและเป็นพยาน ตอนนี้เนื่องจากเฮนรี่ต้องเผชิญกับตัวเลือกชุดเดียวกันเขาจึงจะดีกว่าในการหลบหลีกเช่นกัน ความขัดแย้งของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษคือ: โจรทั้งสองสามารถลดเวลาคุกทั้งหมดที่ทั้งสองจะทำก็ต่อเมื่อพวกเขาทั้งสองร่วมมือกัน (รวม 2 ปี) แต่สิ่งจูงใจที่พวกเขาแต่ละหน้าแยกกันจะผลักดันพวกเขาแต่ละคนเสมอ เพื่อเสียและจบลงด้วยการทำเวลาคุกรวมทั้งหมดระหว่างสองคนนั้น (รวม 4 ปี)
ตัวอย่างของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ
เศรษฐกิจนั้นเต็มไปด้วยตัวอย่างของวิกฤติของนักโทษที่สามารถมีผลที่เป็นประโยชน์หรือเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจและสังคมโดยรวม หัวข้อทั่วไปคือสถานการณ์ที่ผู้สร้างแรงจูงใจในการตัดสินใจแต่ละรายที่ได้รับเลือกจะชักจูงพวกเขาแต่ละคนให้ประพฤติตัวในทางที่ทำให้พวกเขาแย่ลงโดยรวมในขณะที่หลีกเลี่ยงตัวเลือกที่จะทำให้พวกเขาดีขึ้นโดยรวม บางคนเลือกอย่างร่วมมือกัน
ตัวอย่างหนึ่งคือโศกนาฏกรรมของสาธารณะ อาจเป็นผลประโยชน์ร่วมของทุกคนในการอนุรักษ์และนำไปลงทุนในทรัพยากรธรรมชาติสระว่ายน้ำทั่วไปเพื่อให้สามารถบริโภคต่อไปได้ แต่แต่ละคนมีแรงจูงใจที่จะบริโภคแทนให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ จากนั้นทำให้ทรัพยากรหมดไป การหาวิธีที่จะร่วมมือกันอย่างชัดเจนจะทำให้ทุกคนดีขึ้นที่นี่
ในทางตรงกันข้ามพฤติกรรมของแก๊งค้าประเวณีถือได้ว่าเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ สมาชิกทุกคนในกลุ่มสามารถสร้างความเข้มแข็งร่วมกันโดยการ จำกัด เอาท์พุทเพื่อรักษาราคาที่ได้รับสูงพอที่จะจับค่าเช่าทางเศรษฐกิจจากผู้บริโภค แต่สมาชิกแต่ละคนที่เป็นกลุ่มมีแรงจูงใจที่จะโกงพันธมิตรและเพิ่มผลผลิตเพื่อจับค่าเช่า สมาชิกคนอื่น ๆ ในแง่ของสวัสดิการของสังคมโดยรวมที่มีการตกลงกันนี่เป็นตัวอย่างว่าภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของผู้ต้องขังที่ทำลายการตกลงมาบางครั้งสามารถทำให้สังคมโดยรวมดีขึ้น
หลบหนีจากภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ
เมื่อเวลาผ่านไปผู้คนได้ทำงานกันอย่างหลากหลายเพื่อแก้ไขปัญหาวิกฤติของผู้ต้องขังเพื่อที่จะเอาชนะแรงจูงใจของแต่ละคนเพื่อประโยชน์ร่วมกัน
ครั้งแรกในโลกแห่งความเป็นจริงการปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและมนุษย์อื่น ๆ ส่วนใหญ่ซ้ำแล้วซ้ำอีกมากกว่าหนึ่งครั้ง ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษที่แท้จริงมักจะเล่นเพียงครั้งเดียวหรืออย่างอื่นก็จัดว่าเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนักโทษซ้ำแล้วซ้ำอีกของ ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษที่ซ้ำแล้วซ้ำผู้เล่นสามารถเลือกกลยุทธ์ที่ให้รางวัลความร่วมมือหรือลงโทษการละทิ้งเมื่อเวลาผ่านไป ด้วยการโต้ตอบกับบุคคลเดียวกันซ้ำ ๆ กันเราสามารถย้ายจากภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษที่เคยเป็นคนไปสู่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของผู้กระทำความผิดซ้ำได้
ประการที่สองผู้คนได้พัฒนากลยุทธ์ของสถาบันอย่างเป็นทางการเพื่อเปลี่ยนแปลงสิ่งจูงใจที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจรายบุคคลเผชิญ การดำเนินการร่วมกันเพื่อบังคับใช้พฤติกรรมความร่วมมือผ่านชื่อเสียงกฎระเบียบกฎหมายการตัดสินใจแบบกลุ่มหรือแบบกลุ่มอื่น ๆ และการลงโทษทางสังคมอย่างชัดเจนเพื่อการเบี่ยงเบนความสนใจเปลี่ยนวิกฤติการณ์ของนักโทษหลายคนไปสู่ผลลัพธ์สหกรณ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกันมากกว่า
สุดท้ายบางคนและกลุ่มคนได้พัฒนาอคติทางจิตวิทยาและพฤติกรรมเมื่อเวลาผ่านไปเช่นความเชื่อมั่นที่สูงขึ้นซึ่งกันและกันการวางแนวอนาคตในระยะยาวในการโต้ตอบซ้ำ ๆ และความโน้มเอียงไปสู่การตอบสนองเชิงบวกของพฤติกรรมสหกรณ์หรือการแลกเปลี่ยนลบ แนวโน้มเหล่านี้อาจเกิดขึ้นได้จากการคัดเลือกโดยธรรมชาติภายในสังคมเมื่อเวลาผ่านไปหรือการเลือกกลุ่มในสังคมที่แตกต่างกัน ในความเป็นจริงพวกเขานำกลุ่มบุคคลให้“ ไร้เหตุผล” เลือกผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์มากที่สุดสำหรับพวกเขาทั้งหมดด้วยกัน
เมื่อรวมกันแล้วปัจจัยทั้งสามนี้ (ปัญหาวิกฤติของผู้ต้องขังซ้ำซาก, สถาบันอย่างเป็นทางการที่ทำลายความขัดแย้งของผู้ต้องขังและอคติเชิงพฤติกรรมที่บ่อนทำลาย“ เหตุผล” ทางเลือกของแต่ละคนในภาวะวิกฤติของนักโทษ) ช่วยแก้ไขปัญหาวิกฤติของนักโทษหลายคน
