สถาบันวิจัยสันติภาพนานาชาติสตอกโฮล์ม (SIPRI) มีข้อมูลที่ดีเยี่ยมเกี่ยวกับการใช้จ่ายทางทหารของประเทศ จากการวิจัย SIPRI ผู้ใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดห้ารายในปี 2560 คือสหรัฐอเมริกาจีนซาอุดิอาระเบียรัสเซียและอินเดีย ประเทศเหล่านี้รวมกันเป็น 60% ของการใช้จ่ายทางทหารทั่วโลก ค่าใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐไม่ได้เปลี่ยนแปลงในปี 2560 ที่ระดับ $ 610, 000, 000, 000 จีนเพิ่มการใช้จ่ายทางทหารขึ้น 5.6% ซาอุดิอาระเบีย 9.2% และอินเดียเพิ่มขึ้น 5.5% เช่นเดียวกับการใช้จ่ายของรัฐบาลดอลลาร์เหล่านี้มีผลกระทบ
สาเหตุที่ทหารใช้จ่าย
การใช้จ่ายทางทหารเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่ไม่มีทางออกส่วนตัวในการเปลี่ยนกระเป๋าเงินสาธารณะ ไม่มี บริษัท หรือกลุ่มพลเมืองเดียวที่มีแรงจูงใจเพียงพอ (หรือเชื่อถือได้) เพียงพอที่จะรับผิดชอบทางการเงินสำหรับค่าใช้จ่ายในการมีทหาร อดัมสมิ ธ ซึ่งเป็นหนึ่งในบิดาของเศรษฐศาสตร์ตลาดเสรีระบุว่าการปกป้องสังคมเป็นหน้าที่หลักประการหนึ่งของรัฐบาลและมีเหตุผลสำหรับการเก็บภาษีที่สมเหตุสมผล โดยพื้นฐานแล้วรัฐบาลกำลังทำหน้าที่ในนามของสาธารณชนเพื่อให้แน่ใจว่ากองทัพมีทรัพยากรเพียงพอที่จะปกป้องประเทศได้ดี อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติการปกป้องประเทศขยายเพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์ของประเทศและแนวคิดทั้งหมดของ "เพียงพอ" นั้นขึ้นอยู่กับการถกเถียงกันเนื่องจากประเทศอื่น ๆ (สำหรับการอ่านที่เกี่ยวข้องดู: อะไรคือความผิดพลาดของหน้าต่างแตก )
หลุมที่สร้างหนี้
เงินทุนมี จำกัด และเงินทุนในหมวดการใช้จ่ายหนึ่งหมายความว่ามีเงินน้อยกว่าอย่างอื่น ความจริงเรื่องนี้น่าสนใจมากขึ้นเมื่อเราพิจารณาว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลเกินรายได้นั้นจะส่งผลให้เกิดการขาดดุลซึ่งเพิ่มเข้ากับหนี้ของประเทศ หนี้แห่งชาติบอลลูนมีผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อทุกคนและการใช้จ่ายทางทหารเป็นปัจจัยหนึ่งที่มีส่วนร่วม เมื่อหนี้ของประเทศเติบโตขึ้นดอกเบี้ยจ่ายของหนี้จะเพิ่มขึ้นและต้นทุนการกู้ยืมเพิ่มขึ้นอย่างละเอียดเนื่องจากความเสี่ยงที่หนี้เพิ่มขึ้น ในทางทฤษฎีหนี้ที่เพิ่มขึ้นจะลากไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจและในที่สุดก็ผลักดันให้มีภาษีสูงขึ้น
อย่างไรก็ตามในตอนนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐฯได้รับเงื่อนไขหนี้ที่เอื้ออำนวยจากผู้ให้กู้ทั้งในและต่างประเทศดังนั้นบทบาทที่การใช้จ่ายทางทหารในการเพิ่มหนี้โดยทั่วไปไม่ได้มุ่งเน้น ผู้สนับสนุนบางคนสำหรับการใช้จ่ายทางทหารที่ลดลงได้ผูกติดอยู่กับการเพิ่มขึ้นของอัตราจำนองที่ผู้คนจ่ายไปเนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างอัตราผลตอบแทนพันธบัตรกับการปล่อยสินเชื่อเชิงพาณิชย์ การใช้เหตุผลนี้ถือเป็นความจริงและการใช้จ่ายทางทหารมีสัดส่วนการใช้จ่ายตามสมควร
ในประเทศอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่ยังคงพัฒนาเศรษฐกิจการให้ความสำคัญกับการใช้จ่ายทางทหารมักหมายถึงการจัดลำดับความสำคัญการใช้จ่ายที่สำคัญอื่น ๆ มีหลายประเทศที่มีสถานะเป็นทหาร แต่มีโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะที่ไม่น่าเชื่อถือตั้งแต่โรงพยาบาลไปจนถึงถนนสู่โรงเรียน เกาหลีเหนือเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าการให้ความสำคัญกับการใช้จ่ายทางทหารอย่างไม่ลดละสามารถทำได้เพื่อมาตรฐานการครองชีพสำหรับประชากรทั่วไป เงื่อนไขหนี้ที่เอื้ออำนวยซึ่งสหรัฐฯมีความสุขนั้นยังห่างไกลจากความเป็นสากลดังนั้นการแลกเปลี่ยนระหว่างการใช้จ่ายทางทหารกับโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะนั้นเจ็บปวดยิ่งกว่าสำหรับหลาย ๆ ประเทศ
การจ้าง
งานเป็นส่วนสำคัญของผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการใช้จ่ายทางทหาร แน่นอนว่ามีกองกำลังที่ใช้งานอยู่ แต่ยังมีโครงสร้างพื้นฐานจำนวนมากที่สร้างขึ้นรอบตัวพวกเขาซึ่งต้องการผู้รับเหมาค้าขายที่ปรึกษาและอื่น ๆ เพื่อสนับสนุนกองทัพ จากนั้นมีธุรกิจเอกชนที่เกิดขึ้นจากการใช้จ่ายทางทหารรวมถึงทุกอย่างตั้งแต่ผู้ผลิตอาวุธไปจนถึงร้านอาหารที่ปรากฏขึ้นใกล้กับฐานทัพทหาร ที่นี่อีกครั้งนักเศรษฐศาสตร์ตลาดเสรีชี้ให้เห็นว่าเงินดอลลาร์สาธารณะที่จะสนับสนุนงานเหล่านั้นไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อมกำลังดูดงานที่เท่ากันหรือมากกว่านั้นออกจากเศรษฐกิจส่วนตัวเนื่องจากการเก็บภาษีที่จำเป็นในการสร้างงาน
มันเกิดขึ้นจริงหรือไม่ว่าคุณเชื่อว่าการมีทหารเป็นสิ่งจำเป็นหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นงานบางอย่างจะต้องเสียสละในภาคเอกชนเพื่อให้เกิดขึ้น แน่นอนว่าผู้คนจะยังคงโต้แย้งเกี่ยวกับขนาดของทหารที่ยืนอยู่ นั่นเป็นคำถามทางการเมืองมากเท่ากับคำถามทางเศรษฐกิจ
การพัฒนาเทคโนโลยี
ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งสำหรับผลกระทบเชิงลบทางเศรษฐกิจของการใช้จ่ายทางทหารก็คือการมีความสามารถและทักษะทางเทคนิคที่มีต่อการสนับสนุนการวิจัยและพัฒนาทางทหาร สิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่ยุติธรรมเล็กน้อยในอดีตการวิจัยทางทหารได้ให้ประโยชน์แก่เศรษฐกิจเอกชนเนื่องจากการก้าวกระโดดทางเทคโนโลยีและคนที่มีความสามารถไหลไปมา การวิจัยทางทหารมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้างไมโครเวฟอินเทอร์เน็ตจีพีเอสและอื่น ๆ ในความเป็นจริงเหตุผลส่วนหนึ่งที่เรามีเจ้าหน้าที่ถ่ายภาพงานแต่งงาน ผ่านการใช้จ่ายทางทหาร
มีปัจจัยที่บิดเบือนอย่างแน่นอนที่การวิจัยและพัฒนาทางทหารมีต่อการวิจัยและเทคโนโลยี แต่การใช้จ่ายด้านการวิจัยนั้นไม่ได้เป็นการสูญเสียทั้งหมดสำหรับเศรษฐกิจเนื่องจากความก้าวหน้าจำนวนมากส่งผลเชิงบวกต่อเทคโนโลยีเชิงพาณิชย์ (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมตรวจสอบดู ว่าโดรนกำลังเปลี่ยนโลกธุรกิจได้อย่างไร )
ปืนและเนย
ปืนและเส้นโค้งเนยเป็นตัวอย่างคลาสสิกว่ามีค่าเสียโอกาสในการใช้จ่ายทุกอย่างอย่างไร หากคุณเชื่อว่าทหารที่ยืนหยัดเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับชาติดังนั้นขนาดของทหารนั้นอาจถูกโต้แย้งได้ แต่การมีอยู่ของทหารไม่สามารถทำได้ มีค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจที่จะมีค่าใช้จ่ายในการป้องกันประเทศที่ปรากฏในตราสารหนี้ของประเทศและในการเคลื่อนที่ของงานที่มีศักยภาพจากภาคเอกชนให้กับประชาชน นอกจากนี้ยังมีการบิดเบือนทางเศรษฐกิจของอุตสาหกรรมใด ๆ ที่ทหารพึ่งพาเนื่องจากทรัพยากรถูกเบี่ยงเบนเพื่อสร้างเครื่องบินรบที่ดีกว่าโดรนและปืน ค่าใช้จ่ายทั้งหมดเหล่านี้จำเป็นสำหรับประเทศที่จะต้องแบกรับหากพวกเขาจะป้องกันตัวเอง เรายอมแพ้เนยเพื่อให้มีปืน
บรรทัดล่าง
ปัญหาที่แท้จริงคือสิ่งที่เป็น "เพียงพอ" จำนวนการใช้จ่ายทางทหารเนื่องจากทุกดอลลาร์พิเศษที่ใช้จ่ายเกินระดับที่จำเป็นคือการสูญเสียที่ชัดเจนสำหรับเศรษฐกิจโดยรวม ในระบอบประชาธิปไตยประเด็นนั้นจะถูกถกเถียงกันโดยเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งและการเปลี่ยนแปลงในแต่ละปี ตัวอย่างเช่นการใช้จ่ายทางทหารในสหรัฐอเมริกาลดลงเนื่องจากภารกิจทางการทหารในต่างประเทศสิ้นสุดลง อย่างไรก็ตามในประเทศที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยอย่างไรก็ตามระดับของการใช้จ่ายที่เพียงพอนั้นถูกตัดสินโดยคนไม่กี่คนที่เลือกสรรและอาจมีค่าใช้จ่ายที่สูงกว่าสำหรับพลเมืองของประเทศ
