การดูหมิ่นศาลคืออะไร?
การดูหมิ่นศาลเป็นการกระทำการดูหมิ่นหรือไม่เชื่อฟังต่อผู้พิพากษาหรือเจ้าหน้าที่ของศาลหรือแทรกแซงกระบวนการที่เป็นระเบียบ
การดูหมิ่นศาลมีองค์ประกอบสำคัญสี่ประการภายใต้หัวข้อ 18 ของรหัสสหรัฐอเมริกา - (1) พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของบุคคล (2) ในหรือใกล้กับการปรากฏตัวของศาล; (3) ขัดขวางการบริหารงานยุติธรรม และ (4) มุ่งมั่นด้วยความตั้งใจทางอาญาในระดับที่ต้องการ
ประเด็นที่สำคัญ
- การดูหมิ่นศาลเป็นการละเมิดกฎหมายที่กระทำโดยบุคคลที่ไม่เชื่อฟังผู้พิพากษาหรือขัดขวางกระบวนการทางกฎหมายในห้องพิจารณาคดีหากพบว่ามีการปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ทั้งสี่ผู้พิพากษาอาจถือบุคคลที่ฝ่าฝืนต่อศาลซึ่งมีบทลงโทษ รวมถึงค่าปรับทางการเงินและเวลาเข้าคุกบุคคลใด ๆ ในห้องพิจารณาคดีตั้งแต่จำเลยหรือโจทก์ไปจนถึงพยานหรือทนายความล้วนแล้วแต่มีความสามารถที่จะถูกเรียกตัวมาดูถูก
ทำความเข้าใจเรื่องดูหมิ่นศาล
การดูหมิ่นศาลแบ่งออกเป็นสองประเภท: อาชญากรกับทางแพ่งและทางตรงและทางอ้อม เนื่องจากการดูถูกทางอาญาเป็นอาชญากรรมในแง่สามัญค่าใช้จ่ายในการดูถูกเช่นนั้นเป็นการลงโทษที่เกี่ยวข้องกับค่าปรับหรือจำคุกและแยกออกจากคดีพื้นฐาน ค่าใช้จ่ายในการดูถูกทางแพ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อบังคับให้ต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาลในอนาคตและสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการเชื่อฟัง การดูถูกโดยตรงเกิดขึ้นต่อหน้าศาลในขณะที่การดูหมิ่นทางอ้อมเกิดขึ้นนอกศาล
ผู้พิพากษามีความคิดเห็นที่กว้างในการตัดสินใจว่าใครควรจะดูหมิ่นศาลเช่นเดียวกับประเภทของการดูถูก การกระทำที่ไม่เคารพการไม่เชื่อฟังการต่อต้านหรือการแทรกแซงโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่เกี่ยวข้องในการดำเนินคดีตามกฎหมาย - ตั้งแต่พยานและจำเลยไปจนถึงลูกขุนและทนายความ - ถือได้ว่าเป็นการดูหมิ่นศาล
ตัวอย่างการดูหมิ่นศาล
กรณีของมาร์ตินเอ. อาร์มสตรองเป็นตัวอย่างที่มีชื่อเสียงของการดูถูกทางอาญาในศาล อาร์มสตรองอดีตที่ปรึกษาทางการเงินซึ่งก่อตั้ง บริษัท ที่รู้จักกันในชื่อ Princeton Economics International ถูกกล่าวหาว่าเป็นโครงการ Ponzi มูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์โดยรัฐบาลสหรัฐฯในคดีแพ่งเกี่ยวกับการฉ้อโกงหลักทรัพย์ ในเดือนมกราคมปี 2000 เขาได้รับคำสั่งจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางให้หันไปหารัฐบาลในเรื่องทองคำแท่งเหรียญหายากและโบราณวัตถุ อาร์มสตรองอ้างว่าเขาไม่ได้มีทรัพย์สินและเขาไม่สามารถทำซ้ำได้ทำให้เขาถูกตัดสินจำคุกเป็นเวลาเจ็ดปีในข้อหาดูหมิ่นศาล ในเดือนเมษายน 2550 อาร์มสตรองถูกตัดสินจำคุกห้าปีหลังจากรับสารภาพว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดในการซ่อนขาดทุนจากการซื้อขายจำนวนหลายร้อยล้านดอลลาร์ เขาได้รับการปล่อยตัวจากคุกเมื่อเดือนมีนาคม 2554
การเติบโตอย่างรวดเร็วของการใช้เครื่องมือออนไลน์และสื่อสังคมออนไลน์ส่งผลให้เกิดความท้าทายใหม่สำหรับระบบยุติธรรม เพื่อให้แน่ใจว่ามีความเป็นกลางและหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ที่ศาลจะมีตุลาการตุลาการศาลได้สั่งให้คณะลูกขุนหลีกเลี่ยงการค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับคดีนอกเหนือจากหลักฐานที่แนะนำในการพิจารณาคดีและเพื่อหลีกเลี่ยงการสื่อสารเกี่ยวกับคดีก่อนถึงคำตัดสิน จากการศึกษาด้านกฎหมายของรอยเตอร์ในปี 2010 พบว่าตั้งแต่ปี 2542 มีผู้พิพากษาอย่างน้อย 90 คนในสหรัฐอเมริกาเป็นประเด็นที่มีความท้าทายเนื่องจากคณะลูกขุนประพฤติผิดทางอินเทอร์เน็ต
ในอดีตลูกขุนถูกตัดสินจำคุกเพราะดูหมิ่นศาลเพื่อใช้อินเทอร์เน็ตในขณะที่รับใช้คณะลูกขุน ในปี 2554 ลูกขุนในสหราชอาณาจักรถูกจำคุกเป็นเวลาแปดเดือน - กลายเป็นลูกขุนคนแรกในประเทศที่ถูกดำเนินคดีในข้อหาดูหมิ่นศาลที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ต - หลังจากที่เธอแลกเปลี่ยนข้อความกับจำเลยใน Facebook ทำให้มีการทดลองใช้เงินหลายล้านปอนด์ เพื่อยุบ ในปี 2013 ลูกขุนสองคนในสหราชอาณาจักรถูกจำคุกเป็นเวลาสองเดือนในข้อหาดูหมิ่นศาลหลังจากที่หนึ่งในพวกเขาแสดงความคิดเห็นใน Facebook เกี่ยวกับจำเลยในขณะที่อีกคนหนึ่งทำการวิจัยออนไลน์ในกรณีที่เขามีส่วนร่วมในฐานะลูกขุน
