บน

นิยามของการกำกับดูแลแบบออนไลน์

การกำกับดูแลแบบ on-chain เป็นระบบสำหรับจัดการและดำเนินการเปลี่ยนแปลงกับ cryptocurrency blockchains ในการกำกับดูแลประเภทนี้กฎสำหรับการเปลี่ยนแปลงสถาบันถูกเข้ารหัสเป็นโปรโตคอล blockchain นักพัฒนาเสนอการเปลี่ยนแปลงผ่านการปรับปรุงรหัสและแต่ละโหนดโหวตว่าจะยอมรับหรือปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงที่เสนอ

การทำลายการกำกับดูแลแบบออนไลน์

ระบบการกำกับดูแลปัจจุบันใน bitcoin และ ethereum เป็นระบบที่ไม่เป็นทางการ พวกเขาได้รับการออกแบบโดยใช้ ethos แบบกระจายอำนาจซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกโดย Satoshi Nakamoto ในเอกสารต้นฉบับของเขา ข้อเสนอการปรับปรุงเพื่อทำการเปลี่ยนแปลง blockchain ถูกส่งโดยนักพัฒนาและกลุ่มหลักซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยนักพัฒนามีหน้าที่ประสานงานและบรรลุฉันทามติระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในกรณีนี้คือผู้ขุด (ผู้ดำเนินการโหนด) นักพัฒนา (ผู้รับผิดชอบหลักอัลกอริทึม blockchain) และผู้ใช้ (ผู้ใช้และลงทุนในเหรียญต่างๆ)

นักวิจารณ์ของระบบอ้างว่ารูปแบบของการกำกับดูแลที่ไม่เป็นทางการนี้คือการรวมศูนย์ระหว่างคนงานเหมืองและนักพัฒนา

พวกมันชี้ไปที่ส้อมสองอันที่โดดเด่นในระบบนิเวศของคริปโตเคราะซี่เป็นหลักฐาน สิ่งแรกคือการแยก ethereum blockchain ดั้งเดิมเป็น ethereum classic และ ethereum ในปี 2559 การแยกนั้นเกิดขึ้นแม้จะมีข้อเสนอที่แยกง่าย ๆ ซึ่งจะง่ายต่อการใช้งาน แต่จะส่งผลให้นักลงทุนได้รับผลกระทบจากการแฮ็คใน blockchain ของ cryptocurrency จากรายงานข่าวพบว่าชุมชนอีเทอร์รัมส่วนใหญ่เห็นด้วยกับทางเลือกที่นุ่มนวล แต่กลุ่มนักพัฒนาหลักของมันได้รับอิทธิพลจากความคิดเห็นของนักลงทุนและดำเนินการแยกยาก ๆ บางคนอ้างว่านี่เป็นการฝ่าฝืนหลักการ“ Code is Law” ที่ถือครองกันอย่างแพร่หลายซึ่งมีการวางพารามิเตอร์การปกครองสำหรับซอฟต์แวร์ในรหัสต้นฉบับ

ตัวอย่างที่สองแสดงให้เห็นว่าระบบการกำกับดูแลในปัจจุบันแตกเป็นชุดของเหตุการณ์ที่นำไปสู่การเกิดขึ้นของเงินสด bitcoin ในปี 2560 ในช่วงนั้นข้อเสนอเพื่อเพิ่มขนาดบล็อกเฉลี่ยใน blockchain ของ bitcoin ถูกปฏิเสธโดยการพัฒนาหลักของ cryptocurrency ทีม. พวกเขาปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงทำให้การใช้ bitcoin เป็นสื่อกลางในการทำธุรกรรมรายวันที่ไม่ยั่งยืน เขตเลือกตั้งเดียวที่ได้รับประโยชน์จากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงคือคนงานเหมือง ในที่สุดกลุ่มนักพัฒนาและคนงานเหมืองที่ทรยศก็ย้ายออกไปเพื่อสร้าง cryptocurrency ของตัวเองด้วยขนาดบล็อกตัวแปร

การกำกับดูแลแบบ on-chain กลายเป็นทางเลือกให้กับระบบการปกครองแบบไม่เป็นทางการ มันอ้างว่าแก้ปัญหาการรวมศูนย์ของ bitcoin โดยรวมโหนดทั้งหมดที่อยู่ในเครือข่าย blockchain เข้ากับกระบวนการตัดสินใจ ผู้มีส่วนได้เสียในกระบวนการจัดให้มีสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจให้เข้าร่วมในกระบวนการ ตัวอย่างเช่นแต่ละโหนดสามารถได้รับการลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมโดยรวมสำหรับการลงคะแนนในขณะที่นักพัฒนาจะได้รับรางวัลผ่านกลไกการจัดหาเงินทุนอื่น การลงคะแนนของแต่ละโหนดจะแปรผันตามปริมาณของเงินดิจิตอลที่ถือ ดังนั้นจำนวนของ cryptocurrency ที่ถือโดยโหนดยิ่งมีมาก

การกำกับดูแลแบบออนไลน์ทำงานอย่างไร

ซึ่งแตกต่างจากระบบการกำกับดูแลที่ไม่เป็นทางการซึ่งใช้การผสมผสานของการประสานงานออฟไลน์และการแก้ไขรหัสออนไลน์เพื่อการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นระบบการกำกับดูแลแบบออนไลน์จะทำงานออนไลน์เท่านั้น มีการเสนอการเปลี่ยนแปลง blockchain ผ่านการอัปเดตรหัส ต่อจากนั้นโหนดสามารถลงคะแนนเพื่อยอมรับหรือปฏิเสธการเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่ทุกโหนดที่มีพลังในการออกเสียงเท่ากัน โหนดที่มีการถือครองเหรียญมากกว่าจะมีคะแนนเสียงมากกว่าเมื่อเทียบกับโหนดที่มีจำนวนผู้ถือครองน้อยกว่า

หากการเปลี่ยนแปลงนั้นได้รับการยอมรับการเปลี่ยนแปลงนั้นจะรวมอยู่ใน blockchain และพื้นฐาน ในบางกรณีของการดำเนินการกำกับดูแลแบบ on-chain โค้ดที่อัพเดตอาจถูกย้อนกลับไปเป็นเวอร์ชันก่อนที่พื้นฐานถ้าการเปลี่ยนแปลงที่เสนอนั้นไม่สำเร็จ

การใช้การกำกับดูแลแบบออนไลน์มีความแตกต่างระหว่างบล็อกเชนต่างๆ ตัวอย่างเช่น Tezos, cryptocurrency ใช้รูปแบบของบัญชีแยกประเภทการแก้ไขตนเอง การเปลี่ยนแปลงที่เสนอจะถูกนำไปใช้กับ blockchain ของเหรียญและกลิ้งออกไปสู่รุ่นทดสอบของโซ่ หากการเปลี่ยนแปลงที่วางแผนไว้สำเร็จจะมีการสรุปให้เป็นเวอร์ชันการผลิตของ blockchain ถ้าไม่พวกเขาจะย้อนกลับ DFinity เป็นการเริ่มต้นที่ใช้ blockchain เพื่อสร้างคอมพิวเตอร์เสมือนที่ใหญ่ที่สุดในโลกได้เปิดเผยแผนการที่จะนำรัฐธรรมนูญฉบับฮาร์ดโค้ดมาใช้บนเครือข่าย รัฐธรรมนูญทริกเกอร์การกระทำที่แฝงและการใช้งาน ตัวอย่างของอดีตอาจเพิ่มขนาดรางวัลสำหรับบล็อกในขณะที่หลังอาจเกี่ยวข้องกับการกักกันบางส่วนของเครือข่ายสำหรับการปรับปรุงหรือย้อนกลับ

ข้อดีของการกำกับดูแลแบบออนไลน์

ตามที่ผู้เสนอข้อดีของการกำกับดูแลแบบ on-chain มีดังนี้:

• มันเป็นรูปแบบของการกระจายอำนาจการกำกับดูแล

การเปลี่ยนแปลงใน blockchain จะไม่ถูกส่งผ่านชุมชนการพัฒนาหลักซึ่งประเมินข้อดีและการลดลงของมัน แต่ละโหนดจะได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนในการเปลี่ยนแปลงที่เสนอและสามารถอ่านหรืออภิปรายเกี่ยวกับประโยชน์และข้อเสียของมัน มีการกระจายอำนาจเพราะอาศัยชุมชนในการตัดสินใจร่วมกัน

• เวลาตอบสนองเร็วขึ้นสำหรับการเปลี่ยนแปลง

ฉันทามติเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เสนอจะทำได้ในเวลาที่ค่อนข้างน้อยในหมู่ผู้มีส่วนได้เสีย ระบบการกำกับดูแลที่ไม่เป็นทางการต้องใช้เวลาและความพยายามระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเพื่อให้บรรลุฉันทามติ ตัวอย่างเช่นส้อมเงินสด bitcoin และส้อมคลาสสิก ethereum ใช้เวลาหลายเดือนในการสร้างและดำเนินการ ยิ่งไปกว่านั้นการบังคับใช้นอกสายโซ่อาจส่งผลให้เกิดสถานการณ์ที่ยุ่งเหยิงซึ่งในบางโหนดสามารถตกลงที่จะไม่เห็นด้วยและไม่เรียกใช้การเปลี่ยนแปลงที่เสนอ กลไกการลงคะแนนแบบอัลกอริทึมค่อนข้างเร็วกว่าเนื่องจากสามารถดูผลการทดสอบสำหรับการใช้งานผ่านการอัปเดตรหัส การรันการเปลี่ยนรหัสบนเครือข่ายทดสอบเช่นในกรณีของ Tezos ยังช่วยให้ผู้มีส่วนได้เสียสามารถเห็นผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงนั้นในทางปฏิบัติ

• ความเป็นไปได้ของฮาร์ดส้อมจะลดลงอย่างมาก

เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงที่เสนอแต่ละครั้งต้องมีฉันทามติจากโหนดทั้งหมดซึ่งหมายความว่าความเป็นไปได้ของฮาร์ดส้อมจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ผ่านการใช้ของรางวัลการกำกับดูแล on-chain เสนอสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจสำหรับโหนดเพื่อเข้าร่วมในกระบวนการลงคะแนน กระบวนการกำกับดูแลที่ไม่เป็นทางการไม่ได้ให้สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจแก่ผู้ใช้ปลายทางผู้ใช้ประโยชน์จาก cryptocurrencies สำหรับการทำธุรกรรมรายวันหรือลงทุนในพวกเขาเป็นเวลานาน แทนที่จะให้แรงจูงใจทางเศรษฐกิจกับคนงานและนักพัฒนา เมื่อสรุปการลงคะแนนแล้วตัวดำเนินการโหนดทั้งหมดจะต้องปฏิบัติตามการตัดสินใจ

ข้อเสียของการกำกับดูแลแบบออนไลน์

จากการทดลองครั้งแรกที่ดำเนินการกับโปรโตคอล on-chain ข้อเสียของการกำกับดูแลประเภทนี้มีดังนี้:

• ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำ

เช่นเดียวกับการเลือกตั้งในโลกแห่งความจริงผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำอาจกลายเป็นปัญหาสำหรับการกำกับดูแลแบบออนไลน์ DAO Carbonvote ล่าสุดซึ่งบันทึกอัตราการมีส่วนร่วม 4.5% เป็นข้อพิสูจน์ของปัญหานี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำก็ยังไม่เป็นประชาธิปไตยเพราะมันอาจส่งผลให้โหนดเดียวกับการถือครองที่สำคัญจัดการกับทิศทางในอนาคตโดยรวมของโปรโตคอล

• ผู้ใช้ที่มีสเตคมากกว่าสามารถจัดการกับการโหวตได้

โหนดที่มีเหรียญมากจะได้รับคะแนนมากขึ้น อีกครั้งซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ที่มีสเตคมากกว่าสามารถควบคุมกระบวนการลงคะแนนและควบคุมการพัฒนาในอนาคตในทิศทางที่ต้องการ ที่สำคัญกว่านั้นคือทำให้ผู้ใช้งานและนักลงทุนไม่สามารถขยับเขยื้อนพลวัตจากผู้ใช้และนักลงทุนซึ่งอาจสนใจเพียงการเพิ่มผลกำไรในอนาคตเมื่อเทียบกับการพัฒนาโปรโตคอลไปสู่กรณีการใช้นวัตกรรม