สารบัญ
- Trolls สิทธิบัตรคือใคร
- สิทธิบัตรโทรลล์ทำงานอย่างไร
- ชุดสิทธิบัตรลดลง
- ผลกระทบของการตัดสินของศาลฎีกา
สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกา (USPTO) กำหนดสิทธิบัตรเป็นใบอนุญาตที่ได้รับจากรัฐบาลสำหรับการประดิษฐ์ไม่ว่าจะเป็นกระบวนการใหม่บทความที่ผลิตขึ้นหรือการปรับปรุงที่มีประโยชน์และใหม่ (สิทธิบัตรยูทิลิตี้) การออกแบบประดับต้นฉบับ (สิทธิบัตรการออกแบบ) หรือความหลากหลายใหม่และแตกต่างของพืช (สิทธิบัตรโรงงาน) มันมักจะออกเป็นเวลา 20 ปีนับจากวันที่ยื่นซึ่งทำให้เจ้าของสิทธิบัตรเวลาอันดีในการผลิตเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่จดสิทธิบัตรและเพื่อติดตามการเรียกร้องกับผู้อื่นที่ละเมิดสิทธิบัตรของพวกเขา
USPTO กำหนดสิทธิ์ที่ได้รับจากสิทธิบัตรว่าเป็น "สิทธิ์ในการแยกผู้อื่นจากการใช้การเสนอขายหรือการขาย" การประดิษฐ์ในสหรัฐอเมริกาหรือ "นำเข้า" การประดิษฐ์ในสหรัฐอเมริกา และนี่คือ“ สิทธิในการยกเว้นผู้อื่น” ที่ถูกใช้ประโยชน์จากสิทธิบัตรโทรลล์มานานหลายทศวรรษเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินของพวกเขา
ประเด็นที่สำคัญ
- โทรลล์สิทธิบัตรคือ บริษัท ที่หาวิธีสร้างรายได้จากคดีละเมิดสิทธิบัตรโทรลล์ซื้อสิทธิบัตรราคาถูกจาก บริษัท ล้มละลาย แต่ไม่เคยผลิตอะไรเลยจริง ๆ แล้วโทรลล์หา บริษัท หรือบุคคลที่ดูเหมือนจะละเมิดสิทธิบัตรที่พวกเขาเป็นเจ้าของและใช้ประโยชน์ พวกเขาใช้ประโยชน์จากผู้ที่ละเมิดสิทธิบัตรโดยเรียกร้องค่าธรรมเนียมใบอนุญาตแล้วขู่ว่าจะฟ้องร้องหากไม่ปฏิบัติตาม
Trolls สิทธิบัตรคือใคร
โทรลล์สิทธิบัตรหรือที่เรียกอย่างเป็นทางการมากกว่าว่าหน่วยงานที่ไม่ได้รับการฝึกหัด (NPEs) หรือหน่วยงานยืนยันสิทธิบัตร (PAEs) เป็น บริษัท ที่ทำเงินจากคดีละเมิดสิทธิบัตร ซึ่งแตกต่างจาก บริษัท ดำเนินงานที่ใช้สิทธิบัตรในการผลิตและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ของพวกเขาโทรลล์สิทธิบัตรมักจะได้รับสิทธิบัตรในราคาถูกจาก บริษัท ล้มละลายและไม่ใช้สิทธิบัตรเหล่านั้นในการดำเนินงาน แต่จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการออกใบอนุญาตให้กับธุรกิจอื่น ๆ และบุคคลอื่น ๆ พวกเขาเป็นเจ้าของ พวกเขามักจะคุกคามธุรกิจเหล่านี้ด้วยการฟ้องร้องหากพวกเขาไม่ปฏิบัติตาม
ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสามารถดำเนินการได้ทุกที่ตั้งแต่หลักหมื่นไปจนถึงหลายแสนดอลลาร์ในขณะที่คดีสิทธิบัตรสามารถเสียค่าใช้จ่ายเป็นล้านดอลลาร์ ดังนั้นหลาย บริษัท จึงต้องการยุติแม้ว่าพวกเขาเชื่อว่าไม่มีการละเมิดสิทธิบัตร การฟ้องร้องคดีหมุนรอบสิทธิบัตรมีความแพร่หลายในสหรัฐอเมริกามากกว่าในยุโรป ยุโรปปฏิบัติตาม“ ผู้แพ้จ่าย” ซึ่งฝ่ายที่แพ้คดีฟ้องร้องต้องจ่ายค่าธรรมเนียมตามกฎหมายของทั้งสองฝ่าย การกีดกันไม่เหมาะสมนี้ขึ้นอยู่กับสิทธิบัตรที่มีคุณภาพต่ำและกว้าง ในทางตรงกันข้ามกฎหมายของสหรัฐอเมริการะบุว่าแต่ละฝ่ายในการฟ้องร้องต้องจ่ายส่วนแบ่งค่าธรรมเนียมตามกฎหมาย
วิธีหนึ่งในการลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องคดีหมุนรอบสิทธิบัตรคือการว่าจ้าง บริษัท ติดตามสิทธิบัตรเพื่อซื้อสิทธิบัตรที่อาจเป็นปัญหาในตลาดก่อนที่สิทธิบัตรโทรลล์จะดึงพวกเขาขึ้นมาและใช้กับหน่วยงานปฏิบัติการ
สิทธิบัตรโทรลล์ทำงานอย่างไร
โทรลล์สิทธิบัตรกำลังมองหาเทคโนโลยีที่มีอยู่หรือแอพพลิเคชั่นใหม่ที่อาจละเมิดสิทธิบัตรของพวกเขา เมื่อมีการระบุการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นโทรลล์ก็จะพัฒนาแผนการโจมตี บ่อยครั้งที่มันเป็นจุดอ่อนและอ่อนแอที่สุดในอุตสาหกรรมเป้าหมายที่ติดตามเนื่องจากการชนะครั้งแรกง่าย ๆ ได้สร้างแบบอย่างที่จะกำหนดแนวต้านในอนาคตในส่วนของคนอื่น ๆ ในอุตสาหกรรมเพื่อจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาต
เป้าหมายที่เล็กกว่ามักเป็นร้านค้าแม่และป๊อปรับจดหมายเรียกร้องที่เต็มไปด้วยศัพท์แสงทางกฎหมายที่อ้างว่ามีการละเมิดสิทธิบัตร ประสบความสำเร็จกับภัยคุกคามที่ไม่มีมูลความจริงเหล่านี้เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากต้องการจ่ายเพื่อชำระมากกว่าที่จะไล่ตามการต่อสู้ในศาลซึ่งสามารถเบี่ยงเบนทรัพยากรทางการเงินจำนวนมากจากการวิจัยหลักและการดำเนินงานของพวกเขา อย่างไรก็ตามการตกตะกอนอาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดแม้ว่าจะคำนึงถึงเรื่องการเงินแล้วก็ตาม สิทธิบัตรโทรลล์รู้สึกถึงเป้าหมาย 'อ่อน' อาจกำหนดเส้นทางของพวกเขาในการเรียกร้องในอนาคตหลายครั้งเปลี่ยนข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจระยะสั้นของการจ่ายครั้งเดียวเป็นเงินทุนระยะยาวที่ไหลออกจากเป้าหมาย
คดีการละเมิดสิทธิบัตรส่วนใหญ่ที่ยื่นโดยโทรลล์สิทธิบัตรนั้นอยู่ในภาคซอฟต์แวร์และอุปกรณ์มือถือโดย บริษัท เอกชนขนาดเล็กที่มีรายได้ต่ำกว่า 100 ล้านดอลลาร์เป็นเป้าหมายหลัก
ชุดสิทธิบัตรลดลง
โดยรวมแล้วการฟ้องร้องคดีสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริกาลดลงราว 7% ในปี 2561 จากระดับ 2017 ตามรายงานคดีฟ้องร้องสิทธิบัตรและการตลาดล่าสุดของ RPX Corp โดยรวมแล้วมีการยื่นฟ้องใหม่มากกว่า 3, 600 คดีที่ศาลแขวงและคณะกรรมการพิจารณาคดีและการอุทธรณ์ (PTAB) นั่นลดลงเกือบ 40% จากระดับปี 2015 สะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มโดยรวมของคดีฟ้องร้องการละเมิดสิทธิบัตรบางส่วนอันเป็นผลมาจากการพิจารณาคดีของศาลฎีกาสหรัฐในปี 2560 เกี่ยวกับ TC Heartland LLC v. Kraft Foods Group Brands LLC
ผลกระทบของการตัดสินของศาลฎีกา
TC Heartland ซึ่งถูกฟ้องร้องข้อหาละเมิดสิทธิบัตรโดยคราฟท์ได้ขอให้ศาลฎีกากลับมาใช้กฎเดิมที่มีแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับสถานที่ที่เข้มงวดกว่าเดิมตามข้อโต้แย้งว่าสภาคองเกรสไม่ได้ตั้งใจจะเปลี่ยนแปลงกฎทั่วไปของสถานที่จัดงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ กรณี ศาลฎีกาเห็นด้วยอย่างยิ่งการกระชับกฎหมายเกี่ยวกับสถานที่ดำเนินคดีสิทธิบัตรและให้กระสุนแก่จำเลยมากขึ้นเพื่อโต้แย้งสถานที่ที่ไม่เหมาะสม ด้วยเหตุนี้จึงมีการลดลงเล็กน้อยในจำนวนคดีรวมทั้งการเปลี่ยนแปลงในกรณีที่มีการยื่นฟ้องคดีโดยมีการฟ้องร้องคดีที่ยื่นฟ้องน้อยลงในเขตตะวันออกของรัฐเท็กซัสและอื่น ๆ ในสถานที่ต่าง ๆ เช่นเขตเดลาแวร์และ เขตภาคเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย
