การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบมีอยู่จริงหรือไม่?

ก่อนอื่นมาทบทวนปัจจัยทางเศรษฐกิจที่จะต้องนำเสนอในอุตสาหกรรมที่มีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

5 ข้อกำหนดของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

• บริษัท ทั้งหมดขายผลิตภัณฑ์ที่เหมือนกันทุก บริษัท เป็นผู้กำหนดราคา บริษัท ทั้งหมดมีส่วนแบ่งการตลาดที่ค่อนข้างเล็กผู้ซื้อทราบถึงลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่ขายและราคาที่เรียกเก็บโดยแต่ละ บริษัท อุตสาหกรรมมีลักษณะอิสระในการเข้าและออก.

เนื่องจากข้อกำหนดทั้งห้านี้ไม่ค่อยมีอยู่ร่วมกันในอุตสาหกรรมใดอุตสาหกรรมหนึ่งการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบจึงไม่ค่อยเกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง ตัวอย่างเช่นผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่มีความแตกต่างในระดับหนึ่ง แม้จะมีผลิตภัณฑ์ที่เรียบง่ายเหมือนน้ำดื่มบรรจุขวดตัวอย่างเช่นผู้ผลิตแตกต่างกันไปในวิธีการทำให้บริสุทธิ์ขนาดผลิตภัณฑ์เอกลักษณ์ของตราสินค้า ฯลฯ สินค้าโภคภัณฑ์เช่นสินค้าเกษตรดิบแม้ว่าพวกเขาจะยังคงแตกต่างกันในแง่ของคุณภาพ เหมือนกันหรือมีความแตกต่างเป็นศูนย์ เมื่อผลิตภัณฑ์มีความแตกต่างเป็นศูนย์อุตสาหกรรมมักจะกระจุกตัวอยู่ใน บริษัท ขนาดใหญ่จำนวนน้อยหรือผู้ขายน้อยราย

อุปสรรคในการเข้าห้ามการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

อุตสาหกรรมหลายแห่งมีอุปสรรคสำคัญในการเข้าเช่นค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้นที่สูง (ตามที่เห็นในอุตสาหกรรมการผลิตรถยนต์) หรือกฎระเบียบของรัฐบาลที่เข้มงวด และแม้ว่าการรับรู้ของผู้บริโภคจะเพิ่มขึ้นตามยุคข้อมูลข่าวสาร แต่ก็ยังมีอุตสาหกรรมเพียงไม่กี่แห่งที่ผู้ซื้อยังคงตระหนักถึงผลิตภัณฑ์และราคาที่มีอยู่ทั้งหมด

อย่างที่คุณเห็นอุปสรรคสำคัญคือการป้องกันการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบไม่ให้ปรากฏในเศรษฐกิจปัจจุบัน อุตสาหกรรมเกษตรอาจเข้ามาใกล้เพื่อแสดงการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเพราะเป็นที่รู้จักของผู้ผลิตรายย่อยจำนวนมากโดยแทบไม่มีความสามารถในการเปลี่ยนแปลงราคาขายผลิตภัณฑ์ของตน ผู้ซื้อในเชิงพาณิชย์ของสินค้าเกษตรมักจะทราบดีมากและถึงแม้ว่าการผลิตทางการเกษตรเกี่ยวข้องกับอุปสรรคบางอย่างในการเข้าสู่ตลาด แต่ก็ไม่ยากที่จะเข้าสู่ตลาดในฐานะผู้ผลิต

ความคิดของนักเศรษฐศาสตร์ในการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

นักเศรษฐศาสตร์ไม่เชื่อว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบนั้นเป็นตัวแทนของโลกแห่งความจริง น้อยคนนักที่จะเชื่อว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบสามารถทำได้ การถกเถียงกันอย่างแท้จริงในหมู่นักเศรษฐศาสตร์คือการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นมาตรฐานทางทฤษฎีสำหรับตลาดจริงหรือไม่ นักเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกอ้างว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบนั้นมีประโยชน์และการวิเคราะห์ส่วนใหญ่เกิดจากหลักการของมัน โรงเรียนขนาดเล็กอื่น ๆ อีกหลายแห่งที่ไม่เห็นด้วยกับความคิด

นักเศรษฐศาสตร์หลายคนมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพึ่งพาแบบนีโอคลาสสิคในการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ข้อโต้แย้งเหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่มในวงกว้าง กลุ่มแรกเชื่อว่าสมมติฐานที่สร้างขึ้นในโมเดลนั้นไม่สมจริงดังนั้นจึงไม่สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีความหมายใด ๆ ได้ กลุ่มที่สองระบุว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบไม่ได้เป็นผลลัพธ์ทางทฤษฎีที่พึงประสงค์

ผู้ได้รับรางวัลโนเบล FA Hayek แย้งว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบนั้นไม่ได้เรียกว่า "การแข่งขัน" เขาชี้ให้เห็นว่ารูปแบบการลบกิจกรรมการแข่งขันทั้งหมดและลดผู้ซื้อและผู้ขายทั้งหมดให้เป็นผู้กำหนดราคาที่ไม่สนใจ

Joseph Schumpeter กล่าวว่าการวิจัยการพัฒนาและนวัตกรรมนั้นดำเนินการโดย บริษัท ที่มีผลกำไรทางเศรษฐกิจทำให้การแข่งขันสมบูรณ์แบบมีประสิทธิภาพน้อยกว่าการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ในระยะยาว