ผลกระทบที่แออัดและผลคูณนั้นสามารถถูกมองว่าเป็นสองทางตรงกันข้ามหรือแข่งขันได้ผลกระทบที่เป็นไปได้ของการแทรกแซงทางเศรษฐกิจของรัฐบาลที่ได้รับทุนจากการใช้จ่ายที่ขาดดุล
ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมผลกระทบที่เกิดขึ้นไม่ว่าจะเกิดขึ้นในระดับใดก็ตามลดผลกระทบที่ทวีคูณของการใช้จ่ายภาครัฐที่ได้รับการสนับสนุนงบประมาณเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ นักเศรษฐศาสตร์บางคนใช้ทฤษฎีผลกระทบที่เกิดจากการเบียดเสียดทำให้เกิดผลคูณทวีคูณอย่างสมบูรณ์ดังนั้นในแง่การปฏิบัตินั้นไม่มีผลกระทบทวีคูณจากการใช้จ่ายของรัฐบาล
ตัวคูณผลคืออะไร?
ผลคูณหมายถึงทฤษฎีที่การใช้จ่ายภาครัฐเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจทำให้การใช้จ่ายภาคเอกชนเพิ่มขึ้นซึ่งเป็นการกระตุ้นเศรษฐกิจเพิ่มเติม
ในสาระสำคัญทฤษฎีคือการใช้จ่ายภาครัฐให้รายได้ครัวเรือนเพิ่มเติมซึ่งนำไปสู่การใช้จ่ายผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้น ในทางกลับกันนำไปสู่รายได้ทางธุรกิจที่เพิ่มขึ้นการผลิตการใช้จ่ายด้านทุนและการจ้างงานซึ่งจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ
ในทางทฤษฎีผลคูณจะเพียงพอที่จะผลิตผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศหรือจีดีพีในที่สุดซึ่งสูงกว่าปริมาณการใช้จ่ายภาครัฐที่เพิ่มขึ้น ผลที่ได้คือรายได้ประชาชาติที่เพิ่มขึ้น
Crowding-Out Effect คืออะไร
ในทางทฤษฎีเอฟเฟ็กต์แบบเบียดเสียดนั้นเป็นแรงผลักดันให้เกิดเอฟเฟกต์ทวีคูณ มันหมายถึงการใช้จ่ายภาครัฐ "เบียดเสียด" การใช้จ่ายภาคเอกชนโดยใช้ส่วนหนึ่งของทรัพยากรทางการเงินที่มีอยู่ทั้งหมด กล่าวโดยสรุปผลกระทบที่เกิดจากการเบียดเสียดนั้นเป็นผลกระทบต่อกิจกรรมการใช้จ่ายของภาคเอกชนซึ่งเป็นผลมาจากกิจกรรมการใช้จ่ายของภาครัฐ
ทฤษฎีที่แออัดขึ้นอยู่กับข้อสันนิษฐานว่าการใช้จ่ายภาครัฐจะต้องได้รับการสนับสนุนจากภาคเอกชนในที่สุดไม่ว่าจะเป็นการเพิ่มภาษีหรือการจัดหาเงินทุน ดังนั้นการใช้จ่ายภาครัฐจะใช้ทรัพยากรส่วนตัวอย่างมีประสิทธิภาพและกลายเป็นต้นทุนที่ต้องคำนึงถึงผลประโยชน์ที่เป็นไปได้ อย่างไรก็ตามมันอาจเป็นเรื่องยากที่จะกำหนดราคาเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการประเมินจำนวนผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ภาคเอกชนสามารถเห็นได้หากทรัพยากรไม่ได้ถูกเบี่ยงเบนไปจากรัฐบาล
ส่วนหนึ่งของทฤษฎีที่พลุกพล่านยังวางอยู่บนความคิดที่ว่ามีเงินจำนวน จำกัด สำหรับการจัดหาเงินทุนและสิ่งที่การกู้ยืมของรัฐบาลจะช่วยลดการกู้ยืมของภาคเอกชนและอาจส่งผลเสียต่อการลงทุนทางธุรกิจในการเติบโต แต่การดำรงอยู่ของสกุลเงินแบนและตลาดทุนทั่วโลกทำให้ความคิดนั้นซับซ้อนโดยนำคำถามที่ว่าแนวคิดเรื่องปริมาณเงินที่แน่นอน
ข้อโต้แย้งของนักเศรษฐศาสตร์
ในทางทฤษฎีเนื่องจากผลกระทบที่เกิดจากการเบียดเสียดลดผลกระทบสุทธิของการใช้จ่ายของรัฐบาลมันจึงลดขอบเขตที่ความพยายามในการกระตุ้นการใช้จ่ายของรัฐบาลจะทวีคูณ
มีการถกเถียงกันอย่างรุนแรงระหว่างนักเศรษฐศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการใช้จ่ายของรัฐบาลจำนวนมากที่เริ่มต้นหลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551 เพื่อความถูกต้องของทั้งตัวทวีคูณและผลกระทบที่เบียดเสียด
นักเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกแย้งว่าผลกระทบจากการเบียดเสียดเป็นปัจจัยที่มีความสำคัญมากกว่าในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์ของเคนส์อ้างว่าผลคูณทวีมากกว่าผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้นจากกิจกรรมของภาคเอกชน
อย่างไรก็ตามทั้งสองค่ายต่างเห็นพ้องต้องกันในประเด็นหนึ่ง: กิจกรรมกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาลนั้นมีผลในระยะสั้นเท่านั้น พวกเขาเชื่อว่าในที่สุดเศรษฐกิจไม่สามารถยั่งยืนได้โดยรัฐบาลที่มีการดำเนินงานด้านหนี้สินอย่างต่อเนื่อง
