สารบัญ
- เศรษฐกิจตลาดเสรี
- ชัยชนะและความยากลำบาก
- เศรษฐกิจที่ควบคุม
- การหาสมดุล
- บรรทัดล่าง
เศรษฐกิจสหรัฐฯเป็นเศรษฐกิจแบบตลาดเสรีซึ่งเป็นตลาดเศรษฐกิจที่ดำเนินการโดยอุปสงค์และอุปทานโดยมีกฎระเบียบบางประการของรัฐบาล ในตลาดเสรีอย่างแท้จริงผู้ซื้อและผู้ขายดำเนินธุรกิจโดยไม่มีกฎระเบียบของรัฐบาล แต่มีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องในหมู่นักการเมืองและนักเศรษฐศาสตร์ว่ารัฐบาลสหรัฐฯจำเป็นต้องมีกฎระเบียบเท่าไรสำหรับเศรษฐกิจสหรัฐฯ
ผู้ที่ต้องการกฎระเบียบน้อยอ้างว่าถ้าคุณลบข้อ จำกัด ของรัฐบาลตลาดเสรีจะบังคับให้ธุรกิจปกป้องผู้บริโภคจัดหาผลิตภัณฑ์หรือบริการที่เหนือกว่าและสร้างราคาที่เหมาะสมสำหรับทุกคน พวกเขาเชื่อว่ารัฐบาลไม่มีประสิทธิภาพและไม่ได้สร้างอะไรนอกจากระบบราชการขนาดใหญ่ที่เพิ่มค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจสำหรับทุกคน
ผู้ที่โต้แย้งว่ากฎระเบียบของรัฐบาลนั้นมีความจำเป็นต่อการคุ้มครองผู้บริโภคสิ่งแวดล้อมและการเรียกร้องของสาธารณชนทั่วไปว่า บริษัท ต่าง ๆ ไม่ได้มองหาผลประโยชน์ของสาธารณะและเป็นเหตุผลที่ต้องมีกฎระเบียบนี้อย่างแม่นยำ
เราพิจารณาข้อดีข้อเสียของตลาดเสรีอย่างสมบูรณ์เมื่อเทียบกับตลาดที่มีกฎระเบียบของรัฐบาลบางประการ
ประเด็นที่สำคัญ
- นักเศรษฐศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายได้โต้เถียงกันมานานแล้วว่านโยบายเศรษฐกิจและการค้าที่เปิดกว้างหรือ จำกัด ควรเป็นอย่างไรตลาดเสรีมีความเหมาะสมที่สุดในทางทฤษฎีพร้อมอุปสงค์และอุปทานที่ชี้นำด้วยมือที่มองไม่เห็นเพื่อจัดสรรสินค้าอย่างมีประสิทธิภาพอย่างไรก็ตามในความเป็นจริง ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องความไม่สมดุลของพลังงานและความรู้และส่งเสริมความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งการตั้งเป้าหมายมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างสมดุลระหว่างคุณธรรมของตลาดเสรีกับข้อผิดพลาด
เศรษฐกิจตลาดเสรี
ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุดเศรษฐกิจตลาดเสรีคือเมื่อการจัดสรรทรัพยากรถูกกำหนดโดยอุปสงค์และอุปทานโดยไม่มีการแทรกแซงจากรัฐบาล
ผู้สนับสนุนระบบเศรษฐกิจตลาดเสรีอ้างว่าระบบมีข้อได้เปรียบดังต่อไปนี้:
- มันก่อให้เกิดเสรีภาพทางการเมืองและทางแพ่งในทางทฤษฎีเนื่องจากทุกคนมีสิทธิ์ที่จะเลือกสิ่งที่จะผลิตหรือผู้บริโภคมันมีส่วนช่วยในการเติบโตทางเศรษฐกิจและความโปร่งใสมันช่วยให้มั่นใจในตลาดการแข่งขันเสียงของผู้บริโภค บริการอยู่ในความต้องการจัดหาและความต้องการสร้างการแข่งขันซึ่งช่วยให้มั่นใจว่าสินค้าหรือบริการที่ดีที่สุดให้กับผู้บริโภคในราคาที่ต่ำ
นักวิจารณ์ของเศรษฐกิจตลาดเสรีเรียกร้องข้อเสียดังต่อไปนี้กับระบบนี้:
- สภาพแวดล้อมการแข่งขันสร้างบรรยากาศการอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุด สิ่งนี้ทำให้หลายธุรกิจไม่สนใจความปลอดภัยของคนทั่วไปในการเพิ่มกำไรเราไม่ได้กระจายเท่ากัน - สังคมเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ที่มีความมั่งคั่งในขณะที่คนส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในความยากจนไม่มีเสถียรภาพทางเศรษฐกิจเพราะความโลภและ overproduction เศรษฐกิจจะมีการแปรปรวนอย่างรุนแรงตั้งแต่ช่วงเวลาของการเติบโตที่แข็งแกร่งไปจนถึงการล่มสลายทางหายนะข้อสันนิษฐานที่จำเป็นสำหรับตลาดเสรีที่จะดำเนินการได้ดีนั้นไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงเช่นตำนานของข้อมูลที่สมบูรณ์และสมมาตรนักแสดงเหตุผล
ชัยชนะและความยากลำบาก
มีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์หลายอย่างที่แนะนำว่าตลาดเสรีทำงานได้ ตัวอย่างเช่นการยกเลิกกฎระเบียบของ AT&T ซึ่งก่อนหน้านี้ทำหน้าที่เป็นผู้ผูกขาดในระดับชาติในปี 1980 ทำให้ผู้บริโภคมีอัตราค่าโทรศัพท์ที่แข่งขันได้มากขึ้น นอกจากนี้กฎระเบียบของสายการบินสหรัฐในปี 2522 ทำให้ผู้บริโภคมีทางเลือกมากขึ้นและลดอัตราค่าโดยสาร กฎระเบียบของ บริษัท รถบรรทุกและรถไฟก็เพิ่มการแข่งขันและลดราคา
แม้จะประสบความสำเร็จ แต่ก็มีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์หลายประการเกี่ยวกับความล้มเหลวของตลาดเสรี ตัวอย่างเช่นเนื่องจากอุตสาหกรรมเคเบิลถูกยกเลิกการควบคุมในปี 1996 อัตราเคเบิลทีวีก็พุ่งสูงขึ้น ตามรายงานของกลุ่มวิจัยความสนใจสาธารณะของสหรัฐ (PIRG) ปี 2003 อัตราสายเคเบิลเพิ่มขึ้นมากกว่า 50% ระหว่างปี 1996 และ 2003 ชัดเจนว่าในกรณีของกฎระเบียบนี้การแข่งขันที่เพิ่มขึ้นไม่ได้ลดราคาสำหรับผู้บริโภค
อีกตัวอย่างหนึ่งของความล้มเหลวของตลาดเสรีสามารถดูได้ในปัญหาสิ่งแวดล้อม ยกตัวอย่างเช่นหลายปีที่อุตสาหกรรมน้ำมันต่อสู้และเอาชนะกฎหมายที่กำหนดให้เรือบรรทุกน้ำมันสองเท่าเพื่อป้องกันการหกแม้หลังจากเรือบรรทุกน้ำมันเอ็กซอนวาลเดซที่บรรจุตัวถังเดียวที่ถูกทิ้งไว้ 11 ล้านแกลลอนในเจ้าชายวิลเลียมซาวด์ในปี 1989 โอไฮโอมีมลภาวะเป็นขยะเหลือใช้จากอุตสาหกรรมซึ่งติดไฟหลายครั้งระหว่างปีพ. ศ. 2479 และ 2512 ก่อนที่รัฐบาลจะสั่งให้ทำความสะอาด 1.5 พันล้านดอลลาร์ ดังนั้นนักวิจารณ์ของระบบตลาดเสรียืนยันว่าแม้ว่าบางแง่มุมของตลาดอาจควบคุมตนเองได้ แต่สิ่งอื่น ๆ เช่นความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมนั้นต้องการการแทรกแซงจากรัฐบาล
เศรษฐกิจที่ควบคุม
ระเบียบเป็นกฎหรือกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อควบคุมพฤติกรรมของผู้ที่ใช้ ผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามกฎเหล่านี้อาจถูกปรับและจำคุกและอาจถูกยึดทรัพย์สินหรือธุรกิจของตน สหรัฐอเมริกาเป็นเศรษฐกิจแบบผสมผสานที่ตลาดเสรีและรัฐบาลมีบทบาทสำคัญ
เศรษฐกิจที่มีการควบคุมนั้นมีข้อดีดังนี้:
- ระวังความปลอดภัยของผู้บริโภคปกป้องความปลอดภัยและสุขภาพของประชาชนทั่วไปรวมถึงสิ่งแวดล้อมดูแลความมั่นคงของเศรษฐกิจ
ข้อเสียต่อการควบคุมมีดังนี้:
- มันสร้างระบบราชการของรัฐขนาดใหญ่ที่ยับยั้งการเติบโตมันสามารถสร้างการผูกขาดขนาดใหญ่ที่ทำให้ผู้บริโภคต้องจ่ายมากขึ้นมันทำให้เกิดนวัตกรรมโดยการควบคุม
ตัวอย่างประวัติศาสตร์ที่แสดงให้เห็นว่าการทำงานของกฎระเบียบที่ดีนั้นรวมถึงการห้าม DDT และ PCB ซึ่งทำลายสัตว์ป่าและคุกคามสุขภาพของมนุษย์ การจัดตั้งพระราชบัญญัติอากาศและน้ำสะอาดซึ่งบังคับให้มีการชำระล้างแม่น้ำของอเมริกาและกำหนดมาตรฐานคุณภาพอากาศ และการสร้าง Federal Aviation Administration (FAA) ซึ่งควบคุมการจราจรทางอากาศและบังคับใช้กฎระเบียบด้านความปลอดภัย
ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์หลายประการเกี่ยวกับความล้มเหลวของกฎระเบียบ ได้แก่:
- ในการตอบสนองต่อพระราชบัญญัติ Sarbanes-Oxley ของปี 2002 (SOX) การกระทำที่เขียนขึ้นเพื่อตอบสนองต่อเรื่องอื้อฉาวทางบัญชี บริษัท หลายแห่งตัดสินใจว่ามันยุ่งยากเกินกว่าที่จะจดทะเบียนในสหรัฐอเมริกาและตัดสินใจที่จะเสนอขายหุ้น IPO ในลอนดอน ตลาดหลักทรัพย์ (LSE) ที่พวกเขาไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับ Sarbanes-Oxley อุตสาหกรรมถ่านหินมีกฎระเบียบมากมายที่ทำกำไรให้กับการขนส่งถ่านหินในต่างประเทศได้มากกว่าการขายในประเทศกฎระเบียบด้านแรงงานและสิ่งแวดล้อมบังคับให้ธุรกิจย้ายงาน นอกชายฝั่งซึ่งพวกเขาสามารถค้นหากฎระเบียบที่สมเหตุสมผลมากขึ้น
การหาสมดุล
มีความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างตลาดเสรีที่ไม่มีการควบคุมและเศรษฐกิจที่มีการควบคุม ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างบางส่วนที่ปรากฏว่าสหรัฐอเมริกาได้สร้างสมดุลที่ดีระหว่างทั้งสอง:
- Federal Insurance Insurance Corporation (FDIC) ถูกสร้างขึ้นหลังจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ FDIC รับประกันเงินของผู้ฝากดังนั้นแม้ว่าธนาคารจะล้มเหลวผู้ฝากจะไม่สูญเสียเงินฝากของพวกเขาสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ควบคุมตลาดหลักทรัพย์ให้แน่ใจว่ามีการเปิดเผยข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับการซื้อขายหลักทรัพย์ทั้งหมด CFCs ป้องกันการทำลายชั้นโอโซน
มีหลายวิธีที่เศรษฐกิจไม่สมดุลเนื่องจากการยกเลิกกฎระเบียบ ได้แก่:
- กฎระเบียบของอุตสาหกรรมการออมและสินเชื่อ (S&L) ในปี 1982 นำไปสู่การฉ้อโกงและการละเมิดทำให้รัฐบาลต้องใช้จ่าย $ 500, 000, 000, 000 เพื่อสร้างเสถียรภาพให้กับอุตสาหกรรมหลังจาก 650 S & Ls ไปภายใต้ทีมงานที่ผ่านการฝึกอบรมอย่างดีนำไปสู่การล่มสลายของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ เกาะทรีไมล์ซึ่งปล่อยรังสีออกสู่อากาศและน้ำ กอร์ดอนแมกเลียด์รัฐมนตรีต่างประเทศของรัฐเพนซิลเวเนียถูกไล่ออกเพราะกังวลเรื่องการขาดการกำกับดูแลของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์และการเตรียมความพร้อมที่ไม่เพียงพอของรัฐเพื่อตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินดังกล่าวการขาดระเบียบเพียงพอของการปลูกถ่ายเต้านมซิลิโคน สถานการณ์ที่ผู้ผลิตรู้ว่าการปลูกถ่ายมีการรั่ว แต่ยังคงขายต่อไปซึ่งนำไปสู่การตั้งถิ่นฐานของผู้หญิง 4.75 พันล้านดอลลาร์ถึง 60, 000 คนที่ได้รับผลกระทบในปี 1994
บรรทัดล่าง
เศรษฐศาสตร์ตลาดเสรียังไม่สมบูรณ์แบบ แต่ไม่มีเศรษฐศาสตร์ที่มีการควบคุมอย่างสมบูรณ์ กุญแจสำคัญคือการสร้างสมดุลระหว่างตลาดเสรีและจำนวนกฎระเบียบของรัฐบาลที่จำเป็นในการปกป้องผู้คนและสิ่งแวดล้อม เมื่อถึงยอดคงเหลือนี้ผลประโยชน์สาธารณะจะได้รับการคุ้มครองและธุรกิจส่วนตัวก็รุ่งเรืองขึ้น
