ระเบียบเป็นหนึ่งในปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อราคา bitcoin การเพิ่มขึ้นของสกุลเงินดิจิตอลได้ถูกจับกุมทุกครั้งที่รัฐบาลทำการถอดรหัสนโยบาย ตัวอย่างเช่นผู้สังเกตการณ์หลายคนอ้างว่าการเกิดข้อผิดพลาดในตลาด cryptocurrency เมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นการกระทำของรัฐบาลโดยเกาหลีใต้และจีน การตกต่ำของราคาล่าสุดของ Bitcoin กำลังถูกตำหนิในธนาคารในอินเดียซึ่งทำให้สกรูแน่นในการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิตอล.
คำถามสำคัญสองข้อ
โดยธรรมชาติของพวกเขา cryptocurrencies มีอิสระเสรีไม่เห็นด้วยกับชายแดนประเทศหรือหน่วยงานเฉพาะภายในรัฐบาล แต่ลักษณะนี้นำเสนอปัญหาให้ผู้กำหนดนโยบายที่ใช้ในการจัดการกับคำจำกัดความที่ชัดเจนสำหรับสินทรัพย์ ต่อไปนี้เป็นคำถามสองข้อที่ไม่ได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับกฎระเบียบของ bitcoin
ใครควรควบคุม Cryptocurrencies
ไม่มีอะไรแสดงอาการสับสนเกี่ยวกับ cryptocurrencies มากกว่าการจำแนกประเภทโดยหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกา CFTC ถือว่า bitcoin เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ในขณะที่ IRS ถือว่าเป็นทรัพย์สิน
แต่ความแตกต่างในการจำแนกไม่ได้แก้ปัญหาพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บภาษีสกุลเงินดิจิตอล “ ปัญหาคือปัญหาด้านเทคนิค” Perry Woodin ซีอีโอของ Node40 อธิบาย บริษัท Software-as-a-Service (SaaS) สำหรับการรายงานภาษี cryptocurrency “ เป็นไปไม่ได้ที่จะคำนวณภาระภาษี cryptocurrency ของคุณโดยไม่ต้องใช้ซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อน”
จากข้อมูลของ Woodin การติดตามต้นทุนและจำนวนวันที่ดำเนินการกับซอฟต์แวร์นั้นต้องการ“ ความเข้าใจอย่างลึกซึ้ง” ในการทำงานของ blockchain “ การบันทึกรายการธุรกรรมในสเปรดชีต Excel นั้นไม่เพียงพอสำหรับการคำนวณภาระภาษี (สำหรับ cryptocurrencies)” เขากล่าว.
นอกจากนี้ยังมีความไม่เท่าเทียมกันในการตอบสนองของรัฐและรัฐบาลกลางต่อ cryptocurrency ในขณะที่รัฐต่างๆได้เคลื่อนย้ายด้วยความกระฉับกระเฉงและกฎเกณฑ์ที่กำหนดสำหรับการเสนอเหรียญเริ่มต้น (ICOs) และสัญญาที่ชาญฉลาดการตอบสนองของรัฐบาลกลางต่อเหรียญดิจิทัลยังคงต้องดำเนินต่อไป BitLicense ซึ่งมีข้อกำหนดที่เข้มงวดเกี่ยวกับการเปิดเผยก่อนที่ ICO ในทำนองเดียวกันแอริโซนาตระหนักถึงสัญญาที่ชาญฉลาด
Cryptocurrencies ควรได้รับการควบคุมอย่างไร?
ลักษณะเฉพาะและการพกพาทั่วโลกของ cryptocurrencies นำเสนอปัญหาอื่นสำหรับหน่วยงานกำกับดูแล
ตัวอย่างเช่นมีโทเค็นที่แตกต่างกันสองประเภทที่มีการแลกเปลี่ยนในการแลกเปลี่ยน เป็นชื่อของพวกเขาบ่งชี้โทเค็นยูทิลิตี้ให้บริการวัตถุประสงค์พื้นฐานบนแพลตฟอร์ม ตัวอย่างเช่น Augur ซึ่งเป็นตลาดที่คาดการณ์เป็นโทเค็นยูทิลิตี้บน blockchain ของ ethereum โทเค็นดังกล่าวไม่อยู่ภายใต้กฎการเปิดเผยข้อมูลของ ก.ล.ต. ในทางกลับกันโทเค็นความปลอดภัยเป็นตัวแทนของหุ้นหรือหุ้นใน บริษัท และตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของ SEC
ไม่น่าแปลกใจที่โทเค็นหลายแห่งหลีกเลี่ยงกฎระเบียบที่มีอยู่ด้วยการประกาศโทเค็นยูทิลิตี้ด้วยตนเอง หัวหน้าหน่วยงานได้ตำหนิประเทศที่เพิ่งเริ่มต้น แต่ก็ไม่ได้หยุดโทเค็นด้วยรูปแบบธุรกิจที่น่าสงสัยไม่ให้จดทะเบียนในตลาดหุ้นนอกประเทศบ้านเกิด กรณีของการแลกเปลี่ยน bitcoin ในประเทศจีนซึ่งย้ายไปยังประเทศเพื่อนบ้านและฮ่องกงโดยทันทีหลังจากการห้ามซื้อขายก็เป็นตัวอย่างของปัญหาที่หน่วยงานกำกับดูแลต้องเผชิญ
ในการตอบสนองหน่วยงานระหว่างประเทศเช่นไอเอ็มเอฟได้เรียกร้องให้มีการหารือและความร่วมมือระหว่างประเทศระหว่างหน่วยงานกำกับดูแลเท่าที่มีการเข้ารหัสลับ สหภาพยุโรปซึ่งได้รับการต้อนรับจากการปฏิวัติสกุลเงินดิจิตอลอาจได้เปรียบเหนือดินแดนอื่น ๆ เพราะมันควบคุมกลุ่มสมาชิก 28 คน
ในสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรคณะกรรมการกฏหมายเครื่องแบบได้กำหนดพระราชบัญญัติธุรกิจสกุลเงินเสมือน (VCBA) ในความพยายามที่จะรวมกฎหมายรัฐที่แตกต่างกันและให้ผู้ประกอบการด้วย "การรับรองบางประการเกี่ยวกับแนวปฏิบัติด้านกฎระเบียบ" มีความมุ่งมั่นที่จะใช้ VCBA จนถึงขณะนี้
การจัดการกับตุ่นปากเป็ดของ Bitcoin
ในการให้สัมภาษณ์กับ American Banker มาร์โกซานโตริหัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการบล็อกเชนที่ บริษัท กฎหมายคูลลีย์เรียก bitcoin ว่าเป็น“ ตุ่นปากเป็ดตามกฎระเบียบ” ซึ่งไม่เหมาะสมกับหมวดสินทรัพย์ที่จัดตั้งขึ้นอย่างเรียบร้อย แต่ตุ่นปากเป็ดอาจไม่ใช่ปัญหาใหญ่สำหรับวัตถุประสงค์ด้านภาษีภายในประเทศสหรัฐอเมริกา
Perry Woodin จาก Node40 ชี้ให้เห็นว่าหุ้นที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ได้รับการจัดการโดยหน่วยงานหลายแห่ง “ เจ้าหน้าที่ของรัฐสามารถและควรใช้กฎระเบียบที่มีอยู่กับ cryptocurrency” เขากล่าว “ แต่ฉันไม่เห็นความจำเป็นในการสร้างกฎระเบียบเฉพาะของ cryptocurrency”
บางประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเอเชียเป็นตัวชี้ในการจัดการกับ cryptocurrencies เกาหลีใต้ซึ่งการซื้อขาย cryptocurrency ส่วนใหญ่ปลอดภาษีกำลังพิจารณาทบทวนจุดยืนดังกล่าว ข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนที่สุดของนโยบายในอนาคตเกี่ยวกับกฎข้อบังคับอาจมาจากญี่ปุ่นซึ่งทำให้การเข้ารหัสลับมีความถูกต้องตามกฎหมายในปี 2560
รัฐบาลญี่ปุ่นผ่านพระราชบัญญัติสกุลเงินเสมือนจริงซึ่งกำหนดและอธิบายถึงสกุลเงินดิจิตอล พวกเขาจะถือเป็นสินทรัพย์เพื่อการบัญชี ในฐานะส่วนหนึ่งของการกระทำรัฐบาลออกรายการสกุลเงินเสมือนที่ผ่านการอนุมัติซึ่งถือว่าถูกต้องตามกฎหมายและสามารถทำธุรกรรมได้ (เช่นการซื้อขายแลกเปลี่ยนหรือการส่งเสริมสู่สาธารณะ) ในขณะที่มีความกังวลในขั้นต้นว่า altcoins อาจถูกปล่อยออกจากรายชื่ออย่างเป็นทางการที่ไม่ได้เกิดขึ้น
การเริ่มต้นวางแผน ICO นั้นจะต้องได้รับใบอนุญาตที่กำหนดข้อกำหนดขั้นต่ำและการเปิดเผยข้อมูลสำหรับข้อเสนอ ในที่สุดการแลกเปลี่ยนจะขึ้นอยู่กับข้อกำหนดของเงินทุนการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านไอทีอย่างเข้มงวดและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับ KYC (รู้จักลูกค้าของคุณ) เพื่อให้บรรลุการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ญี่ปุ่นได้แก้ไขพระราชบัญญัติบริการการชำระเงิน เพื่อให้แน่ใจว่างานง่ายขึ้นมากในญี่ปุ่นเนื่องจากประเทศนี้มีหน่วยงานเพียงหน่วยงานเดียวคือหน่วยงานบริการด้านการเงินเพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลง
