แม้กระทั่งหลังจาก bitcoin ได้รับการยอมรับชื่อ - เป็นเงิน nerd เป็นน้ำมันหล่อลื่นสำหรับเว็บพาณิชย์เข้มเป็น Semper Augustus วันหลัง - underpinnings เทคโนโลยีของมันยังไม่ชัดเจนทั้งหมด แต่ cryptoheads ที่ทุ่มเทที่สุด เท่าที่สื่อมีความกังวล, Ross Ulbricht Nefarious และ Satoshi Nakamoto ลึกลับเป็นเรื่องราวที่ไม่บางโปรแกรม minutiae whirring ในพื้นหลัง
ถึงกลางปี 2015 บล็อกเชนก็ได้รับการสังเกต Recode ได้พาดหัว "ลืม Bitcoin - Blockchain คืออะไรและทำไมคุณต้องแคร์"; Bloomberg Markets "ทุกอย่างเกี่ยวกับ Blockchain" นักเศรษฐศาสตร์ ไม่ได้ถูกทิ้งไว้ ก่อนปีที่จะออกมันเป็นที่ชัดเจนกับทุกคนในรู้: bitcoin เป็นภาพสไลด์อนาธิปไตย 4chan เพ้อในหน้ากาก Guy Fawkes สิ่งที่ดึงดูดความสนใจหลักคือเครื่องยนต์อันทรงพลังนี้แน่นอนคือ blockchain
ในบางจุดโชคไม่ดีที่ blockchain-hype ทำการวิเคราะห์มากกว่า อะไรคือ "เทคโนโลยีที่อยู่เบื้องหลัง bitcoin" ที่ธนาคารรัฐบาลและรุ่นต่อไปของการหาผู้บริหารธุรกิจมหาบัณฑิตที่กำลังมองหา MBA รุ่นใหม่ เราทุกคนกำลังพูดถึงสิ่งเดียวกันหรือบางส่วนของ blockchain-mongers ใช้ buzzword ของปีเพื่อขายเทคโนโลยีเก่าหรือไม่ (ดูเพิ่มเติมที่ Blockchain: อนาคตของการเงินทั้งหมดในอนาคต )
การเพิ่มขึ้นของ "Blockchain ที่อนุญาต"
Blockchain ของ Bitcoin เป็นรูปแบบหนึ่งของเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายทำให้ผู้คนหลายพันคนที่ไม่รู้จักหรือเชื่อใจซึ่งกันและกันทำธุรกรรมกัน โดยปกติเครือข่ายดังกล่าวจะต้องมีตัวกลางที่เชื่อถือได้เพื่อป้องกันนักแสดงที่ไม่ดีจากการใช้จ่ายเงินของพวกเขาสองครั้งหรือการเรียกร้องเงินที่ไม่ใช่ของพวกเขา ไม่เช่นนั้นด้วย bitcoin ด้วยระบบการเข้ารหัสที่ชาญฉลาดระบบการพิสูจน์ bitcoin ช่วยให้คนแปลกหน้าจำนวนหนึ่งแลกเปลี่ยน bitcoin โดยไม่ต้องวางใจในธนาคารนายหน้าหรือสำนักหักบัญชี (ดูเพิ่มเติม ว่า Bitcoin ทำงาน อย่างไร)
เปรียบเทียบ blockchain แบบเปิดที่ไม่ได้รับอนุญาตกับบล็อก "ส่วนตัว" หรือ "ได้รับอนุญาต" ที่สร้างผู้เล่นด้านเทคโนโลยีและบริการทางการเงินพร้อมกับกลุ่ม บริษัท สตาร์ทอัพที่กำลังพัฒนาขึ้นด้วยตัวเองหรือผ่านทางกลุ่มเพื่อน แทนที่จะเป็นเครือข่ายที่ไม่น่าไว้วางใจของคนแปลกหน้าหลายพันคนพวกเขาเสนอที่จะสร้างเครือข่ายขนาดเล็กของนักแสดงที่ได้รับการตรวจสอบหรือในบางกรณีเพื่อให้บล็อกเชนเป็นของตัวเอง ผลที่ได้ทำให้สอดคล้องกับกฎหมายต่อต้านการฟอกเงินและทำความรู้จักกับลูกค้าของคุณง่ายขึ้น (และนำการตอบสนองของ Pavlovian จากนักลงทุน) แต่ในบางจุดบล็อกโซ่ที่อ้างว่าเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับนวัตกรรมที่เป็นรากฐานของ bitcoin
“ การอนุญาตแบบไม่อนุญาตและได้รับอนุญาตเป็นสัตว์ที่แตกต่างกันมากในทางเทคนิค” Arvind Narayanan ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ Princeton และผู้เขียนตำราเรียนเรื่อง cryptocurrencies บอกกับ Investopedia ทางอีเมล "เป็นเรื่องที่น่าเสียดายและสับสนว่าคำเดียวกันนั้นใช้เพื่ออ้างถึงทั้งคู่"
เทคโนโลยีเก่า Buzzwords ใหม่
ในกระดาษที่ประพันธ์ร่วมกับ Jeremy Clark, Narayanan อธิบายชุดยาวของนวัตกรรมที่นำหน้า bitcoin และนำมารวมกันเพื่อพัฒนา blockchain แรก - หรือ "ฉันทามติ Nakamoto" เนื่องจากคำว่า "blockchain" ไม่ปรากฏในกระดาษสีขาวของ Satoshi Nakamoto ในปี 2009 เสนอ cryptocurrency ดั้งเดิม สารตั้งต้น blockchain เหล่านี้รวมถึงต้นไม้ Merkle และ Byzantine Fault Tolerance ซึ่ง Narayanan และ Clark ระบุว่าเป็นองค์ประกอบสำคัญของทั้งบล็อกเชนที่ได้รับอนุญาตและที่ไม่ได้รับอนุญาตเช่น bitcoin
ความจริงที่ว่าบล็อกเชนทั้งสองประเภทแบ่งปันนวัตกรรมเหล่านี้ไม่ได้ทำให้พวกเขาเหมือนกัน ต้นไม้ Merkle และวันที่ Byzantine Fault Tolerance เข้าสู่ทศวรรษที่ 1980 เมื่อหลายสิบปีก่อน bitcoin
"แอปพลิเคชั่นบล็อกเชนที่เสนอหลายรายการโดยเฉพาะในธนาคารไม่ได้ใช้ฉันทามติ Nakamoto" Narayanan และ Clark เขียน หากต้องการทำเช่นนั้นกับเครือข่ายขนาดเล็กของคู่สัญญาที่รู้จักพวกเขาเพิ่มจะเป็น "overkill"
เพราะมันอินเทรนด์?
Bitcoin ได้รับการออกแบบให้มีความต้านทานการเซ็นเซอร์โดยสิ้นเชิงผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านเทคโนโลยีนวัตกรรมผู้ประกอบการและการจัดการเชิงกลยุทธ์ Christian Catalini บอกกับทาง Investopedia ทางโทรศัพท์ การต่อต้านนั้นมีราคาแพง: Digiconomist ประมาณการว่า ณ วันที่ 25 กันยายนเครือข่าย bitcoin นั้นใช้ไฟฟ้าในอัตรา 18.1 เทราวัตต์ชั่วโมงต่อปีซึ่งเป็นอัตราที่ใกล้เคียงกับซีเรียทั้งหมด
Narayanan and Clark อาจจะถูกต้องว่าระบบที่คล้ายกันจะเป็น "overkill" สำหรับ บริษัท เดียวหรือกลุ่มเล็ก ๆ ของ บริษัท การขุดเนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่าระบบการทำงานที่ใช้พลังงานอย่างมากช่วยให้มั่นใจในความถูกต้องและป้องกันการทุจริตในเครือข่ายของโหนดนับพันที่ไม่รู้จักหรือเชื่อถือซึ่งกันและกัน Back Office ของธนาคารรู้และหวังว่าจะไว้ใจตัวเอง หกถึงแปดธนาคารสามารถสร้างความสัมพันธ์ได้อย่างรวดเร็วหากพวกเขายังไม่ได้ทำ ในสถานการณ์เช่นนี้การทำเหมืองแก้ปัญหาที่ไม่มีอยู่จริง
“ คนที่จะเข้าทำข้อตกลงสำหรับ blockchain ที่ได้รับอนุญาตมักจะเชื่อใจกันอยู่แล้ว” Asheesh Birla หัวหน้าฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ Ripple บอกกับ Investopedia ทางโทรศัพท์ (Ripple ดำเนินการ blockchain ที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่ออำนวยความสะดวกในการชำระเงินข้ามพรมแดนสำหรับธนาคารกลไกความสอดคล้องของมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับหลักฐานการทำงาน)
"แพลตฟอร์มเหล่านี้บางส่วนได้รับการพัฒนาให้เป็นแบบจำลองของระบบเก่า" Catalini กล่าว "ซึ่งตัวกลางที่เชื่อถือได้มีการควบคุมเหมือนกันเกือบหรือการควบคุมเดียวกันมันจะมีอยู่ในระบบเก่าแล้วคุณ ทำไมเราจึงเปลี่ยนไปใช้โครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีที่มีประสิทธิภาพน้อยลงเพราะมันทันสมัยหรือไม่ " (ดูเพิ่มเติมที่ Microsoft, Bank of America ร่วมมือกับเทคโนโลยี Blockchain )
เกิดอะไรขึ้นถ้าพวกเขาทำงานเหมือน Bitcoin
ดังที่ Narayanan และ Clark ชี้ให้เห็นบล็อกเชนที่ได้รับอนุญาตจำนวนมากไม่ได้ใช้การทำเหมืองแร่หรือด้านอื่น ๆ ของฉันทามติ Nakamoto แต่พวกเขาใช้เทคนิคอื่นที่เก่ากว่ามากซึ่งทำให้สับสนด้วย "เทคโนโลยีบล็อกเชน"
หากพวกเขาใช้ blockchain เหมือน bitcoin บล็อกเชนนั้นอาจจะไม่ปลอดภัยเพราะทั้งสองฝ่ายรู้และไว้วางใจซึ่งกันและกัน บล็อกเชนที่อนุญาตโดยไม่ได้รับอนุญาตเช่น bitcoin นั้นมีความเสี่ยงต่อการถูกโจมตี 51% ซึ่งกลุ่มหรือกลุ่มของคู่กรณีควบคุมอำนาจการคำนวณส่วนใหญ่ของเครือข่ายและสามารถเปลี่ยนบัญชีแยกประเภทได้ หากหน่วยงานเดียวต้องใช้ blockchain ในรูปแบบ bitcoin ก็จะควบคุม 100% ของพลังงานของเครือข่ายและ blockchain จะถูกทำลายโดยเนื้อแท้ - ไม่ใช่ว่าจะมีความสำคัญต่อผู้เข้าร่วมเครือข่าย แต่เพียงผู้เดียว ควบคุมสเปรดชีตที่มีราคาแพงมาก
ปัญหาเดียวกันนี้อาจเกิดขึ้นได้จากการได้รับอนุญาติจากผู้รับอนุญาตรายเล็ก "หากโหนดผิดเพี้ยนไปหรือโหนดถูกบุกรุกคุณสามารถเขียนประวัติใหม่ได้" Catalini กล่าว “ ดังนั้นหากคุณเป็นผู้ควบคุมคุณอาจไม่ต้องการชุดของธนาคารหรือกลุ่มสถาบันการเงินที่จะสามารถสมรู้ร่วมคิดและเขียนบัญชีแยกประเภทได้มันไม่ใช่การโจมตี 51% - พวกเขามีกุญแจอยู่ที่ ชุดข้อมูลดังนั้นคุณอาจไม่จำเป็นต้องใช้คนส่วนใหญ่หลอกระบบ " เรื่องอื้อฉาวเสื้อผ้า LIBOR เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของสาเหตุที่หน่วยงานกำกับดูแลอาจกังวลเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดของธนาคารในการปิดกั้นที่ได้รับอนุญาต
การเข้ารหัสลับมาตรฐาน?
บล็อกเชนที่ได้รับอนุญาตนั้นมอบข้อดีที่ไม่น่าไว้วางใจของบล็อกเชนแบบเปิดแม้ว่าในทุกโอกาสที่ Birla ชี้ให้เห็นผู้เข้าร่วมเชื่อใจกันอยู่ดี บล็อกเชนยังช้ากว่าฐานข้อมูลดั้งเดิม ใน 95% ของกรณี Birla แนะนำว่าควรใช้ฐานข้อมูลดีกว่า "ฉันเคยเห็นกรณีการใช้งานมากมายที่นั่นเพื่อใช้บล็อกเชนที่ได้รับอนุญาต" เขากล่าว "และเมื่อฉันมองปัญหาที่พวกเขาพยายามแก้ไขฉันรู้สึกว่าว้าวมี บริษัท ที่สามารถแก้ไขได้ ปัญหานั้น บริษัท นั้นคือ Oracle"
อย่างไรก็ตามอาจมีวิธีในการใช้ความบ้าคลั่งที่ดูเหมือนจะได้รับอนุญาตอย่างไรก็ตาม Birla, Catalini, Narayanan และ Clark ต่างพูดถึงความเป็นไปได้ว่า "เทคโนโลยีบล็อกเชน" เป็นเพียงบรรจุภัณฑ์ที่เซ็กซี่สำหรับความพยายามในการสร้างมาตรฐานอุตสาหกรรม “ ถ้าเรียกมันว่าบัญชีแยกประเภทที่กระจายอยู่กำลังทำให้ผู้คนอยู่รอบโต๊ะ” คาตาลินีกล่าว“ ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ดี”
จำอินทราเน็ตหรือไม่
รูปแบบของการอภิปราย blockchain ที่ไม่ได้รับอนุญาตนั้นมักถูกนำมาเปรียบเทียบกับความตึงเครียดระหว่างอินเทอร์เน็ตเปิดกับอินทราเน็ตที่มีกำแพงล้อมรอบของปี 1990 "บริษัท ใหญ่ ๆ หวังอย่างยิ่งว่า blockchain ที่ไม่มี Bitcoin จะเหมือนกับปี 1994: เราไม่สามารถออนไลน์โดยไม่ต้องใช้อินเทอร์เน็ตได้หรือไม่?" Marc Andreessen เริ่มทวีตเมื่อธันวาคม 2558
Catalini คาดว่าแพลตฟอร์มแบบเปิดจะชนะอีกทางเลือกหนึ่งที่เงียบเหงาแม้ว่าเขาจะไม่พูดถึง bitcoin โดยเฉพาะ “ ตอนนี้ฉันค่อนข้างมั่นใจแล้วว่าถ้าคุณมองไปตามถนน 10, 15 ปีนวัตกรรมที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวที่เราจะเห็นได้จากนี้จะออกมาจากสิ่งที่ไม่ได้รับอนุญาต” เขากล่าว (ดูเพิ่มเติมที่: ความเห็น: Bitcoin กับ Big Finance )
Birla ยังคาดหวังว่าประวัติจะซ้ำรอยโดยชี้ให้เห็นว่าซิสโก้ "pre-internet เป็น บริษัท ที่จัดการอินทราเน็ต" กล่าวอีกนัยหนึ่ง บริษัท ที่กำลังพัฒนาบล็อกเชนที่ได้รับอนุญาตในที่สุดอาจย้ายไปอยู่ที่ไซต์ที่ไม่ได้รับอนุญาต การเปลี่ยนแปลงนั้นอาจเป็นเรื่องที่ท้าทายเนื่องจากกฎระเบียบที่ทำให้การปิดกั้นไม่ได้รับอนุญาตมีความยุ่งยากสำหรับธนาคารยังคงมีอยู่
การฝึกฝน Blockchain
กฎระเบียบอาจไม่ใช่เรื่องที่น่ากังวลสำหรับธนาคารและผู้เล่นอื่น ๆ ที่เผชิญหน้ากับสิ่งประดิษฐ์ของนากาโมโตะ Bitcoin เป็น "แพลตฟอร์มดิจิตอลเครือข่ายแรกที่เรามีบนโลกที่เครือข่ายไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยผู้เล่นรายใหญ่ที่ลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน" Catalini กล่าว
การแนะนำระบบที่ช่วยให้บุคคลสามารถโอนเงินไปทั่วโลกโดยไม่ต้องมีอำนาจส่วนกลางที่เชื่อถือได้นั้นเป็นภัยคุกคามต่อระบบธนาคาร อยู่ไกลจากผู้ที่เสียชีวิตอย่างน้อยตอนนี้: การทำธุรกรรม bitcoin ช้า; มูลค่าของสกุลเงินนั้นผันผวนมากจนคุณเสี่ยงที่จะสูญเสียเงินจำนวนหนึ่งที่คุณต้องการโอน ตลาดมีขนาดเล็กและขาดสภาพคล่อง ชุมชนมีแนวโน้มที่จะแตกแยก; และคุณต้องพึ่งพาการแลกเปลี่ยนเพื่อให้ได้สกุลเงินที่ผู้ค้าหรือผู้เก็บภาษีจะยอมรับได้
ถึงกระนั้นเป็นครั้งแรกที่มีทางเลือกไฮเทคในระบบธนาคาร อุตสาหกรรมอาจเห็นการเลือกใช้คำศัพท์ร่วมกันของ blockchain โดยไม่ใช้ blockchain ซึ่งเป็นวิธีที่ทำให้เชื่องเทคโนโลยี Wild หากไม่ฆ่ามัน เจมี่ Dimon CEO ของ JPMorgan ได้เปิดเผยต่อสาธารณชนเรียก bitcoin ว่าเป็นการ“ หลอกลวง” และคาดการณ์ว่ารัฐบาลจะปราบปรามมัน บริษัท ของเขากำลังพัฒนา echaineum blockchain รุ่นที่ได้รับอนุญาตชื่อ Quorum
ในฐานะที่เป็น Catalini ทำให้ผู้เล่นที่จัดตั้งขึ้นคือ "การใช้กระบวนทัศน์ใหม่และนำชิ้นส่วนที่ก่อกวนให้แก่ผู้ครอบครองตลาด"
คำ B
ไม่ใช่ทุกสิ่งที่เรียกตัวเองว่า blockchain จริงๆแล้วเป็นหนึ่งในความพยายามบล็อกเชนที่ได้รับอนุญาตก่อนหน้านี้ ในเดือนพฤศจิกายน 2559 บริษัท ฟินเทค R3 เป็นกลุ่มสถาบันการเงิน 75 แห่งภายใต้การควบคุมของ Corda ในขณะนั้น CTO ของ บริษัท กล่าวว่าภารกิจของมันคือ“ เข้าใจนำไปใช้และพัฒนาเทคโนโลยีบล็อกเชน” ภายในเดือนกุมภาพันธ์ 2560 ที่ไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไปการนำเสนอของ บริษัท ทำให้เกิดความตื่นเต้นด้วยการพูดว่า "ไม่" ห่วงโซ่บล็อก "เพราะเราไม่ต้องการ วันนี้ R3 อธิบาย Corda ว่าเป็น "แพลตฟอร์มบัญชีแยกประเภทกระจาย" ละเว้นการกล่าวถึง b-word เกือบทั้งหมดและยืนยัน Corda "ไม่เคยถูกออกแบบให้เป็นหนึ่งเดียว" คนอื่น ๆ ควรทำตามความเหมาะสม
