ความอับอายขายหน้าคืออะไร
ความอับอายขายหน้าผิด หมายถึงความล้มเหลวของธนาคารในการให้เกียรติตราสารที่ต่อรองได้ที่ถูกต้องเช่นเช็คหรือดราฟท์ที่ได้รับการนำเสนอเพื่อการชำระเงิน หากการตรวจสอบถูกต้องและมีเงินเพียงพอในบัญชีที่จะครอบคลุมมัน, ธนาคารล้มเหลวในการให้เกียรติภายในระยะเวลาที่กำหนดโดย Uniform Commercial Code (UCC) จะถือเป็นการทุจริตที่ผิดกฎหมาย
การทำความเข้าใจความอัปยศอดสูที่ผิด ๆ
บทความ 4, มาตรา 402 ของ UCC ระบุว่าธนาคารทำผิดตราสารที่เปลี่ยนมือได้อย่างผิดกฎหมายเช่นเช็คหรือดราฟท์หากปฏิเสธการจ่ายเงินแม้ว่าตราสารจะชำระอย่างถูกต้องหมายความว่าธนาคารได้รับอนุญาตจากลูกค้าและเป็นไปตาม กับข้อตกลงของธนาคารกับลูกค้ารายนั้น
ประเด็นที่สำคัญ
- ความอัปยศอดสูผิดพลาดเกิดขึ้นเมื่อธนาคารหรือเครดิตยูเนี่ยนล้มเหลวในการให้เกียรติเช็คที่ถูกต้องหรือร่างที่ส่งไป ธนาคารจะรับผิดชอบต่อความผิดพลาดหากตรวจพบว่ามีการดูหมิ่นเหยียดหยามบนนาฬิกา Dishonor หมายถึงเช็คหรือดราฟที่นำเสนอต่อธนาคารโดยฝ่ายที่มีเงินไม่เพียงพอ
อย่างไรก็ตามธนาคารอาจสร้างความเสื่อมเสียให้แก่ตราสารหากการให้เกียรติเป็นการสร้างบัญชีเงินเบิกเกินบัญชีของลูกค้าเว้นแต่ว่าธนาคารมีข้อตกลงที่มีมาก่อนเพื่อให้เกียรติแก่เงินเบิกเกินบัญชีของลูกค้าเช่นผ่านการคุ้มครองเงินเบิกเกินบัญชี
ความเสียชื่อเสียงสำหรับเงินทุนไม่เพียงพอกับความรับผิดของธนาคารสำหรับความไม่ซื่อสัตย์
ธนาคารอาจเลือกที่จะทำให้เสื่อมเสียตราสารเนื่องจากเงินไม่เพียงพอในเวลาใดก็ได้ระหว่างการรับตราสารนั้นและเวลาที่ธนาคารผู้ชำระคืนส่งคืนตราสารหรือแจ้งให้ทราบถึงความไม่ซื่อสัตย์ จำเป็นต้องมีการตัดสินใจเพียงครั้งเดียวเท่านั้น อย่างไรก็ตามหากธนาคารตัดสินใจที่จะประเมินค่าการตัดสินใจว่าจะเสียชื่อเสียงในภายหลังก็ควรใช้ยอดเงินคงเหลือในบัญชีของลูกค้าตามที่เกิดขึ้นในภายหลังในการประเมินค่าใหม่
มันขึ้นอยู่กับศาลที่จะตัดสินว่าความเสียหายที่ตามมาคือความจริงที่เกิดจากความไม่ซื่อสัตย์
ธนาคารผู้ชำระเป็นผู้รับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดจากความไม่ซื่อสัตย์ของเครื่องมือ จำกัด เฉพาะความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงรวมถึงความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นตามมา ความเสียหายที่รวมอาจรวมถึงการกระทำเช่นการจับกุมหรือการฟ้องร้องของลูกค้าที่เกิดจากความไม่ซื่อสัตย์ของเครื่องมือที่เป็นปัญหา
ตัวอย่างของความอัปยศอดสูที่ไม่เหมาะสม
กรณีศึกษาที่น่าอับอายอย่างผิด ๆ คือกรณีศึกษาของ Loucks v. Albuquerque National Bank โจทก์ Loucks เป็นเจ้าของธุรกิจ L & M Paint และ Body Shop กับหุ้นส่วน Martinez และในฐานะหุ้นส่วนพวกเขาถือบัญชีตรวจสอบกับธนาคารจำเลย Loucks เป็นหนี้ธนาคาร $ 402 ซึ่งเป็นหนี้บุคคล แต่ธนาคารเรียกเก็บหนี้ดังกล่าวกับบัญชีตรวจสอบของพันธมิตรแม้ว่าจะรู้ว่าไม่ใช่หนี้หุ้นส่วนก็ตาม
หลังจากนั้นธนาคารจะตรวจสอบหลายรายการที่ไม่เหมาะสมกับบัญชีของพันธมิตรเนื่องจากการเดบิตจำนวน $ 402 ออกจากบัญชีด้วยเงินไม่เพียงพอ โจทก์ฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายจำนวน 402 ดอลลาร์บวกกับความเสียหายหลายพันดอลลาร์ แต่ท้ายที่สุดได้รับรางวัลเพียง 402 ดอลลาร์ขณะที่ศาลพบว่าไม่มีพื้นฐานสำหรับความประพฤติในส่วนของธนาคารจำเลย
