เกิดอะไรขึ้นกับระบบภาษีของอเมริกา

ประชากรส่วนใหญ่ของอเมริกาถูกเก็บภาษีในระดับสูง แต่ประเทศยังคงมีการขาดดุล เราจะพิจารณาปัจจัยหลักที่อธิบายสถานการณ์ภาษีปัจจุบันในสหรัฐอเมริกา

ประวัติศาสตร์

100 ปีที่ผ่านมาได้นำเสนอรูปแบบกว้าง ๆ ในนโยบายภาษีของอเมริกา (ดูเพิ่มเติมได้ที่: นโยบายการคลังคืออะไร ) ในช่วงปี 1920 อัตราภาษีเงินได้มีมากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีรายได้สูงสุด เป็นเวลาห้าสิบปีหลังจากเกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ระหว่างปี 1932 และ 1981 ภาษีรายได้ของคนร่ำรวยส่วนใหญ่มักสูงกว่าร้อยละ 60 ชนชั้นกลางในวงกว้างมีช่วงเวลาที่โดดเด่นด้วยการเคลื่อนไหวทางสังคมและสภาพเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งซึ่งทำให้สหรัฐฯกลายเป็นประเทศที่มีอิทธิพลทางเศรษฐกิจระดับโลก เมื่อประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกนเข้ารับตำแหน่งอัตราภาษีแบบนี้ก็เปลี่ยนไป เขาได้ลดอัตราภาษีที่เกี่ยวข้องซึ่งยังคงเป็นไปตามแนวโน้มที่ลดลง (โปรดดูเพิ่มเติมที่: ประวัติภาษีในสหรัฐอเมริกา )

ปัจจุบัน

นโยบายภาษีปัจจุบันของเราสะท้อนให้เห็นถึงการขยายการลดภาษีของประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกนในทศวรรษ 1980 โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้มีรายได้สูงสุดในประเทศ ในทางตรงกันข้ามคนชั้นกลางต้องเสียภาษีในอัตราที่สูงกว่าคนอเมริกันชั้นดี ในปี 2010 ประมาณ 80% ของรายได้รัฐบาลมาจากภาษีรายได้ส่วนบุคคลและภาษีเงินเดือน “ คนรวยต้องเสียภาษีรายได้ในอัตราร้อยละ 15 จากรายได้ส่วนใหญ่ของพวกเขา แต่ไม่ต้องจ่ายอะไรเลยในเรื่องภาษีเงินเดือน มันเป็นเรื่องที่แตกต่างกันสำหรับคนชั้นกลาง: โดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะตกอยู่ในวงเล็บภาษีเงินได้บุคคล 15 เปอร์เซ็นต์และ 25 เปอร์เซ็นต์จากนั้นถูกตีด้วยภาษีเงินเดือนจำนวนมากเพื่อเริ่มระบบ” วอร์เรนบราวน์ใน นิวยอร์กไทม์สกล่าว ( ดูเพิ่มเติมที่: การหักภาษีที่ถกเถียงกันมากที่สุด )

สำหรับที่อยู่ของสหภาพประธานาธิบดีโอบามาเสนอข้อเสนอเพื่อกำหนดค่าระบบภาษีที่จะเพิ่มภาษีให้กับบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดและ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดเพื่อลดภาษีสำหรับคนอเมริกันชนชั้นกลาง การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะช่วยให้มีที่ว่างให้กับกองทุนการศึกษาการออมเพื่อการเกษียณและสินเชื่อเพื่อการดูแลเด็กสามคน องค์ประกอบหลายข้อเสนอของเขาวิจารณ์พร้อมท์ ในการตอบสนองต่อข้อเสนอของเขาวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน Orrin G. Hatch ประธานคณะกรรมการด้านการเงินกล่าวว่าการเพิ่มภาษีเหล่านี้“ …เพียงคัดค้านผลประโยชน์ของนโยบายภาษีที่ประสบความสำเร็จในการช่วยขยายเศรษฐกิจส่งเสริมการออมและสร้างงาน.”

รีพับลิกันหลายคนอ้างว่าภาษีที่ลดลงในการสนับสนุนที่ร่ำรวยที่สุดเศรษฐกิจที่กำลังเติบโตและการสร้างงาน อย่างไรก็ตามการเรียกร้องการแข่งขันพบว่าการลดภาษีของผู้มีรายได้สูงสุดสร้างแนวโน้มลดลงในจีดีพีต่อหัวที่แท้จริง

จากการวิจัยพบว่าประเทศที่ลดอัตราภาษีผู้มีรายได้สูงสุดไม่ได้เติบโตในอัตราที่เร็วกว่าผู้ที่ไม่ได้ทำ ยกตัวอย่างเช่นเยอรมนีหรือฝรั่งเศสซึ่งทั้งคู่มีอัตราการเติบโตในอัตราที่ใกล้เคียงกับสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรโดยไม่กระตุ้นการลดภาษีอย่างมีนัยสำคัญสำหรับผู้ร่ำรวยที่สุด

ในขณะที่ภาษีของผู้มีรายได้สูงสุดยังคงอยู่ในระดับต่ำในสหรัฐอเมริการูปแบบอื่น ๆ ก็เกิดขึ้นเช่นประชากรสูงอายุการเคลื่อนไหวทางสังคมที่ลดลงและการขาดดุลที่เพิ่มขึ้น

ประชากรสูงอายุในอัตราที่เร็วขึ้นและความต้องการด้านการดูแลสุขภาพก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ตามรายงานจากสำนักงานงบประมาณรัฐสภาในปี 2025 การใช้จ่ายประกันสังคมจะเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 4.9 เป็นร้อยละ 5.7 ของการใช้จ่ายทางเศรษฐกิจและการดูแลสุขภาพจะเพิ่มขึ้นจาก 5.3 เป็น 6.2 เปอร์เซ็นต์

ในขณะที่เศรษฐกิจยังคงมีอยู่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวทางสังคมได้ลดลง จากการศึกษาของ Pew เด็กที่เกิดในควินไทล์ต่ำสุดมีโอกาส 4% ที่จะเข้าถึงควินไทล์ชั้นนำในช่วงชีวิตของเขา มาตรการเหล่านี้ต่ำกว่าทั้งในแคนาดาและในยุโรปส่วนใหญ่ ความแข็งแกร่งทางสังคมไม่เพียงส่งผลกระทบต่อผู้มีรายได้น้อยที่สุดเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อชนชั้นกลางด้วย

เมื่อคุณดูเส้นทางการคลังของสหรัฐอเมริกาหนี้ในประเทศอยู่ใกล้ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์และคาดว่าจะเติบโตในระยะยาว ในอีกด้านหนึ่งความก้าวหน้าทางการเงินที่สำคัญได้สำเร็จในปี อย่างไรก็ตามตามรายงานจากสำนักงานงบประมาณรัฐสภาในปี 2025 จำนวนเงินที่ใช้ในการชำระหนี้ของชาติจะเพิ่มขึ้นจาก 1.5 เปอร์เซ็นต์เป็น 3 เปอร์เซ็นต์

การขาดดุลของรัฐบาลกลาง

ให้เราพิจารณาว่าภูมิอากาศทางเศรษฐกิจและภาษีมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรตั้งแต่ปี 1993 ซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายที่สหรัฐฯประสบปัญหางบประมาณส่วนเกิน Lawrence Summers ซึ่งเป็นปลัดกระทรวงการคลังในขณะนั้นอธิบายอย่างนี้“ ในปี 1993 นี่คือสิ่งที่เป็นสถานการณ์: ต้นทุนเงินทุนสูงมากการขาดดุลการค้าใหญ่มากและถ้าคุณดูกราฟของค่าจ้างเฉลี่ย และผลผลิตของคนงานชาวอเมริกันกราฟสองตัวนั้นวางซ้อนกัน ดังนั้นการลดการขาดดุลลดต้นทุนการลงทุนการเพิ่มการลงทุนการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตจึงเป็นกลยุทธ์ที่ถูกต้องและเป็นธรรมชาติสำหรับการเติบโตแบบกระตุ้นเศรษฐกิจ” อย่างไรก็ตามภาวะเศรษฐกิจมีการเปลี่ยนแปลง “ วันนี้อัตราดอกเบี้ยระยะยาวมีน้อยมากข้อ จำกัด ในการลงทุนคือการขาดความต้องการผลิตภาพมีอัตราการเติบโตของค่าแรงสูงกว่าอย่างมากและการอ้างเหตุผลที่ลดการขาดดุลกระตุ้นการลงทุนและคุณจะได้รับค่าจ้างระดับกลางมากขึ้น ในทำนองเดียวกัน "ซัมเมอร์สอ้างว่าในยุค 90 วิธีเหยี่ยวดูเหมือนจะเหมาะสมกับตรรกะทางเศรษฐกิจตอนนี้อคติการขยายตัวอาจสนับสนุนวิธีหนึ่งในการใช้จ่ายที่ขาดดุล

บรรทัดล่าง

แม้ว่าเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาจะมีการเติบโตอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่การล่มสลายของปี 2551-2552 แต่ผลประโยชน์เหล่านี้ยังไม่ได้รับการยอมรับจากคนอเมริกันส่วนใหญ่หรือจากงบประมาณของรัฐบาล นโยบายภาษีมีความซับซ้อน ปัจจุบันการจัดเก็บภาษีของชาวอเมริกันยังคงสูง (ยกเว้น 1 เปอร์เซ็นต์สูงสุด) นอกจากนี้ความยั่งยืนของระบบภาษียังคงอยู่ภายใต้คำถามเพื่อสร้างรายได้ระยะยาวที่เพียงพอสำหรับงบประมาณของรัฐบาลกลางภายใต้นโยบายภาษีปัจจุบัน