นิยามของโรบินฮู้ด

Robin Hood Effect คืออะไร

Robin Hood เอฟเฟกต์คือเมื่อค่าความได้เปรียบทางเศรษฐกิจน้อยลง เอฟเฟกต์ Robin Hood ได้รับชื่อจากแองโกลแซกซอนชาวบ้านนอกกฎหมายโรบินฮู้ดซึ่งตามตำนานเล่าว่าขโมยมาจากคนรวยเพื่อมอบให้กับคนจน โรบินฮู้ดเอฟเฟกต์ย้อนกลับเกิดขึ้นเมื่อกำไรดีขึ้นโดยเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่า

ประเด็นที่สำคัญ

• Robin Hood เอฟเฟกต์คือการกระจายความมั่งคั่งจากคนรวยสู่คนจน ผลกระทบของ Robin Hood อาจเกิดจากการแทรกแซงของรัฐบาลที่หลากหลายหรือกิจกรรมทางเศรษฐกิจปกติเนื่องจากความแตกต่างของการใช้จ่ายและการลงทุนในรายได้ที่แตกต่างกันนโยบายการคลังอาจส่งผลให้ Robin Hood เป็นผลข้างเคียงของการติดตามเสถียรภาพเศรษฐกิจมหภาค

ทำความเข้าใจกับ Robin Hood Effect

ปรากฏการณ์โรบินฮู้ดเป็นปรากฏการณ์ที่ใช้กันมากที่สุดในการพูดคุยเรื่องความไม่เท่าเทียมของรายได้ ในลักษณะพิเศษของโรบินฮู้ดรายได้จะถูกแจกจ่ายใหม่เพื่อลดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่นรัฐบาลที่เก็บภาษีที่สูงขึ้นจากคนรวยและคนที่ต่ำกว่าหรือไม่มีภาษีจากคนจนและจากนั้นใช้รายได้จากภาษีนั้นเพื่อให้บริการแก่คนจนสร้างโรบินฮู้ดเอฟเฟกต์

ปรากฏการณ์โรบินฮู้ดอาจเกิดจากปรากฏการณ์ที่อิงกับตลาดหรือนโยบายทางเศรษฐกิจและการคลังของรัฐบาลไม่ใช่ทั้งหมดที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดความไม่เท่าเทียม ไม่ว่าจะเกิดจากสาเหตุใดการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในสถานะทางเศรษฐกิจสามารถส่งผลให้เกิดการกระจายรายได้ เมื่อการแจกจ่ายซ้ำนั้นเป็นที่โปรดปรานของผู้มีรายได้น้อยนั่นคือผลกระทบของ Robin Hood ในแง่ของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจโรบินฮู้ดเอฟเฟ็กต์โดยนิยามไม่เคยมีประสิทธิภาพ Pareto เพราะแม้ว่ามันจะทำให้คนมีรายได้ต่ำกว่าดีกว่ามันก็ทำให้คนที่มีรายได้สูงกว่าแย่ลง

นโยบายภาษีของรัฐบาลเป็นกลไกที่ชัดเจนที่สุดสำหรับเอฟเฟกต์ Robin Hood ตัวอย่างเช่นอัตราภาษีรายได้ส่วนบุคคลที่สำเร็จการศึกษาซึ่งผู้ที่มีรายได้สูงกว่าจะจ่ายภาษีอัตราร้อยละที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับผู้มีรายได้ต่ำ อีกตัวอย่างหนึ่งของเอฟเฟกต์ Robin Hood คือการกำหนดภาษีถนนที่สูงขึ้นสำหรับรถยนต์เครื่องยนต์ขนาดใหญ่ บุคคลที่มีรายได้สูงซึ่งสามารถขับรถยนต์ที่ใหญ่กว่าและมีราคาแพงกว่าสามารถคาดว่าจะจ่ายในอัตราที่สูงขึ้น

กิจกรรมทางเศรษฐกิจปกติและสภาวะตลาดที่เปลี่ยนแปลงสามารถสร้างเอฟเฟกต์ของ Robin Hood ตัวอย่างเช่นการก่อสร้างที่อยู่อาศัยที่มีความหนาแน่นสูงราคาไม่แพงติดกับคฤหาสน์ขนาดใหญ่สามารถทำให้ผู้อยู่อาศัยที่มีรายได้ต่ำกว่าใหม่ดีขึ้นในขณะที่การกำหนดค่าใช้จ่ายสำหรับผู้มีรายได้สูงของคฤหาสน์ผ่านเสียงรบกวนและความแออัด อีกตัวอย่างหนึ่งคือการจัดตั้งสหภาพแรงงานที่เพิ่มอำนาจการต่อรองของแรงงานทำให้พวกเขาได้รับผลประโยชน์จากค่าใช้จ่ายของนายจ้าง

วัตถุประสงค์ของการกระจายรายได้

หัวใจหลักของมันคือผลกระทบของ Robin Hood หมายถึงการกระจายรายได้และความมั่งคั่งให้บ่อยครั้งเพื่อแก้ไขความไม่เท่าเทียมกัน แนวคิดนี้มักปรากฏในการเมืองในฐานะที่เป็นผู้ร่างกฎหมายที่ถกเถียงกันว่าควรจะออกนโยบายเศรษฐกิจเพื่อประโยชน์สาธารณะ

วัตถุประสงค์ของการกระจายรายได้คือการเพิ่มเสถียรภาพทางเศรษฐกิจและโอกาสสำหรับสมาชิกที่ร่ำรวยน้อยกว่าของสังคมและดังนั้นจึงมักจะรวมถึงเงินทุนสำหรับการบริการสาธารณะ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับเอฟเฟ็กต์ของ Robin Hood เนื่องจากบริการสาธารณะได้รับเงินสนับสนุนจากภาษีดอลลาร์ดังนั้นผู้ที่สนับสนุนรายได้ที่จัดสรรให้เหตุผลก็จำเป็นที่จะต้องเพิ่มภาษีให้กับสมาชิกที่ร่ำรวยของสังคมเพื่อสนับสนุนโครงการสาธารณะที่ดีที่สุด

สถานที่ตั้งของความจำเป็นที่จะต้องกระจายความมั่งคั่งและรายได้มาจากแนวคิดของความยุติธรรมแบบกระจายซึ่งอ้างว่าเงินและทรัพยากรควรจะกระจายไปในทางที่เป็นสังคม ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งในการสนับสนุนการกระจายรายได้คือคนชั้นกลางที่มีขนาดใหญ่กว่ามีประโยชน์ต่อเศรษฐกิจโดยรวมโดยการเพิ่มกำลังซื้อและให้โอกาสที่เท่าเทียมกันสำหรับบุคคลในการเข้าถึงมาตรฐานการครองชีพที่ดีขึ้น ผู้เสนอผลกระทบของโรบินฮู้ดยืนยันว่าทุนนิยมสร้างการกระจายความมั่งคั่งที่ไม่เท่าเทียมซึ่งควรได้รับการแก้ไขเพื่อประโยชน์ของทุกคน

Robin Hood Effect และนโยบายเศรษฐกิจมหภาค

ในเศรษฐศาสตร์ของเคนส์วิธีที่นิยมใช้ในการกลั่นกรองวัฏจักรเศรษฐกิจคือนโยบายการคลัง: ดำเนินการขาดดุลในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยและการใช้ดุลงบประมาณของรัฐบาลในช่วงการขยายตัวทางเศรษฐกิจ ในช่วงภาวะถดถอยและการขยายนโยบายทางการเงินที่กำหนดนี้มักจะมีผลต่อ Robin Hood

เนื่องจากแนวโน้มความต้องการบริโภคของผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นเมื่อมีรายได้ลดลงการใช้จ่ายภาครัฐที่เพิ่มขึ้นและการลดหย่อนภาษีที่พุ่งตรงไปยังผู้บริโภคที่มีรายได้น้อยอาจคาดว่าจะมีผลกระทบมากขึ้นในการกระตุ้นอุปสงค์รวมที่ซบเซา ดังนั้นจากมุมมองของเคนส์มันทำให้รู้สึกถึงการใช้นโยบายการคลังที่มีผลกระทบต่อ Robin Hood ระหว่างการถดถอย ในทางกลับกันการเพิ่มภาษีเพื่อควบคุม“ ความไร้เหตุผลอย่างไม่มีเหตุผล” ในการลงทุนและหลีกเลี่ยงภาคการเงินที่ร้อนแรงเกินไปในช่วงการขยายตัวทางเศรษฐกิจจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดหากตั้งเป้าหมายผู้ที่มีรายได้สูงกว่า ผลรวมของการใช้จ่ายภาครัฐและการลดหย่อนภาษีพุ่งตรงไปที่คนที่มีรายได้ต่ำในช่วงตกต่ำและภาษีที่เพิ่มขึ้นจากการลงทุนโดยคนที่มีรายได้สูงขึ้นในช่วงการขยายตัวทางเศรษฐกิจ