โดยมาตรการส่วนใหญ่การเสนอขายเหรียญเริ่มต้น (ICO) สำหรับกองทุนเพื่อการร่วมลงทุนองค์กรกระจายอำนาจอิสระ (DAO) ประสบความสำเร็จ ถูกเรียกว่า "โครงการระดมทุนคราวด์ฟันดิ้งที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์" มันทำให้อีเทอร์มีมูลค่าสูงถึง 100 ล้านดอลลาร์ในเวลาไม่ถึงสองวัน
DAO ไร้สัญชาติและกระจายอำนาจซึ่งหมายความว่าการดำเนินงานของมันไม่ได้เชื่อมโยงกับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงและมีโครงสร้างองค์กรที่แบนราบ ผู้ถือโทเค็น DAO สามารถลงคะแนนในโครงการเพื่อการลงทุนและความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับองค์กรโดยรวมถูกควบคุมโดยสัญญาที่ชาญฉลาดในบล็อกเชนของ ethereum
แต่แฮ็คซึ่งใช้ช่องโหว่ด้านความปลอดภัยในรหัสและส่งผลให้มีการขโมยอีเธอร์มูลค่า 55 ล้านเหรียญสหรัฐนำไปสู่ความทะเยอทะยาน คำถามที่ว่าจะทำอย่างไรกับเงินทุนส่วนที่เหลือทำให้ชุมชนนักพัฒนา ethereum เสียไป นักลงทุนรายใหญ่ในโครงการเรียกร้องทางแยกที่ยากลำบากซึ่งจะคืนเงินให้กับนักลงทุนด้วยการสร้างฟังก์ชั่น "ถอนตัว" ในรหัส แต่นักพัฒนาได้แย้งว่าซอฟท์ฟอร์คซึ่งจะทำให้กองทุนแข็งตัวและป้องกันไม่ให้แฮ็กเกอร์เข้ามาโจมตีอีเทอร์ที่ถูกขโมย การอ้างเหตุผลของพวกเขาคือกฎ "รหัสคือกฎหมาย" โดยที่รหัสที่เกี่ยวข้องกับ blockchain ดั้งเดิมควรยังคงไม่เปลี่ยนรูปโดยไม่คำนึงถึงแฮ็ก พวกเงินได้รับรางวัลและส้อมแข็งสร้าง ethereum ในขณะที่ blockchain ดั้งเดิมยังคงเป็น ethereum classic จากการเขียนนี้ ethereum เป็น cryptocurrency ที่มีค่ามากที่สุดอันดับสองในขณะที่ ethereum classic อยู่ในอันดับที่ 17 การซื้อขายโทเค็น DAO ถูกยกเลิกเมื่อปีที่แล้ว
โดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมาความล้มเหลวของ DAO นำประเด็นด้านการกำกับดูแลภายในระบบเข้ารหัสมาเป็นจุดโฟกัสที่คมชัด
ทำไมการกำกับดูแลจึงมีความสำคัญต่อ Cryptocurrencies?
ตลาดทุนได้กำหนดโครงสร้างผู้มีส่วนได้เสียไว้อย่างชัดเจนเพื่อการขอความช่วยเหลือจากนักลงทุน โครงสร้างเหล่านี้ส่งผลให้ระบบการกำกับดูแลที่ปกป้องผลประโยชน์ของนักลงทุนและป้องกันไม่ให้ผู้บริหารโกงทำงานกับ บริษัท แต่ cryptocurrencies ส่วนใหญ่ได้รับการป้องกันจากการกำกับดูแลที่คล้ายกัน การแฮ็ก DAO เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของการกำกับที่ผิดพลาดภายใน cryptocurrencies สถานการณ์ที่คล้ายกันมาก
ตัวอย่างเช่นนักลงทุน bitcoin เป็นผู้ยืนดูละครที่ปิดท้ายบล็อกเชนและส่งผลให้เกิดการสร้าง cryptocurrency ใหม่ Tezos เป็น cryptocurrency ที่ออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหาการกำกับดูแลผ่านระบบการลงคะแนนแบบ on-chain กลายเป็นปัญหาในการกำกับดูแลของตัวเองหลังจากที่นักลงทุนยื่นฟ้องผู้ก่อตั้ง มีปัญหาทางเทคนิคที่ไม่มีระบบการกำกับดูแลเช่นกัน ตัวอย่างเช่นการไม่มีการป้องกันการเล่นซ้ำสามารถทำธุรกรรมซ้ำในบล็อกเชนเก่าและใหม่
“ ในระดับบุคคลมูลค่าทางการเงินที่แท้จริงเป็นเดิมพันซึ่งก่อให้เกิดความกังวลต่อนักลงทุนและการชำระเงิน” Philipp Hacker นักวิจัยผู้เขียนบทความเกี่ยวกับระบบการกำกับดูแลกิจการใน cryptocurrencies กล่าว ตามเขานักลงทุน cryptocurrency มีสิทธิ์คล้ายกับผู้ถือหุ้นของ บริษัท เพราะพวกเขาได้รับผลกระทบโดยตรงจากการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลใน blockchain
ตัวอย่างเช่นส้อมที่ยากอาจมีผลกระทบจากการคูณจำนวนเหรียญในพอร์ตการลงทุนของพวกเขา ในทำนองเดียวกันคดีเช่นหนึ่งที่ Tezos หยุดการพัฒนางานในโปรโตคอลและล็อคเงินทุนของนักลงทุนจนกว่าจะได้รับการแก้ไข “ การให้เสียงของผู้ใช้แก่ผู้สวมบทบาทในการออกเสียงลงคะแนนนั้น จำกัด พื้นที่การดำเนินการของนักพัฒนาหลักที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ส่งผลกระทบต่อชุมชน แต่ในขณะนี้พวกเขาไม่สามารถรับผิดชอบได้เพียงพอ แต่คำแถลงนั้นมาพร้อมกับข้อแม้ Cryptocurrencies โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่เล็กกว่าไม่สำคัญพอที่จะทำให้ระบบการกำกับดูแลมีความสำคัญในปัจจุบัน Hacker กล่าว
นอกจากการคุ้มครองผู้ลงทุนแล้วระบบการกำกับดูแลยังสามารถปรับปรุงกระบวนการจัดการการเปลี่ยนแปลงภายใน ในแง่การปฏิบัตินี่หมายความว่าพวกเขาสามารถนำไปใช้ในการดำเนินการตามหลักจรรยาบรรณการกระจายอำนาจซึ่งเป็นกุญแจสำคัญที่นำไปสู่การพัฒนาของ bitcoin จนถึงตอนนี้การเปลี่ยนแปลงในโปรโตคอล cryptocurrency ได้ถูกขโมยโดยกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ได้รับการคัดเลือก ตัวอย่างเช่นนักลงทุนได้รับรางวัลเมื่อวันที่โปรโตคอลของ ethereum ถูกแยกออกเป็นสองสาขา ทีมหลักของ bitcoin ซึ่งต่อต้านการเปลี่ยนแปลงรหัสเพื่อเปิดใช้งานขนาดบล็อกที่ยาวขึ้นนั้นเป็นผู้รับผิดชอบในการสร้างเงินสด bitcoin โดยการสร้างระบบการลงคะแนนและการเพิ่มจำนวนผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้องในกระบวนการระบบการกำกับดูแลสามารถช่วยได้
ระบบการกำกับดูแลอะไรที่มี Cryptocurrencies ดำเนินการแล้ว?
เพื่อให้แน่ใจว่า bitcoin และ ethereum มีระบบอยู่แล้วในการดำเนินการแทนการกระจายอำนาจ แกนหลักของระบบเหล่านี้คือการปรับปรุงข้อเสนอซึ่งได้รับการแนะนำโดยนักพัฒนาและผู้ใช้เพื่อปรับปรุงการทำงานและประสิทธิภาพของบล็อกเชนตามลำดับ
แต่ Hacker แนะนำว่าข้อเสนอเหล่านี้เพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอ “ Bitcoin ไม่ได้ใช้กรอบการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพซึ่งจะสร้างความสมดุลให้กับเสียงของผู้ใช้ / ชุมชนด้วยการควบคุมในนามของนักพัฒนาหลักในยามวิกฤติ” เขากล่าว เพื่อเป็นการยืนยันการยืนยันของเขาเขาอ้างถึงกลไกการยับยั้งจากทีมแกนบิตคอยน์ที่ป้องกันการพัฒนาบล็อกขนาดใหญ่บนบล็อกเชนของ crypto เพื่อการประมวลผลธุรกรรมที่มีประสิทธิภาพ “ บ่อยครั้งที่สิ่งนี้ (ข้อเสนอการปรับปรุง) ทำงานผ่านกลไกการส่งสัญญาณที่ให้เสียงแก่นักขุด แต่ไม่ใช่สำหรับผู้ใช้ทั่วไป” เขากล่าว (ในกรณีนี้ผู้ใช้คือคนที่เป็นเจ้าของ cryptocurrencies ไม่ว่าจะผ่านการใช้งานโหนดแบบเต็มหรือกระเป๋าเงินบุคคลที่สาม)
Ethereum ล้ำหน้ากว่า bitcoin ในเกมการกำกับ cryptocurrency ได้ทำการทดสอบนวัตกรรมที่เกี่ยวข้องกับ cryptocurrency หลายรายการบน blockchain แล้ว ตัวอย่างเช่นการลงคะแนนในข้อเสนอ DAO เกิดขึ้นผ่านการใช้งานกลไกการลงคะแนนคาร์บอนซึ่งแต่ละโหนดการลงคะแนนจะต้องทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการใช้จ่ายอีเธอร์ในปริมาณที่น้อยที่สุด (ตั้งแต่ 0.06 อีเธอร์ถึง 0.08 อีเธอร์) อย่างไรก็ตามมันบันทึกการมีส่วนร่วมในระดับต่ำ นอกจากนี้ยังเผยแพร่การถอดเสียงเรียกนักพัฒนาซอฟต์แวร์บนเว็บไซต์
cryptocurrencies อื่น ๆ ยังนำรูปแบบต่าง ๆ ของระบบการกำกับดูแล บางคนเป็นลูกผสมของการกำกับดูแลแบบไม่ใช้โซ่และระบบออนไลน์ขณะที่คนอื่นเป็นระบบออนไลน์แบบหมดจด ตัวอย่างเช่นระบบของ Dash ผสมผสานการตัดสินใจเกี่ยวกับการพัฒนาในอนาคตผ่านการลงคะแนนข้อเสนอที่นำเสนอโดยทีมงานพัฒนาหลักของ Dash โดย Masternodes (ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการทำธุรกรรมฉันทามติ) Dash Core ซึ่งประกอบด้วยสมาชิกระดับอาวุโสจากเครือข่าย Dash สามารถตอบสนองต่อ Masternodes และสามารถตอบคำถามเหล่านี้ได้ นอกจากนี้ยังสามารถลบออกได้โดยพวกเขา “ โดยพื้นฐานแล้วเราเป็นเจ้าของเครือข่ายทางอ้อมและมีหน้าที่ความไว้วางใจต่อพวกเขา” ไรอันเทย์เลอร์ซีอีโอของ Dash กล่าว Decred crypto อีกอันใช้โครงสร้างที่ค่อนข้างคล้ายกัน แต่กระบวนการทั้งหมดการลงคะแนนและข้อเสนอถูกนำไปใช้บน blockchain จำนวนคะแนนโหวตต่อผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้ใช้เป็นสัดส่วนกับสัดส่วนของเหรียญ
ระบบ on-chain ดังกล่าวอาจประสบปัญหาใน cryptocurrency ที่เน้นความเป็นส่วนตัวเช่น Monero ซึ่งกุญแจสาธารณะที่ระบุผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้รับการเปิดเผยอย่างง่ายดาย ยังคงการเคลื่อนไหวของ cryptocurrencies ต่อการสร้างระบบการกำกับดูแลคือการพัฒนาในเชิงบวก Hacker พูดว่า “ มันแสดงให้เห็นว่ามีความต้องการสำหรับพวกเขา (ระบบดังกล่าว)” เขากล่าว
