Tyler Winklevoss ซึ่งเป็นผู้ร่วมก่อตั้งในนครนิวยอร์กเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ร่วมกับคาเมรอนฝาแฝดของเขาจากการแลกเปลี่ยนสกุลเงินคริปโตเมถุนของราศีเมถุน - ให้การสนับสนุนการโต้แย้งของเขาที่ได้รับความนิยมในหมู่วัว Bitcoin: cryptocurrency ทองคำดิจิตอล ทั้งทองคำและบิทคอยน์หายากเขายังคงต่อกันได้และแบ่งได้ อย่างไรก็ตาม Bitcoin นั้นเป็น "ดีกว่าการเป็นทองมากกว่าทอง" เนื่องจากมันสามารถพกพาได้มากขึ้น: จำนวน bitcoin ใด ๆ สามารถเก็บไว้ในตัวเลขจำนวนเดียว (ดูเพิ่มเติม เงินคืออะไร? )
Winklevoss ยังคงใช้คำอุปมาอธิบายว่าอีเธอร์เป็นน้ำมันดิจิตอลที่ใช้เป็นเลเยอร์โปรโตคอล - ethereum blockchain - ซึ่งเป็นแอพพลิเคชั่นที่มีการกระจายอำนาจโดยใช้โทเค็นของตัวเอง
เมื่อถามว่าเขาเห็นด้วยหรือไม่ว่า litecoin นั้นเป็น "เงิน" ของ bitcoin ซึ่งเป็น trope ทั่วไปเขาพูดว่า fork คล้ายกับ "testnet" นี่เป็นเวอร์ชั่นจำลองของบล็อกเชนที่นักพัฒนาใช้ในการออกแบบสัตว์แพทย์โดยไม่ต้องเสี่ยงกับการสูญเสียเงินจริง เหตุผลที่เขาให้สำหรับการเปรียบเทียบนี้คือ litecoin นั้นเกือบจะเหมือนกับ bitcoin แต่มีตลาดที่เล็กกว่ามาก (ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างโปรโตคอล bitcoin และ litecoin อยู่ในอัลกอริธึมการแฮชเวลาระหว่างบล็อกและอัตราที่บล็อกบล็อคแบ่งครึ่ง)
อีกคำถามที่ทะเลาะวิวาทกัน: สมาชิกผู้ฟังถามว่า Gemini จะพิจารณาเพิ่มเงินสด bitcoin ซึ่งเป็นทางเลือกที่ยากของ bitcoin ในการแลกเปลี่ยนหรือไม่ ปัจจุบัน Gemini รองรับเฉพาะ bitcoin และ ether The Winklevii - ชื่อเล่นที่พวกเขาพูดเพื่อตอบคำถามอื่นว่าพวกเขาไม่รังเกียจ - หลีกเลี่ยงการให้คำตอบ แต่ดูเหมือนว่าบ่งชี้ว่าการสนับสนุนเงินสดของ bitcoin นั้นไม่น่าเป็นไปได้ (ดูเพิ่มเติม Coinbase ควรหยุดขายเงินสด Bitcoin หรือไม่ )
(จากซ้ายไปขวา: Josh Brown, Paul Vigna, Cameron และ Tyler Winklevoss. รูปภาพ: Alex Kerr / Investopedia)
จะทำอย่างไรกับ ICO
Tyler และ Cameron Winklevoss กำลังพูดในงานที่จัดขึ้นโดย Museum of American Finance โดยได้รับการสนับสนุนจาก ING และ Investopedia ซึ่งเป็นการเปิดตัวของ The Truth Machine: The Blockchain และอนาคตของทุกอย่าง โดย Michael Casey และ Paul Vigna งานนี้ยังมี Josh Brown ซีอีโอของ Riholtz Wealth Management และบล็อกเกอร์ (ในฐานะ "นายหน้าปฏิรูป") และ Joe Lubin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum และผู้ก่อตั้ง ConsenSys
หนึ่งในความขัดแย้งหลักในตอนเย็น - แม้ว่าค่ายที่เกี่ยวข้องไม่เคยประหารโดยตรง - อยู่เหนือการปฏิบัติตามกฎระเบียบของการเสนอเหรียญเริ่มต้น (ICOs) ลูบินไม่น่าแปลกใจที่ดูเหมือนจะเป็นพรรคที่ได้รับความนิยมสูงสุดจาก ICO ในฐานะวิธีการใหม่ในการเพิ่มทุน เขาคัดค้านเมื่อถึงจุดหนึ่งที่ข้อเสนอแนะว่า ICOs ไม่เป็นระเบียบยืนยันว่าพวกเขาเป็นและสนับสนุนรูปแบบการกำกับดูแลตนเองซึ่งผู้เข้าร่วมในชุมชน cryptocurrency ได้รวบรวมที่เก็บส่วนกลาง (แต่น่าจะกระจายอำนาจ) สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับโครงการต่างๆ เขาเปรียบเทียบแนวคิดกับฐานข้อมูล EDGAR ของคณะกรรมการความปลอดภัยและการแลกเปลี่ยน (SEC) (ดู ICOs: จุดเริ่มต้นของจุดจบ? )
Lubin ยังอ้างว่าโทเค็นยูทิลิตี้ - โทเค็นใน ethereum blockchain ที่มีจุดประสงค์เพียงเพื่อสร้างแรงจูงใจให้กับเครือข่ายของโครงการนั้น ๆ - ไม่ควรถือเป็นหลักทรัพย์ ประธาน ก.ล.ต. นายเจย์เคลย์ตันเพิ่งบอกคณะกรรมการวุฒิสภาว่า“ ฉันเชื่อว่า ICO ทุกคนที่ฉันเห็นคือความปลอดภัย
ในขณะที่การตัดสินนั้นอาจไม่ได้ตั้งใจที่จะรวมอีเธอร์ แต่แพลตฟอร์มที่โฮสต์ ICO จำนวนมากนั้นเองก็เป็น ICO โดยที่นักลงทุนฝาก bitcoin เพื่อแลกกับอีเธอร์ ในการให้สัมภาษณ์หลังเหตุการณ์ Lubin โต้กลับตีความว่าเถียงว่าอีเธอร์ล้มเหลวส่วนสำคัญของการทดสอบ Howey: ถ้าทีมพัฒนา ethereum จะหายไปเครือข่ายสามารถสร้างมูลค่า
ตรงกันข้าม Tyler Winklevoss ดูเหมือนจะยกเลิกความคิดที่ว่า ICOs เป็นไปตามกฎหมายหลักทรัพย์ตามที่เขียนไว้ในปัจจุบัน "ICOs เป็นโทเค็นที่อยู่ด้านบนของโทเค็น" เขากล่าวและเรียกพวกเขาว่าพยายามที่จะ "สร้างส่วนของ crowdfund" การพูดคุยถึงคุณค่าของเครือข่าย ethereum และโทเค็นกับ Brown นั้น Winklevoss กล่าวว่ามูลค่านั้นอยู่ในอีเธอร์เอง (ไม่พูดถึง bitcoin ซึ่งเขาบอกว่าอาจชื่นชมด้วยปัจจัย 20 หรือ 30) (ดูเพิ่มเติมที่ Bank of America, JPMorgan Call Cryptocurrencies ภัยคุกคาม )
Brown ตอบโต้ด้วยว่า Tim Berners-Lee ผู้พัฒนาโปรโตคอลอินเทอร์เน็ตของเลเยอร์ส่วนใหญ่ "ไม่มีเงิน" ความมั่งคั่งที่ได้จากอินเทอร์เน็ตมาจากเลเยอร์แอปพลิเคชัน - Facebook, Amazon และ Google - ซึ่งคล้ายกับโทเค็นที่นำเสนอผ่าน ICO แต่ Winklevoss แย้งว่า HTTP นั้นไม่มีมูลค่าทางการเงินเพราะมันขาดโทเค็น Ethereum ไม่มีปัญหานั้น (ดูเพิ่มเติม Bitcoin กับ Ethereum: ขับเคลื่อนด้วยจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน )
Lubin ไม่ได้ให้ความประทับใจว่าเขากังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับว่า ethereum เองหรือโทเค็นที่ชั้นแอปพลิเคชันจะให้ผลตอบแทนที่ดีกว่าหรือไม่ เขาพูดเกี่ยวกับ uPort ซึ่งเป็นโครงการที่ได้รับทุนจาก ConsenSys เพื่อเปิดใช้งานการเป็นเจ้าของอัตลักษณ์ดิจิทัลที่มีอำนาจอธิปไตยของตนเองและศักยภาพของเครือข่ายกระจายในการปรับเปลี่ยนการเมืองโดยการส่งเสริมประชาธิปไตยโดยตรงผ่านประชามติ
เมื่อเขาพูดเกี่ยวกับการสร้างมูลค่ามันเป็นในบริบทของ "การขยายขีดความสามารถที่ไม่ จำกัด " - การทำธุรกรรมพร้อมกันไม่ จำกัด ที่เขารู้สึกว่าในที่สุดก็สามารถนำเสนอ blockchains - ซึ่งจะช่วยให้เศรษฐกิจ "ซ้อนเหตุการณ์การสร้างมูลค่าเหล่านั้นอย่างใกล้ชิด กับผลกระทบดอกเบี้ยทบต้น
เป้าหมายที่สูงส่ง แต่ชุมชนกำลังก้าวไปทีละขั้น Lubin กล่าวว่า ethereum จะเปลี่ยนเป็นการพิสูจน์การเดิมพันในประมาณหกเดือน
การลงทุนใน cryptocurrencies และ Initial Coin Offerings (" ICOs ") นั้นมีความเสี่ยงสูงและเป็นการเก็งกำไรและบทความนี้ไม่ได้เป็นคำแนะนำโดย Investopedia หรือนักเขียนที่จะลงทุนใน cryptocurrencies หรือ ICOs เนื่องจากสถานการณ์ของแต่ละบุคคลนั้นไม่เหมือนใครจึงควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมก่อนตัดสินใจทางการเงิน Investopedia ไม่รับรองหรือรับประกันความถูกต้องหรือความตรงต่อเวลาของข้อมูลในที่นี้ ณ วันที่เขียนบทความนี้ผู้เขียนไม่มี cryptocurrency
