Ethereum ซึ่งเป็นเครือข่ายบล็อกเชนยอดนิยมที่มีชื่อเสียงในด้านอีเทอร์เน็ต cryptocurrency และการใช้สัญญาสมาร์ทที่มีการปฏิวัติอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ในการประชุมเชิงปฏิบัติการเมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้ก่อตั้ง Vitalik Buterin เปิดเผยว่า "ปัญหาใหญ่" ที่ทำให้เกิดเครือข่าย: เนื่องจากโครงสร้างปัจจุบันของเครือข่าย ethereum ไม่มีกลไกใดที่จะใช้เป็นแหล่งเงินทุนสำหรับการจัดเก็บสัญญาอัจฉริยะบน blockchain ชั้นในระยะยาว ปัญหาดังกล่าวเป็นไปอย่างที่ Buterin และผู้พัฒนารายอื่นตั้งค่าโครงสร้างค่าธรรมเนียมสำหรับผู้ใช้ ethereum
ณ จุดนี้ผู้ใช้ใด ๆ ที่มีส่วนร่วมในสัญญาอัจฉริยะที่ติดตั้งไว้กับ mainnet จะต้องรับผิดชอบค่าธรรมเนียมเพียงครั้งเดียวแม้ว่าโหนดทั้งหมดในเครือข่าย ethereum จะต้องเก็บข้อมูลเกี่ยวกับสัญญานั้นเป็นระยะเวลาไม่ จำกัด เมื่อฐานผู้ใช้ของ ethereum เติบโตอย่างต่อเนื่องและจำนวนสัญญาอัจฉริยะที่เก็บไว้ใน blockchain เพิ่มขึ้นสิ่งนี้อาจกลายเป็นปัญหาสำคัญอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมผู้ใช้ซึ่งไม่สามารถครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลจำนวนมากที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
กลไกสำหรับเงินทุนที่เพิ่มขึ้นและข้อมูลที่ลดลง
Buterin สนับสนุนว่า "สัญญาที่ผู้พัฒนาและผู้ใช้ลืมและหยุดการดูแลควรจะหายไปจากรัฐโดยค่าเริ่มต้น" ตาม ETHNews.com เขาเชื่อว่าสัญญาสมาร์ทจำนวนมากที่ดำเนินการโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เก่ามากหรือไม่สำคัญด้วยเหตุผลต่าง ๆ ควรถูกกำจัดออกจากโหนดของเครือข่ายซึ่งจะช่วยเพิ่มพื้นที่ว่าง สิ่งนี้เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จากวิธีการก่อนหน้านี้ไปสู่ระบบบล็อกเชน ในกรณีส่วนใหญ่ก่อนหน้านี้ผู้พัฒนา blockchain ได้โน้มน้าวความเปิดกว้างความละเอียดถี่ถ้วนและบางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือการเปลี่ยนแปลงระบบเหล่านี้ เมื่อไอเท็มเข้าสู่ blockchain แล้วความคิดก็จะเกิดขึ้นอย่างถาวร
ข้อเสนอแนะของ Buterin ในการลบสัญญาออกจากแม้แต่ส่วนหนึ่งของเครือข่ายอาจแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญด้วยนัยสำคัญ มีคำถามมากมายเกิดขึ้น: สัญญาอันชาญฉลาดใดที่จะได้รับลำดับความสำคัญสำหรับพื้นที่เก็บข้อมูลระยะยาว จะเกิดอะไรขึ้นกับสิ่งที่ถูกลบออกจากรัฐ และใครจะเป็นผู้กำหนดว่าใครจะถูกเก็บไว้และที่จะถูกลบ?
Buterin และผู้นำ ethereum อื่น ๆ มีวิธีการแก้ปัญหาเพื่ออำนวยความสะดวกในการทำความสะอาดโหนดเครือข่ายและยังอ้างว่าจะตอบคำถามเหล่านี้จำนวนมาก นักพัฒนา Philip Daian อธิบายถึงกลไกการจัดเก็บค่าเช่าเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ "ระบบใด ๆ ที่ให้ที่เก็บนามธรรมแก่ผู้ใช้" ในขณะที่การจัดเก็บข้อมูลสมาร์ทสัญญาในเมนเน็ตนั้น "ได้รับการสนับสนุนจากรูปแบบการจัดเก็บข้อมูลแบบคอมมอนส์ซึ่งเครือข่ายมีต้นทุนภายนอกในระยะยาว" อาจมีข้อ จำกัด ต่อความมีชีวิตของกลยุทธ์นี้ในระยะยาว
สองข้อเสนอสำหรับค่าเช่า
Buterin แนะนำข้อเสนอที่เชื่อมโยงกันสองข้อสำหรับระบบค่าเช่า ก่อนอื่นต้องระบุขีด จำกัด สูงสุดของขนาดของเครือข่ายหลัก นักพัฒนาจะต้องพิจารณาว่าควรอนุญาตให้มีข้อมูลจำนวนเท่าใด ประการที่สอง ethereum ควรสร้างโครงสร้างค่าเช่าที่จะประกันว่าไม่เกินขีด จำกัด นี้ Sharding จะลดค่าธรรมเนียมเหล่านี้ลงอย่างมากในท้ายที่สุด แต่อย่างไรก็ตามพวกเขาก็จะแสดงภาระใหม่ให้กับผู้ใช้ ethereum
ตามข้อเสนอของ Buterin ผู้ใช้ที่ส่งธุรกรรมที่เชื่อมโยงกับสัญญาที่ระบุไว้จะเติมสัญญาที่เกี่ยวข้องไว้ล่วงหน้าโดยอัตโนมัติพร้อมค่าเช่าที่ออกแบบมาเพื่อให้สัญญายังคงใช้งานได้เป็นเวลาหลายปี โทเค็นจะถูกใช้เพื่อชำระค่าเช่าและจากนั้นจะถูกเผา ข้อเสนอแนะของ Buterin จำกัด วิธีการที่ค่าเช่าอาจเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา พวกเขาสามารถ "ลดลง แต่ไม่เพิ่มขึ้น" ดังนั้นยิ่งความจุของฮาร์ดแวร์จัดเก็บสูงขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปค่าใช้จ่ายในการเช่าที่ลดลงสำหรับผู้ใช้ นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่เตือนล่วงหน้าเนื่องจาก Buterin เองก็ยอมรับว่าการสั่งจ่ายค่าธรรมเนียมในอีเธอร์อาจทำให้พวกเขามีค่าสูงขึ้นอย่างมากทั้งนี้ขึ้นอยู่กับมูลค่าของ cryptotoken
ข้อเสนอค่าเช่าครั้งที่สองของ Buterin บรรลุเป้าหมายที่คล้ายกันด้วยวิธีการที่แตกต่างกัน ในกรณีนี้จะมีค่าธรรมเนียม "จ่ายเพื่อคืนชีพ" ที่อาจทำให้สัญญาถูกเก็บไว้ในสถานะ "พัก" เพื่อใช้ในภายหลัง เพื่อให้สัญญาการนอนหลับเหล่านั้นได้รับการฟื้นคืนชีพผู้ใช้จะต้องส่งหลักฐาน Merkle "ซึ่งพิสูจน์สถานะของสัญญาในเวลาที่ถูกลบ" หรือเวลาที่สัญญาถูกส่งไปยังสถานะสลีป ประโยชน์อย่างหนึ่งของข้อเสนอนี้คือผู้ใช้จะไม่ต้องทำการประเมินในเวลาที่ชำระค่าเช่าตามระยะเวลาของสัญญาที่ให้ไว้ในรัฐ
Ethereum ไม่ได้วางแผนที่ชัดเจนในการดำเนินการค่าเช่าแม้ว่าเครือข่ายอื่น ๆ ได้รายงานด้วยว่ามีความเป็นไปได้เช่นกัน ไม่ว่าในกรณีใดผู้ใช้งานบล็อกเชนและ cryptocurrencies ที่ได้รับความนิยมสูงสุดบางรายอาจพบว่าตัวเองต้องเสียค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมไม่ช้าก็เร็วเพื่อที่จะมีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่ครั้งหนึ่งเคยดำเนินการด้วยวิธีการที่แตกต่างกัน
การลงทุนใน cryptocurrencies และการเสนอขายเหรียญเริ่มต้นอื่น ๆ (“ ICOs”) มีความเสี่ยงสูงและเป็นการเก็งกำไรและบทความนี้ไม่ได้เป็นคำแนะนำโดย Investopedia หรือนักเขียนที่จะลงทุนใน cryptocurrencies หรือ ICO อื่น ๆ เนื่องจากสถานการณ์ของแต่ละบุคคลนั้นไม่เหมือนใครจึงควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมก่อนตัดสินใจทางการเงิน Investopedia ไม่รับรองหรือรับประกันความถูกต้องหรือความตรงต่อเวลาของข้อมูลในที่นี้ ณ วันที่เขียนบทความนี้ผู้เขียนเป็นเจ้าของ cryptocurrency
