การผูกขาดกับ Monopsony: ภาพรวม
ทั้งการผูกขาดและการผูกขาดมีความหมายถึงเงื่อนไขของการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งองค์กรเดียวสามารถมีอิทธิพลต่อสิ่งที่จะเป็นตลาดเสรีภายใต้กฎหมายของอุปสงค์และอุปทาน ความแตกต่างระหว่างทั้งสองอยู่ในสิ่งที่ถูกควบคุมอย่างแปลกประหลาด - ในกรณีหนึ่งอุปทานของสินค้าหรือบริการในอื่น ๆ ความต้องการสำหรับสินค้าหรือตลาดสำหรับพวกเขา
หากต้องการกล่าวอีกวิธีหนึ่งคำทั้งสองอ้างถึงว่ามีอำนาจครอบงำเดียว ("โมโน") ในตลาดที่รบกวนการซื้อขายปกติ ผู้ขายแต่ละรายควบคุมการผูกขาดตลาดในขณะที่ผู้ซื้อรายเดียวครองตลาดที่น่าสงสัย
ประเด็นที่สำคัญ
- ทั้งการผูกขาดและการผูกขาดหมายถึงองค์กรเดียวที่มีอิทธิพลและบิดเบือนตลาดเสรีในการผูกขาดผู้ขายรายเดียวจะควบคุมหรือควบคุมการจัดหาสินค้าและบริการใน monopsony ผู้ซื้อรายเดียวควบคุมหรือครอบงำความต้องการสินค้าและ บริการทั้งการผูกขาดและการผูกขาดอาจส่งผลให้ผลกำไรสูงสำหรับกิจการที่โดดเด่น แต่มักจะถือว่าผิดกฎหมายเพราะพวกเขายับยั้งการแข่งขัน
ผู้ผูกขาด
การผูกขาดมีอยู่เมื่อองค์กรเดียวเป็นผู้ให้บริการสินทรัพย์หรือบริการเฉพาะ การผูกขาดสามารถพิจารณาได้ว่าเป็นผลมาจากทุนนิยมแบบตลาดเสรีซึ่งไม่มีข้อ จำกัด หรือข้อ จำกัด บุคคลเดียว บริษัท หรือกลุ่มใหญ่พอที่จะเป็นเจ้าของสินค้าสินค้าสินค้าสิ่งอำนวยความสะดวก หรือระบบสนับสนุน
การผูกขาดอย่างมีประสิทธิภาพกำจัดการแข่งขันทางเศรษฐกิจสำหรับการผลิตสินค้าโดยเฉพาะรวมถึงทดแทนที่เป็นไปได้สำหรับมัน บริษัท อื่น ๆ ไม่สามารถเข้าสู่ตลาดได้ การผูกขาดยังป้องกันอิทธิพลจากภายนอกต่อราคาขายสินค้าหรือบริการ ด้วยวิธีนี้พวกเขาหลีกเลี่ยงกฎหมายเศรษฐกิจธรรมชาติของอุปสงค์และอุปทาน ผู้ซื้อไม่มีทางเลือกและทำให้ไม่มีกำลังซื้อ
บริษัท ที่ผูกขาดสามารถกำหนดราคาได้อย่างไรก็ตามมันเลือกและสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลาไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามส่งผลให้มีกำไรสูง
การดำรงอยู่ของทั้งการผูกขาดหรือ monopsony บางครั้งมาจากการขาดการควบคุมของรัฐบาลในรูปแบบของกฎหมายต่อต้านการผูกขาด
Monopsony
Monopsony หมายถึงสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมของตลาดผ่านการซื้อสินค้าหรือบริการที่เฉพาะเจาะจง Monopsonies เกิดขึ้นเมื่อบุคคลกลุ่ม บริษัท หรือหน่วยงานอื่น ๆ สามารถวางตำแหน่งตัวเองในฐานะผู้ซื้อ แต่เพียงผู้เดียวสำหรับสินค้าหรือบริการที่เฉพาะเจาะจง บริษัท ที่เป็นเอกเทศจึงสามารถใช้การแข่งขันระหว่างซัพพลายเออร์หรือผู้ค้าส่งเพื่อประโยชน์ของมันลดการขายหรือขอราคาสำหรับสินค้าหรือบริการที่ได้รับ
Monopsony ยังสามารถพบได้ทั่วไปในตลาดแรงงานเมื่อนายจ้างคนเดียวมีความได้เปรียบมากกว่าแรงงาน เมื่อเกิดเหตุการณ์นี้ซัพพลายเออร์ - ในกรณีนี้พนักงานที่มีศักยภาพ - ยอมรับค่าจ้างที่ลดลงเนื่องจากปัจจัยที่เกิดจากการควบคุมของ บริษัท ผู้ซื้อ การควบคุมค่าจ้างนี้ช่วยลดต้นทุนให้กับนายจ้างและเพิ่มผลกำไร
การผูกขาดกับ Monopsony: ตัวอย่าง
Walmart ซึ่งเป็นที่รู้จักในด้านรูปแบบธุรกิจที่มีการเติบโตสูงได้รับการขนานนามว่าเป็นตลาดค้าปลีกส่วนลดซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ซื้อหลักสำหรับสินค้าต้นทุนต่ำ แนวโน้มของวอลมาร์ทในการกลืนหรือแซงหน้าคู่แข่งมีผลคล้ายกันในตลาดซัพพลายเออร์เช่นกัน
“ เอฟเฟ็กต์ Walmart” ที่เรียกว่าอาจทำให้พนักงานมีผลิตภาพสูงและราคาต่ำสำหรับผู้บริโภค แต่ก็มีศักยภาพในการลดค่าจ้างและการแข่งขัน บ่อยครั้งที่การมาถึงของ Walmart ในภูมิภาคขับไล่ธุรกิจค้าปลีกอื่นออกไปดังนั้น Walmart จึงกลายเป็นนายจ้างเพียงรายเดียวในเมืองสำหรับแรงงานไร้ฝีมือหรือกึ่งฝีมือซึ่งอนุญาตให้กำหนดค่าจ้างและผลประโยชน์ตามเงื่อนไขของตัวเอง
แน่นอนว่าการสูญเสียผู้ค้าปลีกรายอื่น ๆ ก็หมายความว่า Walmart เป็นแหล่งเดียวที่จะซื้อสินค้าได้อย่างมีประสิทธิภาพอย่างน้อยสำหรับลวดเย็บกระดาษและ / หรือสินค้าราคาย่อมเยา ดังนั้น บริษัท จึงผูกขาดการขายของชำเสื้อผ้าเครื่องใช้และสิ่งอื่นใดที่อยู่ในสินค้าคงคลังเพื่อจำหน่าย
ดังนั้นในแง่หนึ่ง Walmart ทำหน้าที่เป็นทั้งการผูกขาดและ monopsony ในพื้นที่: มันมีการล็อคในตลาดค้าปลีกท้องถิ่นและมันครอบงำโอกาสงานสำหรับแรงงานในฐานะผู้ซื้อรายใหญ่ที่มีความสามารถของแรงงาน
