การผูกขาดทำให้เกิดความล้มเหลวของตลาดได้อย่างไร

ตามดุลยภาพทั่วไปเศรษฐศาสตร์ตลาดเสรีเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการกระจายสินค้าและบริการในขณะที่การผูกขาดไม่มีประสิทธิภาพ การกระจายสินค้าและบริการที่ไม่มีประสิทธิภาพคือตามคำจำกัดความความล้มเหลวของตลาด

ในตลาดเสรีราคาสินค้าและบริการถูกกำหนดโดยการแข่งขันที่เปิดกว้าง ผู้ผลิตเพิ่มหรือลดการผลิตตามความต้องการของผู้บริโภค

ประเด็นที่สำคัญ

• นักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่บางคนยืนยันว่าการผูกขาดเป็นการนิยามวิธีการที่ไม่มีประสิทธิภาพในการกระจายสินค้าและบริการทฤษฎีนี้แสดงให้เห็นว่ามันขัดขวางความสมดุลระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภคซึ่งนำไปสู่การขาดแคลนและราคาที่สูงนักเศรษฐศาสตร์คนอื่นอ้างว่า

ในการผูกขาดผู้จัดจำหน่ายรายเดียวจะควบคุมอุปทานทั้งหมดของผลิตภัณฑ์ สิ่งนี้สร้างเส้นอุปสงค์ที่เข้มงวด นั่นคือความต้องการผลิตภัณฑ์ยังค่อนข้างมีเสถียรภาพไม่ว่าราคาจะสูงหรือต่ำเพียงใด อุปทานสามารถถูก จำกัด เพื่อให้ราคาสูง สิ่งนี้นำไปสู่การ underprovision หรือขาดแคลน

ดังนั้นตามดุลยภาพทั่วไปเศรษฐศาสตร์การผูกขาดสามารถทำให้เกิดการสูญเสียน้ำหนักหรือการขาดดุลยภาพระหว่างอุปสงค์และอุปทาน

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

ในทางทฤษฎีเศรษฐศาสตร์, underprovision หรือขาดแคลนไม่สามารถวัดกับแนวคิดของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบซึ่งอาจอธิบายได้ว่าเป็นดุลแห่งอำนาจระหว่างผู้ซื้อและผู้ขาย ความกดดันในการแข่งขันทำให้ราคาอยู่ในระดับ“ ปกติ” พร้อมกับความต้องการของผู้บริโภคสำหรับผลิตภัณฑ์หรือบริการที่กำหนดบรรทัดฐานนั้น เส้นอุปสงค์มีความยืดหยุ่นเพิ่มขึ้นหรือลดลงตามราคา

เศรษฐศาสตร์ดุลยภาพทั่วไปเป็นทฤษฎีนีโอคลาสสิกในศตวรรษที่ 20 ที่อธิบายถึงแนวคิดเฉพาะที่ไม่สมจริงและเป็นที่ยอมรับในตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ทฤษฎีการผูกขาดแบบคลาสสิกได้รับการก่อตั้งขึ้นและยังคงถูกกล่าวถึงในปัจจุบันในประเพณีนี้

รูปแบบการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่สมจริงและไม่สามารถบรรลุได้

ตามทฤษฎีนี้ความล้มเหลวของตลาดเกิดขึ้นเมื่อพลังงานถูกรวมอยู่ในมือที่น้อยเกินไป การผูกขาดเป็นผู้ให้บริการผลิตภัณฑ์หรือบริการเดียว Monopsony เป็นผู้ซื้อผลิตภัณฑ์หรือบริการเพียงรายเดียว ผู้ขายน้อยรายที่มีพันธมิตรประกอบด้วยผู้ให้บริการรายใหญ่บางรายที่ตกลงที่จะไม่แข่งขันโดยตรง การผูกขาดตามธรรมชาติเป็นโครงสร้างต้นทุนที่ผิดปกติซึ่งนำไปสู่การควบคุมที่มีประสิทธิภาพโดยองค์กรเดียว

ในโลกแห่งความเป็นจริงการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเหล่านี้ถูกครอบคลุมโดยแนวคิดของการผูกขาด ความกังวลคือการผูกขาดจะใช้ประโยชน์จากตำแหน่งเพื่อบังคับให้ผู้บริโภคจ่ายราคาที่สูงกว่าดุลยภาพ

ตรงข้ามกับมุมมอง

นักเศรษฐศาสตร์หลายคนท้าทายความถูกต้องตามทฤษฎีของเศรษฐศาสตร์ดุลยภาพทั่วไปเนื่องจากสมมติฐานที่ไม่สมจริงอย่างมากในแบบจำลองการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ บางส่วนของการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ยังขยายไปถึงการปรับตัวที่ทันสมัยสมดุลสุ่มพลวัตสุ่ม

Milton Friedman, Joseph Schumpeter, Mark Hendrickson และนักเศรษฐศาสตร์คนอื่น ๆ แนะนำว่าการผูกขาดเพียงอย่างเดียวที่ทำให้เกิดความล้มเหลวของตลาดนั้นได้รับการคุ้มครองโดยรัฐบาล

การผูกขาดทางกฎหมาย

ในทางกลับกันการผูกขาดทางการเมืองหรือทางกฎหมายสามารถเรียกเก็บค่าใช้จ่ายในการผูกขาดเนื่องจากรัฐได้สร้างอุปสรรคในการแข่งขัน การผูกขาดรูปแบบนี้เป็นพื้นฐานของระบบเศรษฐกิจแบบพ่อค้าในศตวรรษที่ 16 และ 17

ตัวอย่างที่ทันสมัยของการผูกขาดดังกล่าวมีอยู่ในระดับหนึ่งในภาคสาธารณูปโภคและการศึกษา